“唐律師你好，我和我男朋友是通過相親認(rèn)識(shí)的，結(jié)婚前他跟我說他名下有六套房，如果我和他結(jié)婚的話，他們家答應(yīng)給我六萬塊錢彩禮。我覺得他的條件挺不錯(cuò)的，我就和他領(lǐng)證了。但是登完記才發(fā)現(xiàn)，他名下根本就沒有房，答應(yīng)的六萬塊錢彩禮也變成了兩萬，這不是騙婚嗎？反正我們也沒有辦婚禮，我提出分手他不同意，我可不可以告他詐騙？”
的確，在相親市場(chǎng)中，男女比例已經(jīng)嚴(yán)重失調(diào)了，有些流入相親市場(chǎng)中的男性為了能討到老婆，把自己包裝成“優(yōu)質(zhì)男”。等姑娘們發(fā)現(xiàn)“被騙了”，這時(shí)候生米已經(jīng)煮成了熟飯。
“要不是以為他名下有幾套房，結(jié)婚后生活能有保障，我也不會(huì)跟他結(jié)婚，你說，這不是詐騙是什么”！
呃……抱歉啊姑娘，這真不構(gòu)成詐騙罪！我們先來看看刑法中對(duì)于詐騙罪是如何規(guī)定的吧？
01 刑法規(guī)定
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條：
詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
02 詐騙罪的構(gòu)成要件
詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。如果使用“裝大款”這種欺騙的手段，侵犯的是感情的選擇權(quán)而非財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因此不構(gòu)成詐騙。
詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物。如果“裝大款”騙取的不是公私財(cái)物而是其他不正當(dāng)利益，也不構(gòu)成詐騙。
詐騙罪客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，實(shí)質(zhì)上使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出財(cái)產(chǎn)處分。“裝大款”屬于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，是欺詐行為，但是如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分，而是與之締結(jié)婚姻的行為，則不是詐騙罪的欺詐行為。
本詐騙罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并有非法占有公私財(cái)物的目的。如果“裝大款”的欺詐行為目的不是非法占有財(cái)物，則不構(gòu)成詐騙罪。
通過以上分析，這個(gè)咨詢案例中的男人雖然行使了欺騙行為，但是目的是為了能夠和該女士締結(jié)婚姻，而不是非法占有財(cái)物，所以不構(gòu)成詐騙罪。
筆者以“騙婚”、“刑事案由”為檢索條件，對(duì)檢索出的1560篇裁判文書進(jìn)行分析，涉及到的婚姻類詐騙罪的類型大致有以下幾種：
01
通過相親或登記結(jié)婚的方式騙取高額彩禮、“三金”、媒人介紹費(fèi)等財(cái)物，再以感情不和、刻意制造矛盾為 由分手或?qū)C(jī)逃離。
基本案情 ：
2020年1月6日，被告人馮壽瓊在云南省大理白族自治州鶴慶縣黃坪鎮(zhèn)，在有男朋友的情況下，以非法占有為目的，經(jīng)趙長(zhǎng)英、楊光云（均另案處理）、孫同意介紹與沛縣司某乙相某，通過登記結(jié)婚的方式騙取司某乙彩禮、媒人介紹費(fèi)等現(xiàn)金193860元，金耳環(huán)一對(duì)、8.61克金戒指一枚、6.61克金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條（合計(jì)價(jià)值人民幣20680元），以上財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣214540元。被告人馮壽瓊與被害人見面后第四天辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在被害人家生活十天欲離開。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馮壽瓊以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
一審法院認(rèn)為?：
本院認(rèn)為，被告人馮壽瓊以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮壽瓊犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。
一審裁判結(jié)果 ：
被告人馮壽瓊犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
02
以假相親、假定親的方式騙取見面禮、定親禮，及虛構(gòu)事實(shí)向被害人借款，騙取財(cái)物。
基本案情 ：
被告人楊素科、何培培、譚秀梅等人于2014年至2018年間，以假相親、假定親的方式騙取見面禮、定親禮，及虛構(gòu)在河南等地包地種草藥需要資金周轉(zhuǎn)等事實(shí)向被害人借款，作婚姻詐騙案件21起，涉案金額人民幣1048930元。具體事實(shí)如下：
1.2013年12月，騙取何某家72400元財(cái)物。其中：見面禮2000元、定親禮18800元、金戒指2600元、拜年禮6000元、媒人費(fèi)3000元、虛構(gòu)事實(shí)借款80000元。
2.2014年10月3日，騙取秦某家67030元財(cái)物。其中：定親禮26000元、媒人費(fèi)20000元、虛構(gòu)事實(shí)借款20000元、煙酒等禮品價(jià)值1030元。
……
鹽城市鹽都區(qū)人民檢察院以都檢刑訴〔2019〕151號(hào)起訴書指控被告人何培培、楊素科、譚秀梅犯詐騙罪，于2019年7月2日提起公訴。
一審法院認(rèn)為 ：
被告人楊素科、何培培、譚秀梅以非法占有為目的，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。
一審裁判結(jié)果 ：
被告人何培培犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。被告人楊素科犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三十萬元。被告人譚秀梅犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十五萬元。
03
在婚姻介紹過程中或婚后生活期間，假冒身份或刻意隱瞞婚育史，取得被害人的信任騙取彩禮后，再故意制造家庭矛盾離開。
基本案情 ：
2013年2月至2018年3月，騰某珠為牟取非法利益，與被告人李某刀、小某、排某比等人合謀，介紹女青年假意與被害人結(jié)婚以騙取高額彩禮。經(jīng)介紹，已經(jīng)結(jié)婚且生育的被告人金某米、童某散以及離異的被告人吳某梅（另案處理）、王某努等，隱瞞婚史及生育史，與被害人史某某、倪某某等6人先后結(jié)婚。上述被告人在介紹過程中及婚后生活期間，刻意隱瞞婚育史，取得被害人的信任并騙取彩禮后，再故意制造家庭矛盾離開被害人。被告人采取上述手段共計(jì)騙取人民幣76.3萬元。
江蘇省南京市高淳區(qū)人民檢察院于2019年9月至2020年10月，先后以騰某珠等七名被告人犯詐騙罪向南京市高淳區(qū)人民法院提起公訴。
一審裁判結(jié)果 ：
南京市高淳區(qū)人民法院對(duì)騰某珠等七名被告人犯詐騙罪判處有期徒刑三年至十年六個(gè)月不等刑罰，并處相應(yīng)罰金。
案例：
“雖然不構(gòu)成詐騙罪，但是他畢竟騙了我，我這一離婚可就變成二婚了，他不該給我精神損失費(fèi)嗎？”
呃……再次抱歉啊姑娘，這還真沒有！
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實(shí)施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯(cuò)。
重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、有其他重大過錯(cuò)這幾種情況，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。“裝大款騙婚”并不屬于立法保護(hù)范圍，“受害方”不能據(jù)此獲得賠償。
也許在我們看來，這個(gè)姑娘很“物質(zhì)”，這個(gè)男孩很“虛榮”。他們都沒錯(cuò)，她只不過是想結(jié)婚后能生活的更好，他也不過想增加自己在相親市場(chǎng)上成功的幾率。他們也都錯(cuò)了，錯(cuò)在都想不勞而獲。
婚姻的締結(jié)應(yīng)以真摯的感情為基礎(chǔ)，想要的財(cái)富則需要通過自己的努力去創(chuàng)造。
