孔子與蘇格拉底的區別

2015-06-26 無處不哲學

與時代的獨立思想者同行

微信號ID：zhexue365

? ? ? ?古代中西方有兩位教育大師可以媲美。一位是中國的孔子，一位是希臘的蘇格拉底。

? ? ? ?孔子的教學方法是正人君子型的。盡管《論語》中的孔子不像后來經過從董仲舒到朱熹神化后的那么威嚴，在教書之余，不失為一個和藹可親的老頭，但他卻確立了師道尊嚴的基本規范。大體上，孔子教學生采取的是知識傳授的方式，他也會提示學生，但這種提示的用意是想方設法讓學生更好地理解老師說的是什么。所以，他對于違背老師的意圖是不大高興的，對于學生言行同老師相反并不贊成。這種方式，更多的是培養學生對老師的忠誠和理解。從這一點來說，后代推崇孔子倒也不完全違背他老人家的本意。對于老師充滿尊崇，“仰之彌高，鉆之彌堅”，從而形成自己堅定意志的顏淵，自然是他老人家最好的學生。

? ? ? ?蘇格拉底也教學生，卻同孔子的教法大相徑庭。他從來不教給學生現成的答案，而是采用反問、辯駁、追問等方式，迫使學生自己思考，自己找到問題的答案。他不在乎學生同老師想的不一樣，更不在乎學生對自己說的東西不相信。這種方式，更多是培養學生自己的推理能力和自我認知。于是，善于思考，追求辯證方式的柏拉圖，成為最具有蘇格拉底教育風格的傳人。

? ? ? ?從教育方法來講，孔子是傳授知識，而蘇格拉底則是迫使學生自己形成知識；孔子教人以信，而蘇格拉底是教人以疑。這里的信和疑，是方法論意義而不是倫理學意義的概念。正是方法論的區別，在一定意義上決定了希臘文化和中國文化的差別。趙紀彬先生曾言：古希臘是“智者氣象”，古中國是“賢人作風”。誠哉斯言！

? ? ? ?那么，就管理學而言，孔子和蘇格拉底教育理念和方法上的差異，有何鏡鑒？

? ? ? ?對于經理來說，孔子式的方法可能更恰當。經理是實踐者而不是思想家，沒有對自己意圖的堅持，沒有下屬的服從，經理可能一事無成。很多人都強調，用人要用獨立思考者，殊不知一個經理的部下如果個個獨立思考，人人見解不同，那就什么事情也做不成。

? ? ? ?對于學者來說，蘇格拉底的方法可能更合適。學者的本質是創造知識而不是被動地接受知識。沒有對現存知識的質疑和反思，沒有自己的思辨和否定，就有可能被成見所俘虜，更有可能人云亦云失去創造性，理想狀態也只能是傳授和承繼知識而不能產生思想火花。

? ? ? ?對于咨詢工作者來說，兩種情況各有各的用處，麥肯錫式的咨詢，一般是拿出方案讓對方接受；而德魯克式的咨詢，往往是通過反問讓對方自己思考。

? ? ? ?以上僅僅是最簡單最一般的分類，現實情況要復雜得多。即便是從事實際管理工作的經理，也不能一概而論。當他推行自己的指令時，需要的是堅信自己的正確，同時需要部下不折不扣的執行。當他從事決策的時候，則要有相當的反思和追問，要能找出自己的破綻，但又要在該拍板時就拍板，不能無休止地追問下去。當他處理信息時，懷疑、驗證、反問所占的比重，要比決策更大。

? ? ? ?面對管理的復雜性和不確定性，經理也需要適度學點蘇格拉底，而學者也要稍微向孔子表示尊崇。據說，美國女作家Lisa Alther曾經有言：一個人有多聰明，表現在這個人能用多少種相互沖突的態度來處理同一主題。

回復輸入“000”至“035”或“aa”等編號可查閱相應精彩文章。

000 精彩內容回顧

aa 哲學資料下載

012 哲學家如何談論愛情這件小事

013 為阿倫特一辯‖最具智性的女哲學家的愛情

014 【深層閱讀】 從北島到崔健到王朔--中國當代文化反抗的流變

016 師徒之間：羅素和維特根斯坦

017 一個后結構主義者眼中的尼采

018 知識，為信仰留余地

019 太極圖的哲學含義

020 趙汀陽：解凍哲學

021 最絕望的墮落——寫給中國的知識分子

022 什么是西方價值觀？十二個問題讓你看到“主義”的背面

023 道與邏各斯：中西哲學對話的可能性

哲人哲語

教育的目的在于能讓青年人畢生進行自我教育。 —— 哈欽斯