又是一年賀歲檔，到今天大年初五，各部電影的好壞大部分人已經也有所了解。
前幾天看了《功夫瑜伽》和《西游伏妖》，今天就說說《西游伏妖》到底算不算一部好電影。
為什么要說它呢，因為我剛發表了一下觀后感就在朋友圈看到了一篇關于它的影評，一通解讀加夸獎，順帶批評說：覺得電影不好看的都是看不懂電影，也不是星爺的真愛粉。
這我就很不高興了。
真正的好作品從來不是靠過度解讀出來的。
過度解讀一部電影就好像上學的時候做閱讀理解。
魯迅說：窗簾是藍色的。
解讀：窗簾是藍色的代表了作者憂郁的心情，等等等等。
魯迅說：窗簾真特么是藍色的！
現在的電影吧，一有人說不好就會有人說你是看不懂，然后拿電影里的部分臺詞、情節來大肆分析，趾高氣揚的說：是你不懂電影吧，傻逼！
當初娛樂圈站隊的《擺渡人》是這樣，如今的《西游伏妖》也是這樣。
和朋友在電影院看了二十多分鐘，然后面面相覷：太無聊了、好尷尬、這演的什么鬼。
劇情無聊，臺詞尷尬，演技，哦，沒有演技。
當時我想可能是還沒有入戲，可能看完整部電影就會好了。看完之后完全沒有出乎意料，一開頭就那么難入戲的電影，通常不會好看。
這時閱讀理解大師說：星爺的電影你怎么能看一遍就批呢！不看個兩遍能行？還有理有據得拿星爺以前的無厘頭電影來比較。
《大話西游》當年沒有被觀眾接受是現實，但是《喜劇之王》和《功夫》怎么就沒有被認可了？退一步說，《大話西游》放在現在來看，第一遍覺得笑死個人，第二遍覺得有點心酸，第三遍是無能為力，大家同樣看得懂。
《西游伏妖》有讓人看第二遍的沖動嗎？整個電影院都沒有聽到幾次笑聲，又看不到演技，我憑什么覺得這部電影好？
不可否認，每部電影都會存在許多細節是第一遍看電影發現不了的，但真正好的作品會在你第一遍看的時候都讓你覺得渾身酣暢淋漓。
包括星爺以前的電影，第一遍看下來也是笑點充足，劇情豐富，演技在線的。拿國內外說得出名號的電影同樣也是如此。
《西游伏妖》就像是個四不像，沒有演技，不算喜劇，劇情也不咋滴，賣特效你又比得過好萊塢嗎？不是崇洋媚外，看國產電影特效從來不是吸引我的點。國內的特效是：這特效好厲害！國外的是：剛剛哪里用了特效？
電影是接著《降魔》之后，想表現的是段小姐被殺之后唐僧和孫悟空之間的矛盾，以及被改變了的唐僧。可是放在電影里，唐僧的表現不倫不類，和孫悟空和好的也是莫名其妙，就因為耍了一次套路？
臺詞方面可能是為了迎合特別流行的污文化，但放在電影里的場景和人物下，不僅不好笑還特別令人尷尬。放在春節檔也并不適合合家歡。
如果電影真的只靠過度解讀才能看出好在什么地方，那沒有什么電影是不好的。《小時代》也能被許多人看出愛恨情仇，那可是一代人逝去的青春啊！
很多人經常會把對偶像的喜歡和對作品的喜歡混為一談。
星爺是星爺，電影是電影，一碼歸一碼。
我是星爺的鐵桿粉沒錯，每年他的電影都會看好幾遍，是每年。包括《降魔》和《美人魚》也看好幾遍，都沒有《伏妖》這樣讓人失望。
喜歡一個偶像不應該是一昧追捧，有想法更應該提出來才對，不然怎么會進步？這就好比談戀愛，喜歡一個人也不能一昧依著她，是非對錯還是要分。
實話實說，如果《伏妖》延續的是《降魔》的演員班底，可看度起碼提高一半。甚至連吳亦凡一個歌手唱的《乖乖》都沒有文章好聽......
改天再去看看《乘風破浪》，好像評價還不錯。
