嚴格算來，AI作畫工具的大規模興起其實只有一個多月時間，期間關于版權、藝術性的爭論從未停止。就在相關領域從業者還在各抒己見，爭論不休的時候，眼疾手快的用戶已經開始向“錢”看齊，開啟了自己的AI作畫創收之路。
說來也奇怪，國內各大AI作畫平臺都沒有完成商業化初步的情況下，不少善于利用AI作畫工具的用戶反而已經賺得盆滿缽滿。
目前關于AI繪畫最常見的創收模式就是“壁紙圖庫”——通過在各大社交平臺進行賬號注冊，發布AI創作的壁紙，吸引粉絲集聚，繼而進行變現轉化。
也有打算得更長遠的創業者，利用AI作畫為營銷抓手，賦能自己本身業務，或把粉絲轉化到私域留存，謀求更大的發展前景，當然殊途同歸，所有舉措的核心就是為了尋求更大的利益。
從各種商業模式的市場反饋來看，AI作畫作為新興事物，受到各級互聯網用戶的喜愛，市場潛力巨大。
某平臺關于“AI作畫關鍵詞描述”、“AI精美壁紙”的圖文信息不勝枚舉，評論者眾多：
電商平臺AI作畫關鍵詞售賣信息，AI作畫教學等商業模式花樣繁多，都是中小企業主運營模式，獲利頗豐：
各大短視頻平臺、中長視頻平臺，關于AI作畫的商業模式則更“高端”，成熟的創業者已經能夠利用多平臺、技術聯動，將AI作畫生成的精美壁紙放入“圖庫”，通過短視頻的方式宣傳營銷，吸引用戶下載，然后根據用戶下載時候的廣告觀看行為獲取收益。有博主統計過，平均一個壁紙下載能為運營者帶來的收益在0.2-0.5元/次，操作不可謂不高端。
利用AI創收的業務模式已經如此發達，未來它真的會取代傳統繪畫設計從業者嗎？這似乎是近來老生常談的話題，但小編覺得仍有討論的必要。因為，AI作畫領域又出現了一些“新觀點”。
首先，AI作畫的藝術性，已經開始出現審美疲勞。
AI作畫的實用性我們無可否認，創作效率上的提升完全是人類創作者無法比擬的。但在AI作畫的“藝術性”上，人類畫師從未低頭。
對于AI作畫，人們從開始的抵制、驚嘆，開始出現一些不一樣的聲音：人們開始對AI作畫的主題缺乏產生審美疲勞，宏大的場景下，極致的物欲橫流，乍一看挺唬人，但是禁不住仔細觀摩，網友將這種現象概括為AI沒有“心”。
此外，熟悉繪畫領域的用戶可以很明顯地分辨出來，哪些畫是AI完成的，哪些是人類創作者完成的。
其次，AI作畫在純商業領域的應用，短期內似乎也行不通。
純商業領域的AI作畫應用，其實就是我們常說的設計師行業。以目前的發展狀況來看，AI作畫的輸出結果更多的是和“藝術領域”相關，“看起來”都和商業用圖的設計領域相關性不大。
AI作畫工具的發展還無法支撐根據甲方需求，進行精準語義分析，產出高質量成熟作品，更別提根據甲方極致苛刻的修改需求進行靈活畫面調整。
即使AI能夠精準產出商業用圖，AI實際交付的完整版文件也只是商業應用中的一小部分，個性化的尺寸、元素修改才是設計師的主要工作。
所以AI作畫在商業領域的宿命就是“工具”，一個輔助設計師進行產能提高的“工具”。而且，AI作畫版權領域的爭議不解決，其在純商業領域的任何應用都注定難以大規模開展。
最后，AI作畫平臺本身，也是決定AI作畫未來走向的核心因素之一。
平臺創造AI繪畫工具的初心和目標是什么？是取代人類創作者直接進行圖片生產的B端工具？還是賦能創作者甚至是全體互聯網用戶的C端應用？這都是影響AI作畫未來走向的重要因素。
就拿最近大火的一幀秒創來說，無論是一幀秒創圖文轉視頻，還是一幀秒創AI作畫，平臺對兩款產品的定位，明顯更傾向于賦能人類創作的工具，這意味著更大的用戶體量，更快的創收路徑，更廣闊的發展前景，更穩定的業務模式。
而且，在各項機制都缺失的狀態下，直接把AI作畫定位成取代人類創作者的工具，對平臺來說商業化難度太大，它們當然會選擇一條更好走的路。
總體來說，橫亙在AI作畫發展過程中的版權、倫理、敏感內容等各種因素，都是AI作畫前進路途中繞不開的大山，最好的狀態就是，AI在一次次矛盾激化沖突中，逐漸走出一條屬于自己的發展之路。當然，也是一條人類允許它發展的路。
