到底誰錯誰對？事情的真相真的這么簡單？
對于出軌什么的，我從來不隨便評論，我覺得那是別人的家事，不管出于什么目的別人說三道四的總歸不好。就在昨天網上熱議的“出軌”事件還沒過去，這不就又出事了。這件事情的起因是因為一部電影，我們先來了解事件的來龍去脈。
起因是馮小剛導演的電影《我不是潘金蓮》根據馮導自己所述這是一部“年度口碑最佳”的電影。
好了，事情呢就是這么回事。既然起因是電影，那我們就從電影說起。我很少看華語電影，在我印象里華語電影大多數都是迎合大眾，要么是喜劇片、要么是愛情片，很少有我喜歡看的類型。我記得我看過馮小剛的《老炮兒》，看完之后，我發了一條朋友圈，我說“老炮兒”是我看過最好的華語電影之一，看懂的人感觸都很深。
我們站在馮小剛的角度來看，馮大導演算是中國電影行業中的業界良心了。在中國電影院線看電影的集中群體年齡分布在18—25歲之間，這個年齡層的群體都還是比較年輕化，他們更喜歡看的是喜劇、愛情之類的，這也是中國電影在國際上一直沒有太好作品的原因吧。
中國大多數導演為了票房太迎合觀眾了，換句話說，他們之中好多只認錢不在乎獎項。而馮小剛的電影更多的是講人生、感悟、精神比較偏向于思想化的東西，比較晦澀難懂，這也是我喜歡的原因吧，當然就以現在馮小剛的身價可能也不太在乎錢了，又或者又想錢又想獎項，誰又能知道呢。
一千個讀者一千個哈利波特，馮小剛說他的電影“我不是潘金蓮”是年度口碑最佳的。當然了，自家的孩子還能有不愛的道理？當然我也承認馮小剛出品的電影在我看來的確是非常非常不錯的了。
我們在從萬達的角度，從受眾的角度，來分析問題的話，排除馮小剛在電影行業的影響力，把《我是潘金蓮》的出品人換成一個普通一點的導演，從商業的角度我覺得萬達的做法也并沒有錯。從商業的角度來講《我不是潘金蓮》可能并不是太受觀眾的青睞。
我們設想這部電影和一部青春期愛情電影同時上映，出品人同時又都是新導演，排除外在因素。我想可能青春期愛情電影會更受歡迎。作為一個企業，要對得起客戶，要討好客戶，迎合他們，要賺錢，那么多員工等著要養活，所以要說萬達那也沒有錯。
事件中還提到了挖角，兩家都說被對方挖了人。具體我們也不太了解，就更不要去討論，在商場上太稀松平常了，這種事情更沒有對與錯。
我們就事論事。馮大導演的做法稍有點欠妥了，這樣的公開信，并不能解決問題。
強者溫靜如水，弱者暴怒如虎。
但是我們畢竟不是馮小剛，不知道馮小剛心里究竟是怎么想的，我可以說他某件事做的對或不對，但我們不能夠蓋定義說人家這個人怎么怎么樣，這是做人的原則。
人們常常對自己已經得到的沒有多大感覺，但是對自己付出的卻記得很清楚。就像借錢，借來的錢沒什么太深刻的記憶，但是借出去的錢能記住一輩子。
如果這件事情不是商業上為新電影的炒作，作為一個人來講，那就是馮小剛心里覺得委屈了，這種委屈，一部分是現實。另一部分萬達不太看好馮小剛的片。就是通過這種方式來發泄一下。雖然除了萬達，其他都是基本40%的排片率，但是自己的孩子無疑是最出色的，自己拍的在自己看來無疑最有價值的。
而萬達呢，萬達也需要發泄，王思聰也說了，華誼挖人，加上片可能是好，但是受眾不廣，不賺錢，你作為大導演是不是應該做出又迎合觀眾，又有質量的電影呢？
所以沒有誰是誰非，我們作為觀眾論的應該是哪方面的感受，更貼近于現實，怎樣做或者避免什么，更能夠讓我們獲得認可與尊重。怎樣才能讓我們避免紛爭，把有限的時間，用在有價值的事情上。
