1、首頁文章的質(zhì)量
說是低到嚇人都不過分。若是舉例的話，有很多夸簡書的，有很多“雞湯”，有很多說理的文章卻毫無邏輯。散發(fā)獨(dú)特思維、彰顯深邃思考的文章幾近為零。恕我覺得這些太明顯，不屑于舉具體的例子了。
2，首席拒稿官
我很好奇是什么人會(huì)讓這些文章上首頁，便看了首席拒稿官的作品。才發(fā)現(xiàn)，她是一個(gè)女生，一個(gè)小女生。至于她的作品嘛，有一篇說自己的成長的，回顧了自身經(jīng)歷，最后一段點(diǎn)題，相信自己正成長為最好的自己。我依稀記得首頁推薦也有很多這樣的文章，先是回顧自己的一些往事，最后便得出結(jié)論不忘初心、慢慢成長啥的。今日我們讀文章，看到所謂的“正能量”即點(diǎn)贊，文章的思想性、文字的簡潔流暢則被忽視。
她還有篇文章關(guān)于暗戀，寫出了單純的迷戀感情，結(jié)尾大概寫到我不會(huì)表白、怕不能再這樣喜歡你。這種文章差嗎？不算差。感情挺真摯的。可是，我想說，我寫文章總有種使命感，我似乎可以想象，已經(jīng)有太多人描繪自己的暗戀，寫出了類似的情緒。這絕不是我寫的這一篇是在抄襲，但是，試問，別人讀到我的這篇，還能有什么感觸？有什么收獲？
我還一直有個(gè)觀點(diǎn)，倘若一篇文章，作者的思考深度沒有高于讀者，實(shí)在是沒有必要寫文的。如果作者沒能在文中展現(xiàn)出獨(dú)特的思考，又能給讀者帶來什么呢？為了自己傾訴得爽？那我覺得還是不要公開的好?，F(xiàn)在的社會(huì)，的確有這樣的風(fēng)氣。很多噴子作家把我們的私憤泄了出來，讓你初讀很爽。這種文章用盡花式的手段、極盡精妙的比喻重復(fù)淺顯的道理，然而寫文章不是遣詞造句。
我還覺得，讀者容易喜歡自己讀得懂的文章，這或許也是一個(gè)誘因。
3、雞湯的危害
思想。雞湯的危險(xiǎn)性在于它沒有核心思想，因而結(jié)論是搖擺不定的，每一篇雞湯文章的故事都是偶然的。比如怎么和人交流，成功學(xué)，怎么戀愛等等。就以成功學(xué)為例吧，看到馬云的阿里巴巴，我似乎可以想到，有太多人預(yù)見到這種網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的趨勢(shì)，起步早于馬云，商業(yè)謀略也很精明，只是沒有成功。
小時(shí)候看比爾·蓋茨的勵(lì)志故事，說他暑假期間到一個(gè)圖書館幫忙整理圖書，一個(gè)多月的工作，比爾·蓋茨勤勤懇懇、任勞任怨，認(rèn)真地做好每一天的事務(wù)，沒有虎頭蛇尾，惟有盡善盡美。開學(xué)后比爾·蓋茨重返校園，圖書館管理員不禁說，這個(gè)優(yōu)秀的小伙子，日后必成大器。果不其然，比爾·蓋茨今天成為享譽(yù)世界的大富豪、大慈善家。偉大的人物都是小時(shí)候便展露了自己不凡的品性。想來，倘若比爾·蓋茨并未成為名人，這事也就隨風(fēng)而去。每個(gè)人的成長之路，不都會(huì)做點(diǎn)值得稱道的事呢？成功之后被挖出來，那就是一鍋心靈雞湯。不成功的話，那就自然不被人知。就事論事，比爾·蓋茨在圖書館的辛勞工作體現(xiàn)了他的勤勞、認(rèn)真，可是這就一定能帶來成功嗎？我那居于鄉(xiāng)村的小姨，耕于農(nóng)田、勤于家務(wù)，也是我心中了不起的勞動(dòng)者呢。她靠著自己的勞作，把自己的家庭打理地井井有條，她熱愛生活，平凡地活著，不能留名于世，卻也安定一生。我覺得小姨是成功的，她這成功也離不開自己的勤勞呀。
4、文學(xué)作品的偉大最重要的便是思想。如果你贊同這個(gè)觀點(diǎn)，那就夠了吧。
