從捐了450億給慈善組織為了避稅 ? --> ?根本不是慈善組織而是成立了責任有限公司(LLC)沒有避稅
我們撇開所有的主觀論斷不談，看看小扎到底干了什么
Facebook創始人扎克伯格北京時間12月4日早通過Facebook個人頁面發聲，稱其計劃發起的CZL(Chan Zuckerberg Initiative)項目（即捐贈所持99% Facebook股權用于慈善）將會是一個LLC制的基金，而不是慈善基金。并且Facebook向美國證監會(SEC)提交的文件顯示，扎克伯格夫婦新設立的陳-扎克伯格計劃(Chan-Zuckerberg Initiative) 并非為一家私人基金會，而是一個責任有限公司(LLC)。
所以可以確定的是：扎克伯格和她的妻子(并不是扎克伯格一個人)成立的CZL是一家LLC。
年輕新貴果然不一樣，雖然早在2010年簽署了巴菲特和比爾?蓋茨發起的“捐贈誓言“(The Giving Pledge)，但是腳步并沒有緊隨兩位前輩，而是和Pierre Omidyar(ebay創始人)軌跡接近，成立了一家有限責任公司以獲得更高的掌控度和靈活度。
一.什么是LLC？
簡單的說一下，商業組織有這么兩個基本形式：合伙(partnership)和公司(corporation)。公司的好處就是有限責任，公司自己是一個獨立的法人實體，公司的實際所有者——股東，僅僅承擔自己投入那部分錢的責任；相對而言合伙的基本設定是無限責任。公司的壞處就是雙重稅收(two-tier tax)，公司自己作為一個獨立的法人要交稅，公司的所有者股東拿到的收入要交自己的個人所得稅(income tax)；但是合伙作為商業組織是不用交稅的(pass-through taxation)，只有合伙人(partners)的收入要交個人所得稅。
所以問題來了，LLC怎么收稅呢，
@鐘子磊 LLC可以按伙伴公司報稅（Partnership），可以按普通有限公司C S型來報稅，也可以不做為Incorporated Corporation任何實體征稅（Disregarded Entity）C 表。很多LLC講大家都喜歡成立一個成員的LLC, 這樣不必報聯邦稅，只報州稅，如果有州稅的話。節省會計師費用，但這樣的話如果打官司的話，會降低LLC的保護作用。鐘子磊：談談美國的LLC類型公司
@400HP LLC一個巨大的優勢是免一層稅，這是相對于double taxation的C Corporation來說的，因為LLC是tax transparent, LLC經營的收入本身不收稅，而是由owner來報稅，所以只有一層。這些都是相對于C Corp來說的，但是有一個LLC和沒有LLC的個人自己去投資，收的稅是一樣的，完全沒有任何避稅的效果，既不多也不少，所以才是tax transparent的意義。為什么有人認為扎克伯格免稅轉移 99% 股份到自己新成立的公司是避稅行為？ - 趙丹喵的回答
簡單來說，就是成立這個責任有限公司這個行為，就是相當于把扎克左邊口袋的錢轉到右邊口袋，和避稅沒有一毛錢關系的。
但是LLC做慈善的同時就不能減免一些稅收了么？這當然也不合理，
按照聯邦法稅法，作為LLC，申請成為其他類型的NPO(非營利組織)，如501(C)4，501(C)8,? 501(C)10, 501(C)14之類是可以減稅、免稅的，以CZI從事教育類和新能源利于的開發，申請減稅的資格并不會很難。
并且作為LLC有個好處，可以進行政治游說，他們夫婦也明確表明CZI會參與政治爭論。
腦海里面突然冒出來一句話：（寫著玩的，寫著玩的，寫著玩的，和正文毫無關系）
Such a waste of talent.He chose money over this town, a mistake nearly everyone makes.Money is the McMansion in Sarasota that starts falling apart afterten years.Power is the old stone building that stands for centuries.
真是浪費啊，為了錢而放棄權力，這個城市里 幾乎人人都犯了這個錯。金錢是薩拉索塔的巨無霸豪宅，保質期就只有十年，權力是古老的石砌建筑，能屹立數百年。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?--紙牌屋
所以講到這里：結論出來了：
CZI的成立，只是小扎的一個宣言：我今天很開心，開了家公司準備開始做慈善了，希望多一些自主控制，少一些公眾監督。所以這450億也不是捐出去，我只是從左手劃到右手上自己用。
然后有一個問題是關于善良是否需要單純，單純只是一個中性詞，如果任何帶有第二訴求的行為都被定義為不單純，那么單純不單純本身就沒有什么好講的了。
最后，提三個觀點：
1. 實則虛之，虛則實之，凡事還得看結果，比起討論是不是想避稅，大家以后可以關注CZI的稅表。
2. 富人大多比窮人聰明，所以像我們這樣的人，不僅窮，而且笨，見識還少，而且短期內并沒有什么解決的辦法。
3. 其實上面都是編的，我百度了一下發現Facebook這個網站根本沒用。
