我真的就不信了，張藝謀這次大手筆制作的《長(zhǎng)城》，會(huì)被黑的那么一無是處！
一個(gè)小時(shí)四十分鐘后…
好吧，我收回前面的那句話。
是的，我從電影院走出來，我就在想法子怎么黑一下《長(zhǎng)城》。
你看下圖黑的行不？
01
“看到主演有景甜，果斷0分。”
“竟然有TFboy，果斷差評(píng)。”
“沒看過，不準(zhǔn)備去看，就是想打一分。”
……
看到這樣的低分差評(píng)，不知道該覺得搞笑還是該憂慮。
在爛透了的商業(yè)市場(chǎng)，電影已然成為了娛樂快消品，大眾追求的只是視覺效果和感官刺激。
對(duì)于好的電影作品的定義，高票房成了一些人主要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，好像也成為了導(dǎo)演們必須為之努力的奮斗目標(biāo)。
但我并不覺得導(dǎo)演為了票房而拍攝迎合觀眾口味的爆米花電影，畢竟經(jīng)濟(jì)和財(cái)富是讓一個(gè)好導(dǎo)演能拍出更好作品的基礎(chǔ)。我只是覺得我們作為觀眾，看完電影說“爆米花真難吃，所以我必須給電影差評(píng)”的邏輯真的很滑稽很可笑；而拿票房衡量電影好壞，更是是一種愚昧的評(píng)價(jià)方式。
任何一部電影我想導(dǎo)演都不是愿意拍成爛片，我不喜歡急功近利的導(dǎo)演，但我也更反感把自己標(biāo)榜的多么清高的導(dǎo)演。
還包括了上面類似這些嘩眾取寵的差評(píng)師，而且是不專業(yè)的差評(píng)師，墻角跟風(fēng)，生怕全世界都吐槽景甜，自己不吐槽兩句就要被打入冷宮似的。
有多少不閑事大的吃瓜群眾，只是為了一句好玩點(diǎn)了“有景甜必屬爛片”的贊；只是為了讓自己不顯得孤立而發(fā)了“有景甜，差評(píng)”的評(píng)論；或者只是看了大家都了爛片的頭銜，也隨波逐流給一個(gè)差評(píng)。
我估計(jì)景甜是有史以來被黑的最持久、還能夠變著花樣黑、而且黑的方式不重樣的演員了吧？
至少我到現(xiàn)在還不知道黑的梗到底從哪里開始的。
來，告訴我，讓我也嗨一下，讓我也跟著狂歡一下。
02
在走進(jìn)電影院前我就恐慌自己怎樣來評(píng)價(jià)《長(zhǎng)城》，關(guān)于電影背后的制作團(tuán)隊(duì)和投資成本，我沒做過功課是真不懂；對(duì)于饕餮的由來、對(duì)于花花綠綠的無影禁軍、對(duì)于電影里所涉及的中國文化，我也不懂；對(duì)于張藝謀，除了看過幾部電影，以及華麗的奧運(yùn)會(huì)外，其他的我也不懂。
所以這些我都妄不敢多加一點(diǎn)點(diǎn)的評(píng)價(jià)，只能看完電影后翻翻其他人的影評(píng)資料，了解些許，然后覺得好牛逼好厲害。
我不是來褒獎(jiǎng)《長(zhǎng)城》拍的有多好的，當(dāng)然我也不是來吐槽《長(zhǎng)城》有多爛的。
但很明確很肯定的一點(diǎn)，這部灌以商業(yè)大片名號(hào)的2016年末巨制，并不是像一些人貶低的那樣一無是處。《長(zhǎng)城》也有槽點(diǎn)，但并非爛的看不了。
因?yàn)閺膰鴥?nèi)同類型的自稱魔幻巨作的影片來說，相比較而言《長(zhǎng)城》已經(jīng)屬于視覺上的精良制作了。算不算精良？不用我多舉例，回想一下這一年的電影就能對(duì)比出來。
《長(zhǎng)城》從開始沙漠里漫天的黃土所呈現(xiàn)出來如詩一樣的畫面，我就知道這部電影就注定很張藝謀了。
不管《滿城盡帶黃金甲》有多爛，《十面埋伏》有多么難懂，單論場(chǎng)面的龐大和畫面的構(gòu)圖協(xié)調(diào)，估計(jì)能和張藝謀較量的沒幾個(gè)，從奧運(yùn)會(huì)的設(shè)計(jì)、印象西湖以及其他的一些開幕式就可見一斑，張藝謀對(duì)中國文化的解讀和呈現(xiàn)至少，在目前為之影視領(lǐng)域是國師級(jí)別的。
在《長(zhǎng)城》里，開場(chǎng)黃沙大漠的迷幻，數(shù)萬盞孔明燈在夜空里放飛，花里胡哨的禁軍服飾亂而不雜，清一色的擊鼓女將，還有數(shù)千萬浩浩蕩蕩的饕餮大軍……這些場(chǎng)面的氣勢(shì)已經(jīng)足夠龐大，至少在目前國內(nèi)電影里還沒人能做到這樣聲勢(shì)浩大的魔戒場(chǎng)面。
最后一場(chǎng)與饕餮的決戰(zhàn)，那座塔內(nèi)的色彩效果讓我想起了他的《金陵十三釵》，在《金陵十三釵》這部電影中，十三個(gè)風(fēng)塵女子所躲藏的教堂里也是這樣的光影效果，聽說那時(shí)張藝謀為了追求一種光效，光那面鏡子就折騰了很久花了很多錢。這座塔內(nèi)的光效不知道花了多少心思，但從視覺效果上，必然也是精心設(shè)計(jì)過的。
《長(zhǎng)城》3D的效果如何？從電影院里觀眾的反應(yīng)來說是可以的。矛、槍、箭、鏢以及饕餮飛出屏幕時(shí)，可以聽到現(xiàn)場(chǎng)觀眾的叫聲，看到一些人被小小地驚嚇到。我想如果是IMAX可能效果會(huì)更好！
當(dāng)然對(duì)效果的追求，也凸顯了劇情的薄弱，的確這也是《長(zhǎng)城》必須吐槽的一點(diǎn)，就是看完根本不知道該記住什么。但我反而覺得這就是如今商業(yè)電影的現(xiàn)狀，其實(shí)想想，《奇異博士》《神奇動(dòng)物在哪里》，看完我又能記住多少？甚至包括了過去的《復(fù)仇者聯(lián)盟》《蜘蛛俠》《蝙蝠俠》《x戰(zhàn)警》等等好萊塢大片，故事也沒多深刻啊！
像今年《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》《湄公河行動(dòng)》這樣的又深刻又商業(yè)的影片，能多到哪里去呢？
03
說不了解張藝謀，但想想其實(shí)接觸他的電影算是最多的了，《一個(gè)都不能少》《千里走單騎》《有話好好說》《秋菊打官司》《大紅燈籠高高掛》…能想起來的這些老片都是經(jīng)典，都是小時(shí)候用DVD放盜版碟片看過來的。
商業(yè)化的電影市場(chǎng)需要導(dǎo)演必須改變，但感覺張藝謀在朝票房和收益進(jìn)軍的時(shí)候有些倉促和不適。
《長(zhǎng)城》絕對(duì)是張藝謀的野心之作，動(dòng)用了一大批明星不說，在制作上聽說也投資不菲。
在選角上，我也的確很迷糊，為什么演技不怎么樣的演員戲份多，而像張涵予彭于晏黃軒這些演技很棒的演員，連臺(tái)詞都少的可憐。
我想可能張藝謀也想包裝成一部粉絲電影吧？
鹿晗王俊凱陳學(xué)冬鄭凱，這些都是即使是爛片，也會(huì)有粉絲到電影院買單的明星，更何況還有景甜這個(gè)只要她出演必成熱點(diǎn)話題的巨大IP。
不過對(duì)于陳學(xué)冬的粉絲來說就可憐了，只出現(xiàn)了幾個(gè)一閃而過的鏡頭，而且還包括了背影，估計(jì)要在整部電影里找到他，比在成群的饕餮里找一具人的尸體還難……
背負(fù)著拯救2016國產(chǎn)電影以及年度總票房的巨大壓力，《長(zhǎng)城》處于了風(fēng)口浪尖。但有政策保駕護(hù)航，有粉絲為之買單，還有很好的天時(shí)地利，《長(zhǎng)城》的票房自然不會(huì)差到哪里去。
但如果口碑的失利，張藝謀會(huì)不會(huì)覺得些許有些悲涼？
04
感覺是在毫無任何期待和幻想的環(huán)境下走進(jìn)電影院看完了《長(zhǎng)城》。
因?yàn)樯嫌车膸滋靵恚苏齼喊私?jīng)的水軍營(yíng)銷影評(píng)外，罵聲一片，好點(diǎn)的也僅僅只是說：還不錯(cuò)過得去可以看看。
而且這次我還是去了一個(gè)老影院，小熒幕、偽3D…
但講真心話，即使這樣了，我覺得《長(zhǎng)城》并不算差的那么離譜。
我不知道一些人黑它的理由到底是什么……
你有？
分我一個(gè)，讓我跟你一起狂歡。
