? ? ? ? 之前在騰訊視頻看電影應該是資源不足，常常5元購買單片，后來在愛奇藝看《奇葩說》，在優酷看《羅輯思維》，在超級視頻看電影，這里比騰訊意識超前，哪怕是搶版。最近在用《奇葩說》和《羅輯思維》指導人生，因為我是經常感受到焦慮和無助的，之前完全是路人，看過一期后徹底轉粉。
? ? ? ? 《奇葩說》共四季，每季持續三個月，算來應該近100期，在這看標題和點擊量的快餐時代，互聯網關鍵問題也就那么幾個，如“生活被工作填滿辭職嗎”“剩男剩女該不該差不多得了”“婚禮真的有必要嗎”“遇險伴侶逃跑原諒嗎”“高學歷女生做全職太太是浪費嗎”“愛上人工智能算愛情嗎”……重點追了第四季，每期近2000-3000萬次播放量。
? ? ? ? 節目中，每朵奇葩都傾情演出，從舞臺布局到廣告包裝都很搞笑，永遠是老司機在飆車的快感，向往這種肆無忌憚的氛圍、大膽調侃的關系群，正反方都用筆記錄點滴火花。最后一季，何炅擔任議長大人，清楚地記著小時看何炅和金龜子主持的大風車，把故事融入節目，大拇哥去遠方找白胡子爺爺，自此，再也沒有出現在央視。相當有掌控力的何炅笑點低，在這里偶爾也很尷尬，他自己也坦誠剛錄節目時不適應，好多觀點被撕碎重建，即便是名主持也在不斷挑戰一個又一個未知。
? ? ? ? 看蔡康永的節目不多，知道他是gay，擅長云淡風輕地插科打諢，折服于他的淡定和應變能力，每次發言都發人深省。
? ? ? ? 張泉靈，這個有智慧的女主播，清楚地知道自己是誰想要什么，2015年從央視離職進入創投界，時刻懷有重來一次的好奇和勇氣，沒有傳統印象中做現場新聞的嚴肅與刻板，有的是廣博的經驗與見聞，專業嚴謹，用數據說話，用事實講道理，無疑是《奇葩說》中一道靚麗風景線。
說說顏值和內涵雙雙突破天際的奇葩們
第一組
黃執中少爺，一個“來”，便把觀眾帶入他用價值觀搭建好的世界，執中歐巴最擅長見招拆招、四兩撥千斤，立論不多，只用一點點，卻講得深入骨髓，總結陳詞“以上”。馬薇薇曾說，看到黃執中，她就看到了自己的人生天花板，無法超越，關鍵在少爺還擁有專業廚師執照。
陳銘，喜歡用身邊事論證，含情脈脈、細水長流，在“遇險伴侶逃跑該原諒嗎”這期，他說，手刀逃跑不是道德問題，是性格驅使，偶遇著火事件，當了30多年警察的父親第一時間脫下衣服滅火，而自己只是凍結反應，愣在原地；要不要辭職這期，妻子為了不影響他錄節目，瞞著他女兒出生的消息，性情中人。
“凍齡男神”胡漸彪，邏輯嚴密，多維思考，儒雅真誠溫和
第二組
“妖孽”肖驍，一句嬌嗔的“討厭”是肖驍的招牌，他缺點在于書讀得少，優點在于反應超快，能切中要害，迅速get到對方漏洞，再不濟便使出殺手锏，自黑撒嬌，“我都娘成這樣了，都不愿意AA制，你個純爺們居然要AA制……”肖驍不是最優秀的，卻是最努力進步最快的那一個。
大美玲姜思達，“作為一個東北爺們，我娘，但我接受自己的不完美。”了解后才發現這倆泡兒三觀超正、超man。
第三組
身價百億的“北大學霸”劉楠，強項是高等數學，將全職媽媽做到極致后開始創業，做任何事都能成功，彈無虛發。她奉行“創業是一種生活方式，以最赤城的肉身去面對每個人，在你遇到惡的時候，這個硬的東西會來刺傷你，讓你痛，痛過之后，你會長出鎧甲”。
“只有一張嘴的閃電阿姨”傅首爾，有自己的頻率，有自己的內心秩序，好喜歡她不大標準的英語和令人半信半疑的洋蔥新聞。
第四組
具有戲劇表演功力的大王、范湉湉、歐陽超，真是用生命在辯論；自創吃貨理論的如晶寶貝，“搖滾紀委”臧鴻飛。
奇葩語錄：
生活不會因為你膽小怯懦而饒過你。
靈魂就是你所有原則組成的，你堅持什么原則，什么東西不能丟什么東西不能放，就是你的原則。
愛情有方法論嗎？愛情只有世界觀，沒有方法論。
你能接受將來你孩子身上有你另一半所有缺點時，那么ok，這個婚可以結了。
人生就是累積故事的過程，逮到一個故事就是好的經歷，有遺憾的故事才意味深長。
萬物皆有裂痕，那又怎樣，裂痕是光照進來的地方。
無知者無畏，有知者也要無畏。
? ? ? ? “有種、有趣、有料，死磕自個兒，愉悅大家”，《羅輯思維》開播了，幽默風趣、學識淵博的羅胖，用他的個人魅力傳播知識，得心應手、揮灑自如。
? ? ? ? 每期200-300萬點擊量，話題包羅萬象，“大家都有拖延癥”“一個公務員的海市蜃樓”“你因掙錢而偉大”“這一代人的怕與愛”“拒絕逃離北上廣，見識決定命運”……每期都有推薦書目，羅胖向來主張“自帶信息、不裝系統、隨時插拔、自由協作”的U盤式生存，他講秦始皇、王陽明、張廷玉、杜月笙……正面歷史人物總能給你挖點兒負面新聞，負面人物總能洗雪前恥，他尤其推崇曾國藩“結硬寨、打呆仗”，先把底盤打扎實，未來不迎、當時不雜、過往不戀，為人處世切忌目光遠大、還是鼠目寸光的好，就事論事嘛。
? ? ? ? 不論是《奇葩說》還是《羅輯思維》，貌似都形成了自己的模板，名人事例+自身見聞+觀點；先確立一個中心思想，選擇符合的材料來論證，包括某本書中的某段歷史。
? ? ? ? 當然任何事物都有兩面性，引發共鳴—崇拜—疑惑—有選擇性的接受，不唯書、不唯人，找準自己的角度。
