? ? ? ? 這本小說(shuō)相交之前閱讀過(guò)的東野圭吾作品來(lái)說(shuō)，寫作手法大有不同。全書章節(jié)均以警察加賀(沒(méi)錯(cuò)，就是祈禱落幕時(shí)里的主角。當(dāng)然兩本書故事沒(méi)有任何因果重疊，不過(guò)加賀也類似福爾摩斯一樣成為了東野圭吾系列小說(shuō)的主角)和殺人犯野野口修的自述形式展開。
? ? ? ? ? 正如文章的提綱，只是兩人輪番的自述，起初閱讀并未覺(jué)得有何新意，似乎只是野野口利用作家身份使用障眼法妄圖制造不在場(chǎng)證據(jù)被加賀警探識(shí)破而已。然而已知結(jié)果的前提下供述中的多處不合理反而疑團(tuán)重重引人入勝，圍繞犯罪動(dòng)機(jī)的系列調(diào)查成了小說(shuō)推理的精彩環(huán)節(jié)。當(dāng)一切疑問(wèn)隨著故事一波三折終于看似告一段落的時(shí)候，劇情又發(fā)生變化，看似嚴(yán)絲合縫的推理又出現(xiàn)了紕漏。順著這些疑問(wèn)進(jìn)一步探究，故事的結(jié)局讓人大跌眼鏡，原來(lái)從頭到尾殺人犯所有供述都扭曲了事實(shí)真相，讓所有人先入為主的以為死者是個(gè)剽竊他人成果小人，而事實(shí)恰恰相反野野口才是不折不扣的小人，對(duì)從小到大幫助他的日高心懷惡意在深知自己罹患癌癥時(shí)日不多之時(shí)不惜大費(fèi)周章精心策劃殺人，更甚詆毀他的名譽(yù)妄圖將作家成果據(jù)為己有。
? ? ? ? 故事跌宕起伏，僅就圍繞犯罪動(dòng)機(jī)而展開的推理就厚厚一本書，全是干貨沒(méi)有太多場(chǎng)景人物梗概的描述，不禁感嘆東野圭吾功力之深厚。但是故事結(jié)局的出其不意為作品的神來(lái)一筆很出彩的同時(shí)總是覺(jué)得少了些什么。相較之過(guò)程中的推理，結(jié)局環(huán)節(jié)的推理略顯單薄，總有收尾倉(cāng)促之感。
