在此前的文章，筆者就指出網(wǎng)貸信披制度的建設(shè)已勢在必行，然而這一路也將“任重而道遠(yuǎn)”。其原因除了這是一個(gè)系統(tǒng)、專業(yè)性的工作之外，其實(shí)還要解決另一個(gè)“棘手”問題：信披如何讓絕大多數(shù)的普通投資者者也能看得懂的、用的著。
很多網(wǎng)貸從業(yè)人員或許對此深有感觸：投資者當(dāng)中，尤其是那些初來乍到的網(wǎng)貸小白，對網(wǎng)貸產(chǎn)品項(xiàng)目的具體信息其實(shí)也并不會(huì)深究，也極少人會(huì)進(jìn)一步去查證的；然而，他們卻普遍對其安全與否極為敏感。也就是說，他們最關(guān)心網(wǎng)貸項(xiàng)目的安全系數(shù)是多少、利率多少以及投資周期這三項(xiàng)，至于其他的，最好能省就省，畢竟他們沒有相關(guān)的專業(yè)辨別能力
為什么需要專業(yè)性？因?yàn)樾排羌I(yè)而復(fù)雜的“腦力活”
信披制度并非是互聯(lián)網(wǎng)金融首創(chuàng)的，它在傳統(tǒng)的金融行業(yè)就被廣泛應(yīng)用，例如，銀行、基金、信托行業(yè)等等。目前，它已經(jīng)變得十分專業(yè)。
以銀行為例，披露的內(nèi)容就有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、各類風(fēng)險(xiǎn)管理狀況、公司治理信息、年度重大事項(xiàng)等等，當(dāng)然不良資產(chǎn)余額、不良貸款率、利潤（虧損）都是硬性要求披露的。而不良貸款率（或者說數(shù)額）則是銀行根據(jù)國家規(guī)定做出撥備覆蓋率的重大依據(jù)。眾所周知，撥備覆蓋率是銀行的重要指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)考察的是銀行財(cái)務(wù)是否穩(wěn)健，風(fēng)險(xiǎn)是否可控。
簡言之，銀行的信披事關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，是一件很專業(yè)而準(zhǔn)確度要求極高的事情，不能有半點(diǎn)馬虎。
而上市公司的信披更為規(guī)范而制度化。其更被要求應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、及時(shí)、充分地披露自身的管理和運(yùn)營信息，信披報(bào)告還要有監(jiān)管部門進(jìn)行事前或事后的審核，報(bào)告有固定的格式與編制規(guī)則等等。
由此可見，就算是業(yè)內(nèi)人士，要分辨其中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)大小，也不見得是件容易的事。而就目前我國投資者教育嚴(yán)重滯后的情況而言，普通投資者當(dāng)中，真能看得懂平臺(tái)所披露的信息的，恐怕就沒有幾個(gè)，而能分辨其中是否隱藏風(fēng)險(xiǎn)的，那就更少人了。
筆者就十分同意一位專業(yè)人士的提法：作為互聯(lián)網(wǎng)金融的參與者，有些人如果因?yàn)闆]有專業(yè)能力，沒有專業(yè)知識(shí)，在這種情況下，他（她）就是一名“消費(fèi)者”，而不是投資者。
而我們所說網(wǎng)貸行業(yè)是具有普惠性的。而所謂的“普惠性”，就是人人都能參與，并且人人都能在參與的過程中獲得實(shí)惠。因此，在建立權(quán)威而制度化的信披制度的同時(shí)，作為從業(yè)機(jī)構(gòu)，也應(yīng)該好好琢磨一下怎么樣的信披文件可以讓投資者看得懂、還能用得上，而不是類似于上市公司的公告，板著一副高高在上的“難懂樣”。
建議信披應(yīng)上“雙保險(xiǎn)”
儼然，這是一場智慧的較量。這個(gè)重任，自然而然就需要監(jiān)管部門、第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)和網(wǎng)貸平臺(tái)共同擔(dān)負(fù)起；當(dāng)然其中也少不了需要社會(huì)公眾這個(gè)監(jiān)督力量的積極參與。
筆者建議，可以結(jié)合定期公布黑名單與設(shè)立獨(dú)立第三方審核機(jī)構(gòu)來為信披上“雙保險(xiǎn)”。黑名單，就是定期公布信息披露不真實(shí)、不及時(shí)、不完善的平臺(tái)榜單，對于嚴(yán)重者可以取消一到兩年的各類評(píng)選活動(dòng)資格；而設(shè)立獨(dú)立第三方審核，則是為了避免出現(xiàn)暗箱操作，從而保證信披的權(quán)威性。
??????SG
