娃上小學(xué)二年級，開始學(xué)比喻句了。
然而我悲哀地發(fā)現(xiàn)，我不知道什么是比喻句……
老師會(huì)教：比喻句要有本體、喻體、比喻詞，明喻暗喻咱們就先不說了，小朋友只接觸到明喻，什么“貓的眼睛好像寶石一樣”“天上的白云好像棉花糖”這種。然后是要兩樣不同類別的東西。再然后是要相似。
不過在娃的作業(yè)里，我看到這么一句：鏡子里的我好像另外一個(gè)我一樣。
我的個(gè)神啊，這是怎樣的一個(gè)句子啊…………
這句話肯定不是比喻句。
為什么不是呢？因?yàn)椤s減一下這句話就變成了：我好像我。
不過，事情真的這么簡單嗎？如果改改呢？
“水中我的倒影好像另外一個(gè)我一樣。”
這句話是比喻句嗎？
同樣縮減一下：倒影好像我。
本體：倒影；喻體：我；比喻詞：好像，符合。
不同類別的東西：一個(gè)是倒影，一個(gè)是人，符合。
相似：都有鼻子眼睛嘴巴四肢軀干，但是倒影摸不到人摸得到……這……算……相似嗎？？？
我跟娃說你這個(gè)不能算，換一句。娃說：“小貓好像老虎一樣。”
這……
因?yàn)槁犂蠋熣f過一嘴：妹妹像媽媽一樣，這個(gè)絕對不是比喻句。所以小貓這句我也有點(diǎn)存疑：畢竟兩個(gè)都是動(dòng)物嘛。問了一下老師，果然老師說這個(gè)不是比喻，只是說它們長得像。
那接下來問題就來了：“這小男孩好像猴子一樣。”這是比喻嗎？
是。為什么呢？因?yàn)樗麄冇泄残裕热缯f都調(diào)皮、都瘦什么的。
那我小貓和老虎也有共性啊，都有花紋、都吃別的小動(dòng)物。
好，你可以說人和猴子畢竟不一樣，一個(gè)是人一個(gè)是動(dòng)物；而兩個(gè)動(dòng)物之間比，我們就規(guī)定它不算比喻。
可以，有規(guī)定就行，以后咱動(dòng)物比動(dòng)物就不算比喻。
但問題還沒有完。
那，“小貓猛地一撲，猶如猛虎下山一般，按住了老鼠”，這個(gè)是比喻嗎？老師的答案是：不是比喻，是夸張。把小貓夸張成猛虎。
可以，我接受這個(gè)觀點(diǎn)，畢竟還是動(dòng)物比動(dòng)物嘛。但如果句子變成這樣呢：“小貓撲向老鼠，如同猛虎下山一般”是不是就是比喻了？本體是“（貓）撲”，喻體是“猛虎下山”，是動(dòng)作像，不是貓像，這是比喻嗎？
然后，老師沒有回復(fù)我…………
好吧，老師不回復(fù)沒關(guān)系，我自己琢磨自己查查吧。
結(jié)果找到這么一段：
http://m.yuwenmi.com/ask/12806.html

1、一般情況下，本體和喻體不能是同類事物。
如：(1)拖拉機(jī)像汽車一樣在公路上來回奔跑。
(2)小明長得跟他爸爸一模一樣。
但也有特殊的同類事物能構(gòu)成比喻，修辭學(xué)界近十幾年來公認(rèn)的最典型的例子是：“人民教師是辛勤的園丁。”

我又把這段復(fù)制給老師看，老師這次回復(fù)了：

“老師像園丁一樣培育祖國的花朵。”是比喻句，而且是暗喻。本體是學(xué)生，喻體是花朵。說老師像園丁正是基于把學(xué)生比作花朵這個(gè)之上的。沒有學(xué)生似花的比喻，老師像園丁是不成立的。
為什么不說廚師像園丁？科學(xué)家像園丁？
如果老師像園丁是比喻句。那么科學(xué)家像園丁，廚師像園丁也是。

確實(shí)有些道理。所以人比喻人、動(dòng)物比喻動(dòng)物這個(gè)坑咱不踩就對了。

然而，事情還沒有結(jié)束。我有個(gè)平時(shí)喜歡這些亂七八糟東西的群，在群里吐槽了一下比喻句好難，這下子問題更多了…………
“孫悟空像人一樣”，是比喻嗎？是。因?yàn)樗吘故鞘铩Ｄ恰柏i八戒像豬一樣”，是比喻嗎？不是？豬八戒就是豬？豬八戒并不是豬呀，豬怎么能拿起釘耙？有人說虛構(gòu)的東東不能這么算，那這句如何：“那個(gè)外星人長得像章魚似的。”或者這句：“這只鬼好像一團(tuán)空氣一樣。”……
聊著聊著我突然有了一絲靈感，是不是可以這么界定：

我像死人一樣→理論上來說，我可以是一個(gè)死人但我目前不是，所以這是夸張
我像死狗一樣→再怎么說我也不會(huì)是死狗，所以這是比喻

乍一看好像沒什么毛病，但是！！我家娃那個(gè)句子呢？鏡子里的我，永遠(yuǎn)不會(huì)是我，所以……這是比喻？？？好容易找到的一個(gè)界定辦法又被推翻了……
光陰似箭（這個(gè)是比喻！），一下子到了今天早上。
我跟娃說，來，順口練習(xí)幾個(gè)比喻句吧。娃說，天上的白云像棉花糖一樣。沒毛病，再來一個(gè)。娃又說，這塊石頭（他撿的一塊疑似云母的石頭）好像寶石一樣。哎，石頭和寶石，是同類吧？不算不算。娃又換一個(gè)：天上的星星好像寶石一樣。沒……等等！沒毛病嗎？星星和寶石，是同類嗎？難道不是都是礦物嗎？
……再換一個(gè)吧……
娃：這個(gè)玩偶（一個(gè)河馬玩偶）好像河馬一樣。說完自己立刻又否定了，不對，這個(gè)不是比喻。我追問：為什么不是比喻呢？娃說，因?yàn)檫@個(gè)本來就是河馬。啊？這真的“本來就是河馬”嗎？明明是個(gè)玩具啊……那“這個(gè)玩偶像河馬”到底是比喻句嗎？那“那只河馬好像玩具一樣”是比喻句嗎？
本體、喻體、比喻詞，都有；類別，如果后者的本體和喻體類別不一樣，那前者的本體和喻體類別也不一樣吧？（只是換了個(gè)順序）本體和喻體相似嗎？相似。本體和喻體完全一樣嗎？不完全一樣。全都滿足，憑什么前者不是比喻句而后者是？
小朋友你這隨口禪簡直太厲害了吧？為什么你造的句子都和別人造的不一樣！！（這句不是比喻是類比）
哪位高人能給講講，到底什么是比喻句啊？我都要瘋了（這句不是比喻，是夸張）…………