隋煬帝楊廣可能是中國歷史上最受爭議的皇帝之一，他是中國歷史上有名的“昏君”，“暴君”，但是真正的情況是這樣嗎？
古代皇帝死后，都會有續任者給上任作出公正的評價，用來高度概括他的的生平，這就是謚號。但是這種蓋棺定論真的靠譜嗎？
一般認為，謚號在唐代之前還可以，唐代之后就不行了，為什么呢？
您看李世民的謚號，“文武大圣大廣孝皇帝”，一般謚號就一個字，兩個字的都少見，他這個有多少，唐以后謚號越加越多，尤其是清朝，字多的你一口氣都讀不下來。
所以從唐朝開始謚號就不再靠譜了。正因如此，唐朝以前的皇帝多以謚號稱，比如漢武帝，漢宣帝；唐以后的皇帝都以廟號稱，比如，唐太宗，宋仁宗，因為唐以后的謚號，太特么長了。
謚號字數多是一方面，還有就是公允。看東漢的桓帝，一樣的荒淫游樂無度，謚號是“桓”。《謚法》曰：“克敵服遠曰桓。”漢桓帝一輩子就干了一件有用的事，大體上平息了羌亂，就給了個“桓”。
那么，隋煬帝楊廣呢？唐高祖李淵給楊廣的這個“煬”字謚號公允嗎。《謚法》曰：“好內遠禮曰煬”；“逆天虐民曰煬”。簡單來說，就是淫亂，不守禮，虐民，這完全是評價過錯，沒有功績啊。
按照唐高祖李淵給的這個謚號評價，那么說楊廣是“暴君”、“昏君”，一點問題沒有。我們歷來所學的知識據此告訴我們，隋煬帝就是“暴君”、“昏君”，但是如果這個謚號本身就不公允呢。
我們且從楊廣的履歷中，看他的所作所為是否符合這個昏君的標準。除去在楊廣未登基之前，平陳一統，平定江南高智慧的叛亂，發動對突厥的戰爭，這幾次的戰績。楊廣成就有三點：
1.營造東都，開鑿運河。這兩件事是同步進行的。
2.開創科舉制，發展分科考試選拔人才的方法。
3.親征吐谷渾，三征高句麗
每一點的具體內容，相信很多人都知道了，開鑿運河，功在當代，利在千秋；科舉制度，沿用千年；親征外夷，更是開疆拓土。他做的這些并不是每朝皇帝都能做到的。
一個朝代的君主，多數是平庸之輩，就可以延續百年，他們所得到的謚號無非是一個平謚，但凡有點成就就可以達到美謚，只有極個別的荒淫無道之君，亡國之君才給予惡謚。
“煬”就是惡謚，但楊廣是荒淫無道之君嗎，楊廣荒淫，但不無道，他的確大肆修建了一些宮殿用于享樂，但是除此之外，他還有哪些荒淫之處呢？
他做的所有的大工程，開鑿大運河，營造東都洛陽，三征高句麗，錯誤的就是濫用民力，虐民，但這只是他急于施展自己的抱負，好大喜功，急功近利的結果。
誰還能不犯點錯誤呢，漢武帝窮兵黷武，不一樣虐民，只是他沒亡國；秦始皇雄才大略，不一樣虐民，只是他取消了別人給自己評價謚號的權利，差點在他手里亡國，但這不影響他們是千古一帝。
憑什么到了楊廣這里，濫用民力，好大喜功，就給一個惡謚，扣上一個“昏君”，“暴君“的帽子呢？
秦朝和隋朝都是短命的王朝，很多人那這兩個王朝做對比，因為他們都做了一些承上啟下，繼往開來的改革，對后世產生了深遠的影響，這使得后人對秦始皇和隋文帝的評價出奇的高。
但是，其實隋朝的很多改革措施都是發生在隋煬帝短短的15年間的，包括改官制，設五省、三臺、五監、十六府，發展科舉制度等，這都是從隋煬帝開始改革的。
唐朝沿用隋朝的改革成果，并進一步發展，才成為了盛唐氣象。毫不夸張的說，楊廣的成就可以和秦始皇媲美。就因為唐高祖李淵的一句惡意差評，他就成為了昏君，暴君，錯過了成為千古一帝的機會，這不公平。
