一個人到了青年時期大多都形成他的世界觀和方法論，于是形成了他/她看待問題、解決問題的方式。投資亦是如此，在懂得了基本的交易規(guī)則之后，應該也有他的投資世界觀和方法論，他怎么看待市場運行的驅動力和如何理解市場規(guī)律，則驅動他選擇何種方法去交易獲利。更高段位的投資者，他參與交易的方法一再被市場驗證正確，從而形成自己的投資哲學。然而A股市場散戶眾多，情緒化和周期性是極強的，稍微努力點，就有生存的土壤。就像民智未開的年代遍地文盲，一個只會識字寫字的人都能夠靠代寫代讀書信糊口。當然，市場的變化和發(fā)展也是迅速的，超額利潤不會是從“內幕交易”中得來，而一定是靠超前的學習和積極行動獲得的。——“未來唯一持久的優(yōu)勢，是比你的競爭對手學習得更快！”
什么是保守主義的投資者？首先他是一個投資者，作者對財富的追求做了很好的廣告：“一個人有了財務自由和人格獨立，就不會被逼著做蠢事了”。大多數被困在水泥森林的隔間里的上班族都向往“詩和遠方”，吐槽老板極品同事操蛋，抱著上班比上墳還沉重的心情，做著不情不愿的事務。“不會被逼著做蠢事”就足以讓人心動，而“自由”更是一枚讓人浮想連天的詞匯——這就意味著說走就走的旅行或者云淡風輕的讀書，誰都不想卸下房奴、車奴、卡奴、婚鉆奴的重擔，逃離當下的茍且。作者甚至專門拿出一個章節(jié)“從消極自由到財務自由”來刻畫中產階級財富、地位的脆弱性以及通過投資財務自由的重要性。對于不投資的人來說，時間會讓金錢貶值——“即使儲蓄也不能解決金錢因時間而貶值的問題，我從未見有人通過儲蓄登上了富豪排行榜。要對抗時間導致金錢的貶值，就必須投資。”
保守主義在投資方面有哪些特點？
其一，順應人性也抗拒人性。人性中存在著為了生存必須占有的欲望，順應這方面的欲望才有動力去參與投資；然而投資也必須抗拒恐懼、貪婪、短視、從眾、情緒化等人性天然的弱點。
其二，不做預測，寧可要模糊的正確也不要精確的錯誤。不要相信自己或者任何權威有能力預測市場，也不要把投資建立在預測之上。
其三，不抱怨、不訴苦。人性本身是習慣把錯誤歸咎于別人，因工作關系我聽過太多的投資者抱怨，怪A股市場制度殘缺，怪上市公司惡意圈錢，怪“莊家”做籠子，怪從業(yè)人員沒有給出正確的指導，然而這類人仍然一邊維持原有的錯誤交易習慣繼續(xù)虧損，一邊繼續(xù)抱怨著。抱怨者和訴苦者只關心消極面，認為自己是所有不幸的承擔者，用抱怨和訴苦逞一時口快或者引起別人的注意與安慰，如果得不到安慰他也常常想想別人的苦楚來撫慰自己脆弱的靈魂。我從未見過一個成功的投資者或者一個充滿進取的人抱怨和訴苦。
其四，審慎的樂觀主義者，最精煉的比喻是：假如你發(fā)現了貌似西施的投資對象，不要過于興奮，多做驗證，做判斷的時候要保守、不要激進。
其五，自信。很多投資者都認為市場價格是由內幕人士、陰謀家、莊家操縱的，所以賺錢要靠“消息”。最近新聞里有位先生花4萬多加入薦股群被騙報警，破獲查獲涉案金額上千萬。正因為有大量對“內幕”迷信的投資者，所以騙子有著巨大的生存空間。沒有能力一句自己的獨立判斷來進行投資的人，是不可能取得成功的。
其六，能力圈，芒格說過，你不必事事比人強，但你需要有一些方面的特長。每個人都有自己熟悉的領域，比如券商從業(yè)人員的能力圈就是券商股，比如鋼鐵行業(yè)員工比其他人更了解自身行業(yè)的溫度，這些遠比精修過的財務報告、研究報告有實際價值的多。自身的知識儲備、熟悉的范圍都是自己的能力圈，如果有深入交流、共同學習、并肩作戰(zhàn)的朋友，那更是能力圈的加強。比如芒格和巴菲特作為好搭檔，也拓展了他們個人的能力圈。
保守主義喜歡能夠持之以恒的事業(yè)，不為自己的成就封頂，不為自己的投資成果設置上限，就像巴菲特和查理芒格一樣，八十歲還在做投資，而且因正確的決策和清醒的頭腦而得到幸福人生，金錢和財富只是投資事業(yè)的副產品。
這本書與其說是在講投資，更多的是在講哲學，哲學不會具體指導你怎么做，而是樹立一套看問題的方法從而啟發(fā)你解決問題。因此一個完整的投資哲學通常包括：對價值的看法，對人性的看法，對市場的看法，對風險的看法，對投資自身的看法等。什么是價值？它是內在的，還是外在的？在價格與價值之間可以畫等號嗎？人是理性的，還是非理性的？貪婪嗎？恐懼嗎？人有能力預測并把握市場上的每一個變化嗎？市場總是有效的嗎？市場能保證價格與價值不背離嗎？我想，這是每一個參與投資的人都需要自問的，因為形成自己的投資哲學是通往財務自由之路的指南針。
