? ? 今天講有關法律的第四個基本認識，嚴格的說這是屬于法律實踐中的一個重要原則，即：在法律實踐中，需要通過法律認可的證據來認定事實。

? ? ?說得通俗一點，如果有一天你需要對簿公堂時，你向法院申訴的所有事實，必須要有法律認可的證據予以證實。沒有證據證明的事實，無論這個事實是否客觀真實的發生過，法官也不會認定。

? ? ?至于原因嘛，親們就別為難法官了吧，法官又不是那可愛的機器貓，能拉開辦公室的抽屜，坐上那拉風的時光機器回到原被告所陳述的事實發生時，親眼看一看究竟發生了什么…….

? ? ?正因為我們都是處在三維空間的生物，能感知時間卻不能控制時間的流動，過去的事情是無法通過時間回流來予以客觀呈現的——因此，當我們的法官面對各說各理，甚至賭咒發誓的當事人時，只有通過證據對過去發生的事實予以重建。

? ? ?所以，有理還不夠，你還得有證據。

? ? ?那么法律上認可的證據有哪些呢？我們總不能告訴法官說，我家二大爺夜觀天象，推算出我家的母雞是隔壁老王偷的吧？

? ? ?總體而言，在常見的三大類法院訴訟中（民商事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟），從證據的形式來看，一般有物證、書證、證人證言、鑒定結論、視聽資料、電子數據等等。上述這些證據，根據事實和法律關系的不同，在法律糾紛的實踐中可能會有不同的表現及組合形式。這個我們后面涉及到具體的法律風險控制時，會告訴大家需要關注哪些具體的關鍵證據。

? ? ?其次，大家可能已經注意到，我前面所講的證據有一個前置的定語，即“法律認可的”，這意味著在法律訴訟中，要讓法官認可咱們提交的證據是有一定條件的，我們不可能無限制的提供隨意的證據。

? ? ?具體而言，大家要注意三點：

? ? ?一是提供的證據需與訴訟爭議的事實具有關聯性。通俗一點說就是我們所提交的證據，需要與發生糾紛的事實有一定的聯系，比如：如果你想要證明和某位大美女是夫妻關系，當然最直接的證據是拿出結婚證來。但如果你只是拿出當年和女神的青春合影（說不定還是當年的班級畢業集體照之類的——這是多少悲催少年與女神的唯一合照），這個與你想證明的夫妻關系毫無關聯，自然不能成為證明爭議事實的證據。

? ? ?二是提供的證據應具有合法性。也就是說你所提供的證據及其來源應當不違反法律的規定，不屬于違法獲得的證據。這個在西方有個比較形象的說法，叫“毒樹之果”——這是美國刑事訴訟中對非法證據的排除所作的一個形象化的概括。其具體的學術含義大家倒不必做過多的了解，只需要明白非法獲得的證據，正如毒樹所長出的果子，樹有毒，果子自然也有毒，吃了不就嗝屁了？因此不具有合法性的證據，是不能在訴訟案件中用以證明事實的。

? ? ?三是提供的證據應具有真實客觀性。換而言之，你所提供的證據首先得是真實的，不是偽造的。這里有一個很重要的提示，就是大家要注意保管證據的原件，特別是各類書面證據。如果只有復印件而無法向法院出示原件，則對方百分之百會質疑證據的真實性。其次，更進一步講，證據需具有客觀性，即可以通過客觀的表現，無論是文字、語言或者錄像畫面什么的，來證實相關事實的存在。

? ? ?上述三個方面，是實踐中運用證據的關鍵。大家不要看我現在講得輕松，真正在訴訟的實戰中，證據的收集、分析及使用永遠是勝訴的關鍵。就像論壇上有妹子抑郁哀傷的發帖：“我長得還挺漂亮，為什么沒男朋友呢”，后面馬上一群熱血男兒就會嚷嚷著“無圖無真相”。在法律訴訟中，即使你舉著個斗大的冤字，法官的態度也會是“無證據無真相”。因此，為避免這種情況，在后面具體分論的講解中，每涉及到一個具體的風險問題，我都會提示大家需要注意收集、保管的證據，以供參考。

? ?作者介紹：李雨松，法學博士，公職律師，現就職于重慶市國有資產監督管理委員會。

所有文章歡迎轉載，請保持文章完整，并保留作者信息