今天寫這個文章，是剛好碰到了一件小事：上午A同學(xué)讓我?guī)椭扑]一位做訴訟的律師，說是甲律所需要招人。因為A同學(xué)在公司里做法律顧問，肯定不是他自己招人，但他也沒有告訴我具體是誰在招人。我上網(wǎng)大致檢索了下，回頭就問A同學(xué)，是不是甲律所的B合伙人招人？A同學(xué)略微感到有點吃驚，好奇他也沒告訴我具體誰在招人，我怎么知道的？我說：我可以推理啊。
其實推理過程也很簡單，了解下面幾個要素，就基本可以推算出來了：
A同學(xué)是一個比較可靠、穩(wěn)重的人，一般也不會輕易幫別人推薦；所以，他要愿意給幫忙的人，一定是他所熟悉的人；
A同學(xué)自己是做非訴業(yè)務(wù)的，對非訴訟業(yè)務(wù)的律師圈子比較熟悉；但對訴訟領(lǐng)域的律師并不十分熟悉，認識的人也是有限的；
從以上兩條，招人的主體可以基本排除A同學(xué)通過一般性業(yè)務(wù)交往中認識的訴訟律師，將范圍局限在A因同學(xué)、工作等關(guān)系熟識的律師；
A同學(xué)在給我信息的時候，用得是“她”；A同學(xué)做法律文書一貫比較嚴謹，平時寫郵件也是這個習(xí)慣。因此，招人的一定是個女律師；
能夠招聘普通律師工作的，應(yīng)該是合伙人級別的律師；
隨后我到甲律所的網(wǎng)站看了一下，甲律所有五位主要合伙人，其中只有一位女合伙人B；而且這位女合伙人的工作履歷中有一家公司A同學(xué)也曾工作過；
結(jié)合上面五點，B律師在甲律所從事訴訟業(yè)務(wù)（符合“用人單位及業(yè)務(wù)方向”），既是A同學(xué)曾經(jīng)的同事（符合“熟識”），而且是女律師（符合“性別”），又是合伙人（符合“職位層級”），基本可以確定是B合伙人在招人。
所以，當我問A同學(xué)，是不是B律師在招人的時候，A同學(xué)問：我沒有告訴你，你怎么猜到的？我想說：“你不告訴我，就以為我猜不到啊？”
前面這個小故事，其實是想說，作為法律人，推理能力真的很重要。一個復(fù)雜的案件，其實最后都是可以分解成很多小的節(jié)點的；每一個節(jié)點，都可能存在需要根據(jù)法律事實進行推理的情況。只有在每個節(jié)點推理正確之后，才能保證最后大的推理結(jié)論不偏離大方向。我們平時可以看到很多復(fù)雜案件的分析，乍一看來好像很復(fù)雜很神秘。其實，只要掌握了嚴密的推理技巧，將復(fù)雜案件層層分解，逐個分析，你也可以做到！
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
