六月主題征文活動在大家共同努力下，取得了圓滿成功。現(xiàn)將結(jié)果公布如下：
三等獎：重返十一歲‖少年驚魂
作者：實能
總分：33.8分
評委評論及打分：
評委：萬能老王
評分：9.3
評論：契機(jī)：與土地爺信口胡侃。還童途徑：仙術(shù)。主要事件：智斗人販子。
故事非常精彩。主角利用大人的經(jīng)驗智慧，在警察幫助下消滅了犯罪團(tuán)伙。斗智斗勇，維護(hù)正義，就是行走俗世的意義。點贊！
評委：淑女
評分：9分
評論：當(dāng)我讀到一口四川方言是笑了，文章結(jié)構(gòu)合理，理想加上現(xiàn)實。用了合理的方式變成了11歲，仙也！用了一個非常老套的情節(jié)來講述，11歲會遇到的人販子。最后卻出人意外通過11歲收獲了愛情。
完美演繹了心中所想，文章趣味性強(qiáng)，讀起來朗朗上口。
缺點:11歲不應(yīng)該是自己直接說出來的，這點沒有做好。
評委：袁魚水
評分：8.5分
評論：不偏不倚的敘述風(fēng)格，腦洞雖離奇，作者給了故事能站住腳的依據(jù)。邏輯上基本算是圓了，但問題也在于這些過于去強(qiáng)調(diào)的“依據(jù)”。
或許作者太希望讀者相信這個故事，而不斷邊敘述邊解釋，不斷想證明自己說的是“真的”，這樣反而一定程度削弱了故事表達(dá)的自信程度，有“此地?zé)o銀三百兩”之感。
“解釋”的過程或許可以放置在文本底下更妥。如果作者今后建立一種自信的文風(fēng)，文章或許會散發(fā)出更強(qiáng)的個人魅力。
評委：巫月蝶影
評分：7分
評論：
優(yōu)點：通過土地的法術(shù)讓自己變成11歲，符合征文要求。
缺點：文章語言欠雕琢，感覺在記流水賬；不知道是神幻劇還是現(xiàn)實劇。
文章通過“土地公”的法術(shù)回到11歲，進(jìn)而發(fā)生了被綁架，認(rèn)識女主的過程。但文章并沒有交代清楚“土地公”和“我”之間的關(guān)系，“我”感覺像是神仙，又感覺是凡人，模糊不清。
二等獎：重返十一歲‖紅蜻蜓
作者：行走的大蘑菇
總分：34.3分
評委評論及打分：
評委：萬能老王
評分：9.3分
評論：
契機(jī)：生前作惡。還童途徑：幻覺。主要事件：挽救被他害死的丁紅梅
依然是語言優(yōu)美的老王系列。彌留之際，老王在幻覺中改變了一生最為悔恨的作為，挽救了十一歲被他害死的女同學(xué)丁紅梅的生命。雖然對老王來說，“善惡只在一念間”，但是同學(xué)們密謀傷害丁紅梅的計劃依然沒有變更。校園霸凌背后無法改變的大勢非常沉重，不是個人的善意能夠撼動的。最后，老王死去，紅蜻蜓消失，“好像從來沒有出現(xiàn)過”。意念的自我救贖挽回不了丁紅梅的生命，罪惡刻在一去不返的歲月里，沒有任何余地抹去。
評委：袁魚水
評分：9分
評論：
老王佛光反照前的自我心靈救贖。
“如今他回到了過去，他一定好好守護(hù)她，無關(guān)愛情甚至無關(guān)友誼，他只想守護(hù)自己心中的那份善。”文中不乏諸如此類溫情脈脈又鞭策靈魂的金句。
謝謝作者，干凈利落含蓄幽默犀利一針見血的文風(fēng)。謝謝那只飛舞在丁紅梅鬢角間的紅蜻蜓，它不僅是重返十一歲的穿梭機(jī)，也是我們對靈魂現(xiàn)狀自省的載體。
評委：巫月蝶影
評分：9分
評論：
優(yōu)點：用一只紅蜻蜓帶動了劇情的發(fā)展，美麗、悲傷，毫不突兀。對于童年的描述很細(xì)膩，畫面感很強(qiáng)。
缺點：沒有加主題活動鏈接。回到11歲是死了之后穿越的，不符合征文要求（唯一敗筆）。
紅蜻蜓是題目更是主線的牽引，文章用一只紅蜻蜓，帶著老王回到11歲那年，感懷了往事、彌補(bǔ)了遺憾。
評委：淑女
評分：7分
評論：
故事講述一位老王臨死之前后，有未了之事，重返11歲去了結(jié)，那時候的心結(jié)，丁紅梅之間的故事。
文筆不用說了，非常棒，有年代感，看著是沉重的。最好是安心走了！
缺點是跟老王干上了，穿越！跟主題重返11歲場景不變，也有出入。
一等獎：重返十一歲‖血腥六一
作者：平凡的愛好
總分：36.3分
評委評論及打分：
評委：巫月蝶影
評分：10分
評論：
優(yōu)點：特別的六一視角，用樸實細(xì)膩的描寫，讓人看到了戰(zhàn)爭的可怕與悲哀。
缺點：進(jìn)入主題前的鋪墊過多。（也因文章的特殊性，要交代背景）
文章用了真實的戰(zhàn)爭背景，主人公變回了11歲也喪失了生命。從文章一開始，就用濃濃的硝煙感帶入，了解了戰(zhàn)爭背景之后，主人公的死亡更加充滿了可悲的色彩：一個殺人者被殺。死前親人的浮現(xiàn)，又讓人覺得為之一顫，畢竟，誰也不是生來就會殺人。
評委：萬能老王
評分：9.8分
評論：
契機(jī)：追殺孩子。還童途徑：突變。主要事件：求生與被殺。
滿滿的干貨化在練達(dá)的文字中，自然流暢。異國的戰(zhàn)亂、平民的疾苦，如在眼前。現(xiàn)實與夢境交錯，主角的前緣畢現(xiàn)，形象立體豐滿。曾經(jīng)擁有的幸福生活，與如今的麻木冷血，所背負(fù)國仇家恨的刻骨，與殘殺弱者的顢頇，無不對比鮮明。結(jié)局里，主角類似賣火柴女孩的幻覺，讓他從肉體上的還童真正轉(zhuǎn)換到精神上返回孩童的狀態(tài)。人之將死，他埋藏內(nèi)心深處真正的愿望呼之欲出，不過是與親人的團(tuán)聚、相守，對母親懷抱的依戀！因果輪回，報應(yīng)不爽，惡業(yè)被殘殺回饋，那什么才能終結(jié)惡業(yè)的輪回？引人深思。
評委：袁魚水
評分：9.5分
評論：
“恐怖分子”的心靈救贖歷程。
很難得的是作者以第一人稱完成了故事架構(gòu)，一個好的寫作者就是一個好的導(dǎo)演再加好演員，必須在腦海里模擬血腥場面，形成畫面，轉(zhuǎn)化為文字。內(nèi)視角的設(shè)定，決定了文字細(xì)膩的質(zhì)感。
雖然題材大，但并不覺空，細(xì)節(jié)可感，畫面立體，發(fā)人深思，蕩氣回腸。
演好人誰都可以，難得的是演個反派。從反抗強(qiáng)權(quán)—淪為殺人魔—心靈掙扎—自我救贖（人性光輝閃爍），這是一條邏輯成立的文脈，以小白玉劍作為重返十一歲的契機(jī)，設(shè)置巧妙。
最打動我的，是對夢中童年場景的回放，溫馨的場景與之前殘暴形成強(qiáng)烈的反差，產(chǎn)生藝術(shù)審美效果。
妹妹頭巾上的紅繩，閃著光的小飾品，都是喚起“我”人性光輝的契物。
有人云，文學(xué)和網(wǎng)文之間的距離是28公里，而這篇文章，已然填補(bǔ)這段距離。也大概能厘清一些“將網(wǎng)文等同于文學(xué)，將小說寫法混同于文學(xué)技巧”的錯覺。謝謝作者。
反戰(zhàn)題材佳作。
評委：淑女
評分：7分
評論：
場面宏偉，把我拉進(jìn)了一個戰(zhàn)爭中。仿佛走進(jìn)伊拉克，敘利亞，身臨其境。小細(xì)節(jié)都寫的非常到位。最后一段拉到11歲的主題上來，戰(zhàn)爭帶給人們只有災(zāi)難，人的生命隨時被草菅人命。
確點是大段大段寫戰(zhàn)爭，重返11歲這一主題，卻只有一小部分。
其余參賽優(yōu)秀作品及評論（精選評論）：
作品：重返十一歲‖兒子
作者：行走的大蘑菇
總分：32.5分
評委：萬能老王
評分：9.5分
契機(jī)：睡到兒子床上。還童途徑：夢。主要事件：與兒子互換角色。
語言非常淳厚優(yōu)美。“氣沉丹田集中注意力和前列腺戰(zhàn)斗，只擠出兩三滴渾濁腥臭的老尿和一個響屁”，“小老王狠狠吃了兩大碗。小肚皮撐得非洲難民似的”。
人物名字有趣：主角“王大石”，兒子“王小夯”，有石才能夯，聞名便知其關(guān)系非常。主角重返十一歲后，占據(jù)了兒子的身體，此后被稱作“小老王”。與之相對的是占據(jù)主角原來的肉體，精神不知來自何方的“大老王”。“小老王”雖然身體變小，愛子之心未變；“大老王”雖然不知何方高人，與身體原主的暴烈脾氣相似，管教兒子的簡單粗暴風(fēng)格未變，幾乎以假亂真。
細(xì)節(jié)描寫豐富，幾乎無一字廢話。主角夜半解手后難以入眠，想到兒子愛踢被子，遂至隔壁照看。主角起床困難，以當(dāng)心兒子“上學(xué)遲到”為由刺激自己清醒過來。寫主角對兒子樸素的愛，隱藏在簡單粗暴的管教下。強(qiáng)子嘲笑“小夯”的語言：“他以為還是舊社會呢。五塊錢夠吃啥”。小夯飯錢被強(qiáng)，以溫水充饑，依然餓得苦不堪言。寫小夯面對的校園霸凌的殘酷。老王家玻璃鏡子的臟，寫家里沒有女主人，父子相依為命生活的窘迫。邏輯思維縝密，令人佩服！
不完美的地方是，結(jié)尾解釋“大老王”的來歷，以小夯之口說明“夢見我變成了你”。無法解釋清楚，為何平時飽受老爸責(zé)打、同學(xué)虐待的小夯，在身體變成老爸以后，教訓(xùn)兒子如此熟練？是受到日久天長言傳身教，還是報復(fù)欲發(fā)作惡整老爸？他為什么不能善待擁有自己身份和肉體的人，他對父子關(guān)系沒有反思嗎，他對人生、對未來沒有更多的期許嗎（大老王的心理活動：他知道自己這輩子就這樣了，卻希望兒子能過的比他好）？這些問題，還沒能講圓。
評委：袁魚水
評分：9分
評論：
語言精煉，幽默，睿智，犀利。布局緊湊，引人入勝，不拖不贅，就像一塊烤得火候正好的精瘦肉。吃來很有嚼勁，回味無窮。
父與子的關(guān)系，在深受儒家文化影響的傳統(tǒng)綱常中，不僅表現(xiàn)為外在的禮，還是深植靈魂的言聽計從。在“父為子綱”的傳統(tǒng)文化道德束縛下，父親即權(quán)威，父親是真理。
當(dāng)父子靈魂互換，便能將“權(quán)威”“真理”等曾幾何時牢不可破的法則放置于一個可回旋的空間。
共情后產(chǎn)生的理解似乎在父子的代溝間架起了一座互通的橋梁。
充滿思辨性的文章。緊緊扣題。佳作。9分給作者的控文水平。
評委：淑女
評分：8分
評論：
開頭寫的引人入勝，把一個老王老光棍尿不出熊樣，寫的淋漓盡致，細(xì)節(jié)寫得出彩。
老王變成了小王，并且替小王去學(xué)校。長變了，做小王的酸甜苦辣，四老王明白兒子不容易，委屈。
作為一名家長，真的是很難想象孩子們在經(jīng)歷了什么？換位思考很重要，這一點作者做的非常好。
缺點是老王，老王這兩個老王讀起來有混亂感。返回11歲主題場景不變這一點作者也沒有寫好。
評委：巫月蝶影
評分：6分
優(yōu)點：背景鋪墊十分到位，對于老王的心里描述很詳細(xì)，從未知、疑惑到相信，一點點推進(jìn)。老王從自己回到童年的經(jīng)歷理解了兒子的處境，性格轉(zhuǎn)變、環(huán)境描寫都很用心。
缺點：大老王、小老王和小夯的稱呼交替出現(xiàn)，容易造成混亂。回到11歲的過程是一場夢，與征文要求不一致。
文章描述了老王在夢里變成兒子，從兒子的視角看到了自己的問題，之后痛改前非的整個過程。過程中，對人物性格刻畫、心里轉(zhuǎn)變、環(huán)境的描述都很到位。但由于稱呼的問題讀起來有些困難，特別是在老王小夯視角交替出現(xiàn)的時候。
作者：北旭晟
總分：30.7分
評委：萬能老王
評分：8.7分
契機(jī)：未明。還童途徑：夢。主要事件：兒子掛了。
“破碎的鏡子無法復(fù)原，正如同破碎的心”，開篇警句，總領(lǐng)全文。
人生難有兩全。主角正是如此，偏廢甚至有走向極端的傾向，好在一場噩夢警醒了她。變成小女孩的她，見到了夢中失去生命的兒子，傾聽兒子的心聲、他的寂寞、對母親的理解、對母愛的渴望。不完美的地方是，沒有突出主角在變成小女孩以后屬于自己的感受，與兒子的互動沖淡了主角獨屬于她的存在意義。
評委：袁魚水
評分：8分
評論：
反映了社會問題。說小一點，是家庭問題，既“工作與家庭”的難以調(diào)和矛盾。
如果單從創(chuàng)意層面講，這篇腦洞開得很大，可以拿高分。
但，細(xì)節(jié)方面，就呈現(xiàn)出一些問題，例如，人物語言過于書本化或“故事化”，脫離了生活語境，即便是一個腦洞，但也希望能給讀者更多的代入感，這種共情能力，我相信，是打動讀者一個很重要的因素。
評委：淑女
評分：8分
評論：
一位母親，一位工作狂，在失去婚姻，失去兒子時所思所想。立意很好，值得深思。
問作者一個問題，做家庭婦女能得到幸福嗎？女人是最最讓家人愛的人。為何這樣說呢？結(jié)婚，生子，工作，家庭，那一樣不得女人親力親為？如果不工作，老公能養(yǎng)她嗎？
工作了，又不能照顧好家人，得不到家人理解。做人難做女人更難！
評委：巫月蝶影
評分：6分
優(yōu)點：第一句話就引起讀者的好奇。多重夢境的設(shè)計，讓文章的層次十分鮮明。
缺點：確切來說只有在天使的夢里回到過一次11歲，僅簡單帶過，與征文要求不一致。
文章通過一系列的設(shè)計和層疊的夢境，讓安吉拉認(rèn)識到自己忽略了家庭和孩子，從而改過自新。文章節(jié)奏把握的很好，故事性強(qiáng)。
作品：重返十一歲‖拳擊手
作者：北旭晟
總分：29.9分
評委：萬能老王
評分：8.4分
契機(jī)：夢中遭遇急性子精靈。還童途徑：仙術(shù)。主要事件：見義勇為。
主角在變成小孩以后，發(fā)揮職業(yè)優(yōu)勢，收拾了恃強(qiáng)凌弱的小流氓們，大快人心。但是結(jié)尾，他為何要稱妻子為媽媽，是什么激發(fā)了他內(nèi)心的特殊情感？我迷茫了……
評委：袁魚水
評分：7.5分
漫畫筆法刻畫抽象的人物形象，角色仿佛帶著童話面具。作者與人物之間有疏離感。
“猛然他看見有三四個十四五的男孩在當(dāng)街毆打一個十二三的男孩，不覺惱火，吼道：“你們這群小崽子干什么呢？”
那幾個小子先是一驚，回頭看原來是個十一歲的小孩，”具體數(shù)字可酌情處理為抽象概念，不然略顯繞口且拉雜。
7.5分給作者打響頭炮的魄力。
評委：巫月蝶影
評分：7分
優(yōu)點：通過匹克與家人之間的對話，渲染出了“震驚”和“不可思議”的感覺。匹克通過回到11歲發(fā)現(xiàn)了童年時的遺憾，并進(jìn)行彌補(bǔ)，是個有深意的故事。
缺點：匹克對于自己的變化接受的過快，心里描述欠缺，結(jié)尾略顯倉促。
文章通過匹克回到11歲那年救了一個小男孩，從而發(fā)現(xiàn)自己的遺憾為主線。但略顯頭重腳輕，對于“遺憾”的描寫不夠深刻，結(jié)尾留下了思考空間。
作者：平凡的愛好
總分：28.8分
評委：袁魚水
評分：8分
評論：薄伽丘《十日談》的故事套故事的敘述框架，通過民工口述追憶了對重返十一歲的見解與感悟。
沒有過多矯飾。在民工純樸自然、憨厚、甚至不避粗俗的談話間，揭示了生活的哲理。
作者三觀很正。
評委：淑女
評分：7分
評論：
一群農(nóng)民工夢想回到11歲。寫出了人生的酸心，如果能夠重來，是不是會有所改變呢？立意非常好，其中的歌曲也是文章的亮點。
重返11歲，場景不變，這點作者沒有做到。
縱觀作者寫了兩篇，都是值得深思的文章。寫出現(xiàn)實社會的無奈，不易。社會是個大染缸，成年人在這個染缸里活的苦，累，有太多的無奈。重返11歲，如果能夠重來……一切的命運都會改變嗎？
我這兩天一直在深思，覺得如果重返11歲命運還是不會改變的。我們應(yīng)該活在當(dāng)下，把現(xiàn)在的生活過好才是真的。
作者：小雅在路上
總分：29.1分
評委：萬能老王
評分：8.6分
契機(jī)：不明。還童途徑：突變。主要事件：尋回童趣。
童年里，有經(jīng)典零食，有游樂場的碰碰車，有布娃娃。主角先后試圖通過吃零食、玩碰碰車找回童年的感覺，卻失敗了，最后在大棕熊的啟發(fā)下，想起自己小時候最愛的布娃娃，并將它買到手里送給自己的女兒。美好情感的傳遞勝過物質(zhì)回味，立意構(gòu)思很別致，本可以寫得更加細(xì)膩，更加出色。
評委：巫月蝶影
評分：6分
優(yōu)點：用幾個小事例充分表達(dá)出了“期待”和“現(xiàn)實”之間的反差，形象生動。
缺點：故事的轉(zhuǎn)折略顯粗糙，自己變成十一歲離開了，家人卻沒有絲毫反應(yīng)。
有一種美好叫做懷念的美好。作者用大人的視角做童年的事情，才發(fā)現(xiàn)不管是食物、游戲或者玩具都不是記憶中的樣子。文章中以“我”為視角，語言處理不夠妥當(dāng)，讓整片文章的感覺更像是日記。最后的結(jié)尾提升了整個文章的水平。
作品：重返十一歲‖夢
作者：一葉茶
總分：30.3分
評委：萬能老王
評分：8.3分
契機(jī)：魔術(shù)。還童途徑：夢。主要事件：逆襲。
語言活潑，運用豐富的口語，調(diào)動讀者興趣。“我不禁呵呵噠”，“天哪，我該怎么辦呀”，“爽啊！，妙哉”。
節(jié)湊把握得很好。在夢中，主角以迅雷不及掩耳之勢成為人生贏家，走上人生巔峰，由變成神童，到保送清華北大，再到炒房發(fā)財當(dāng)國王，越寫越快，最后被老婆的皮帶抽醒。黃粱一夢戛然而止。
評委：袁魚水
評分：8分
評論：
表達(dá)流暢，文脈清晰，通俗易懂。第一人稱入文給讀者理解角色的代入感。結(jié)局營造出一種小人物“如夢初醒，荒唐了一生”的百無聊賴和油滑。
荒唐是一種值得表達(dá)的情愫，若只為荒唐而荒唐，無法引起荒唐之外的情感共鳴，那整個文本僅僅作為一種“為寫而寫、無所寄托”的聊齋新編。
評委：巫月蝶影
評分：7分
優(yōu)點：用詼諧幽默地語言描述了一場空歡喜，格調(diào)生動活潑。心理描寫很充分。
缺點：故事性一般，沒有明顯的轉(zhuǎn)折和鋪墊。
文章描述了一場空歡喜，毫無修飾的話語讓人覺得輕松自在，卻也感覺過于直白，是一把雙刃劍。回到11歲的過程有兩個，一是變魔術(shù)，二是做夢。變魔術(shù)是符合征文要求的，但只一筆帶過；做夢不符合征文要求，且?guī)拙湓捑烷L大了。
作者：一葉茶
總分：28.3分
評委：袁魚水
評分：7.5分
評論：
爺爺?shù)氖粴q回憶。一個很紅很勵志的故事。從十一歲的爺爺吃苦耐勞，對比今日十一歲孩子幸福生活的來之不易。作者算是用心良苦。情感積極且正向。7.5分給作者較正的三觀。
評委：淑女
評分：6分
評論：
這篇文章是爺爺回憶11歲。那是爺爺是紅軍，為爺爺?shù)母锩适拢澮粋€。現(xiàn)在的好生活離不開過去老一代革命人士的付出。
缺點是文章人物關(guān)系好復(fù)雜。一會兒是太爺爺，一會兒是我爺爺，一會兒是我兒子，一會是……看的我頭暈?zāi)快拧?/p>
爺爺回憶11歲整篇文章沒有寫順。
作者：牧野俊風(fēng)
總分：29.5
評委：袁魚水
評分：7.5分
評論：
將一個腦洞題目生生寫成了一篇散文，也滿獨樹一幟的。文筆細(xì)膩，情感真摯，表述中規(guī)中矩、不偏不倚。
若是高考作文，我一定給高分。但置于高手如云的比賽氛圍里，希望看到作者“不走尋常路”的一面。
評委：巫月蝶影
評分：5分
優(yōu)點：序很有感觸，開門見山地告訴讀者這篇文章蘊含著豐富感情。
缺點：不符合征文要求，屬于回憶錄
文章通過“我”對老師的思念，引發(fā)一系列的回憶，筆觸間充滿了真摯的師生情誼。文章更偏向于散文吧。
評委：淑女
評分：8分
評論：
是一篇懷念11歲時，相遇生命中理想的老師。抒情式的散文格式，感情飽滿，可以看出作者對這位老師的感情有多深，深到每一個字中每一句詞中。
在11歲這一年遇上喜歡的老師。20年之后依然感情濃濃，此情可比男女之情還要讓人感動！
缺點，文章偏離重返十一歲主題，場景不變！但不失為一篇好文章！
以上就是全部評文情況，感謝幾位評委：
評委辛苦了（其中淑女，巫月蝶影，還參加了本期征文活動，雖沒與選手放入一起評比，但也是不錯的作品，詳情可點擊他們簡書名了解）
也特別感謝團(tuán)長：墻墻
總參謀：愛佛僧
的運籌帷幄！
七月主題活動：
所有獲獎?wù)哒埶搅奈遥I(lǐng)取獎品！
