有件事到了非說不可的地步了。

這件事我們并不陌生。

大年初二，市民秦女士帶著母親和孩子去電影院看電影，出來后被兩個素不相識的人沖上來打得鼻青臉腫。

據秦女士回憶，“她們先是罵了幾句臟話，然后把我推倒在地上，拿起一個鋁制的保溫杯劈頭蓋臉地就朝我臉上打過來。”

而為什么被打，就因為“觀影途中秦女士曾兩次拿出手機拍照，且沒有關閃光燈，每次拍照時前面坐著的兩名女子都回了頭”。

當然，任何人的口供一定偏向于他們自己。

這不，“影廳工作人員和秦女士的女兒交流后了解到，秦女士和打人者曾在影廳內有過口角。”

Sir在此無意糾結誰先動手或誰先罵娘，就這種因不遵守觀影秩序而被打的事件，坦白講，在我們這幾乎每月一次，比大姨媽還準時。

前不久，《豆瓣》不就出現一篇爆帖。

來龍去脈如下：

看不清楚不要緊，Sir給你們提煉一下要點：

倆姑娘看電影說話，被隔壁男子大聲警告。姑娘沒道歉，反懟“關你什么事”，雙方產生言語沖突，男子提拳就打。

而圍觀群眾，“沒有一個幫我們的，都讓我們出去解決”。

姑娘和朋友被打后，回來郁悶發帖，沒想到更郁悶的還在后頭——

大量網友批評樓主：誰讓你在電影院講話，被打活該。

“第一陣地”豆瓣評論：

被轉帖到百度貼吧后評論：

看著好解氣，活該被打

虎撲評論：

說實話，這男的干了我不敢干的事情

微博評論……

打人是不對的，我建議直接槍斃

面對這些不善的評論，樓主也“抗爭”過：

看了大家的回復，基本都在說我們錯先不該觀影講話影響別人。

我以后看電影不會講話了。

很多人都說聲音是有多大周圍才會這么冷漠，這個我也沒有辦法證明自己聲音小還是大，開場才10分鐘我們就被打，這么一說你們肯定覺得我們是喊著講話所以開場10分鐘就被打了吧，哎，是活該。

他打人我已經報警，警察來了他還狡辯說只是推我一下，我說我嘴唇都出血了你只是推我一下?我朋友被打的驗傷結果視力下降，這事沒完。

而今天再打開這則帖子，樓主已經刪除所有內容，并注銷豆瓣賬號。

如今帖子的標題只剩四個字：

你們贏了

誰贏了呢？

樓主，顯然不是。

打人者，當然也不是——姑娘已經報警，他極有可能面臨下至醫藥賠償，上至行政拘留的懲罰。

那是觀眾嗎？

Sir以為，不是。

坦白講，Sir跟絕大多數一樣，都曾在電影院被騷擾。

聊天還算好。

拿腳蹬前排椅背；大聲接電話；出聲打啵，左右亂摸……

對于Sir這種看電影必須燈全黑、耳機音量最大的強迫癥而言，種種“額外的”視聽體驗，都是恨之入骨的干擾。

但，僅僅因為別人破壞了你的觀影體驗，你就有理由對他（她）拳腳相向嗎？

在電影院交談，妨礙其他人觀影，是違反了公共秩序。

那么打人，乃至殺人難道無害？

這其中孰輕孰重，只要是心智健全的人，就不會錯判。

再進一步，即使刨除后果，種種打打殺殺，或支持打打殺殺的言論，除了私自泄憤外，能杜絕種種不文明觀影行為嗎？

被侵害的人反而成為迫害者，這樣的悲劇，我們見得還少？

在此，Sir不得重提一部“禁片”，賈樟柯的《天注定》。

它把鏡頭對準了盤旋在社會上空的那一股暴戾之氣，同時也展示了在法律失效的情況下，受害者和加害者是如何互相傷害。

大海是個窮屌絲，他不滿家里乃至村里的土地被低價征收——

于是，他面對面跟煤老板要求分紅，被狠揍。

他寫信舉報村長和煤老板官商勾結，沒人理。

最后。大海披著虎旗，聽著《林沖夜奔》，把村長崩了。

在崩了村長之前，這一幕意味深長。

村長站在廟外，但大海不想讓村長的血濺污了身后的寺廟。

他拿槍往旁邊掃了掃。

你看，這就是他心中正義的標準：弄臟佛門圣地，不行；但殺人，可以。

某種程度，這是不是和一些人的想法相似——

電影院講話，不行；打人，可以。

如果每個人都自以為行俠仗義，濫用私刑，用暴力去解決看不順眼的問題，那將來的電影院，會是怎樣——

不是一片死寂的墳地，就是手來腳往的拳臺。

私刑能解決問題，還用法律干什么？

我們常忘了，法律不僅保護每一個公民免受犯罪的侵害，也保護犯人免受私刑報復。

我們常忘了，預防犯罪要比懲罰犯罪更高明。

這句話Sir常常說，嚴刑峻法，與今天中國電影實行的審查，本質上，就是一種懶政——妄圖以一刀切的方式去解決種種因為監管無能而產生的問題。

再一次體會這四句話吧——有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。

回到不文明觀影，如何解決？

絕不是用拳頭。

真正最優的方案，是引入第三方，比如影院工作人員，一旦有人違反觀影秩序，以監督者身份馬上阻止。

誰犯規，誰依規受罰，無一例外。

這樣做人力成本太高，那就在每部電影觀影前，再次重申，普及觀影秩序，可以是宣傳片提醒（比如Sir常常去的UA院線，每部電影播放前就會播放一部關于手機靜音，不得喧嘩），也可以是院線人員親自代勞（不過一分鐘的事）——可惜今天，大多數影院，都恨不得在電影放映前的等待時間，塞滿廣告。

以此根絕那些“我不知道這樣做原來是錯”的借口。

而最次的辦法，當然是由觀眾親自解決。

在這，Sir不得不感謝一位陌生的朋友。

當天，電影開場后，Sir前排一人喋喋不休，或許是為了顯擺吧，不停對隔壁的女性朋友發表高見。

忍無可忍后，Sir拍拍那哥們肩膀：“不好意思，能不能不說話。”

那人不出聲。

十幾分鐘后，又開始碎嘴。

就在Sir猶豫著要不要二度提醒后，再再前面一人突然回頭，對著那哥們說了大概意思的話：“不好意思，能不能不說話。”

或許是“自我覺醒”，或者迫于“大眾壓力”，反正自此之后，那哥們終于收聲，直至收場。

坦白講，事后Sir蠻感謝那個朋友，如不是他“仗義執言”，依我的暴脾氣和他的不自覺，說不定就容易干一架了。

而真正打起來，對誰，都沒有好處。

說到這，Sir突然想起表妹最近在追的《鬼怪》，里面有句臺詞讓Sir印象深刻。

不管誰的人生

都有神駐足的停留

當你遠離塵世時

若是有人將你向塵世推了一把

那…便是神在你身邊駐足停留的時刻

矯情地說，那個人，就是推說話的人，或者推制止說話的我的那個“神”。又或者說，哪里有什么神呢，不過是及時提醒你我自重自尊的人。

說到底，我們看電影，不僅僅是看銀幕上的光影，是看那些光影照進我們生命的瞬間。我們愛電影，是愛電影的故事和人，與我和我遇見的人，不言而和的關系。

而Sir也始終相信，任何一個號稱愛電影的人，如果對現實中他人的苦痛毫無察覺，本質上，就是自戀自私。

最后的最后，在這個理性平和被當成正確的廢話、偏激更有市場的輿論環境，Sir想再重申一遍廢話——

暴力無用，為了你我都有一個良好的觀影環境，請一起遵守觀影秩序。