? 一個古怪的士兵
? ? ? 也像其他千百萬德國人一樣,希特勒是個勇敢無畏的士兵。后來有些政治敵人攻擊他在戰斗中表現膽怯,但是應該說句公道話,在他的紀錄中沒有一絲一毫證據,可以證明這種攻擊是有根據的。他經過了不到3個月的訓練后,于1914年10月底到達前線,擔任巴伐利亞后備步兵第十六團第一營的傳令兵。第一次伊普萊斯戰斗,英軍阻住了德軍向英吉利海峽方面的挺進。就在這次戰役的4天激戰中,希特勒所屬的部隊傷亡慘重。根據希特勒寫給他在慕尼黑的房東一個名叫波普的裁縫的信,他的團一共3500人在4天激戰后只剩下600人了,軍官只剩下30名,4個連的番號不得不撤銷。在戰爭中他一共受傷兩次,一次是1916年10月7日在松姆戰役中腿部受傷。在德國醫療復原后,他于1917年3月回到以該團原來團長的名字命名的李斯特團,這時他已被提升為下士,同年夏天參加了阿臘斯戰役和第三次伊普萊斯戰役。在1918年春夏德軍最后一次全面攻勢中,他那一團處在戰斗最激烈的地方。在最后一次伊普萊斯戰役中,在10月13日的晚上,英軍向瓦爾維克以南的一個小山頭大放毒氣,他當時中了毒氣?！拔业沧驳鼗貋?眼睛感到火辣辣的一陣痛,”他敘述道,“身邊帶著我所傳遞的最后一份戰況報告。幾小時后,我的眼睛燒得像通紅的煤塊一樣;周圍一片漆黑。
? ? 他因為作戰英勇曾兩次受獎。1914年12月他得了一枚二級鐵十字獎章,1918年8月又得了一枚一級鐵十字獎章,在前帝國軍隊中,后一種獎章是很少授予普通士兵的。同他在一個團里的個戰友說,他得到這個令人羨慕的獎章是因為他只身俘獲了15名英軍;還有一個戰友說是法軍。李斯特團正式團史中并沒有提到任何這樣的功勛,它對于許多獲得獎章的成員的個人功績都沒有提到。不論原因是什么,有一點是毫無疑問的,那就是希特勒下士獲得了一枚一級鐵十字獎章。他一直自豪地佩著這枚獎章,直
到臨死。
? 然而,作為士兵來看,他仍是個奇怪的家伙,他的不止一個戰友都這么說。不像別的士兵,他從來沒有后方寄來的信件和禮物。他從來不要求休假,甚至連一般戰士對女人的興趣也沒有。對于前線的骯臟、虱子、泥濘、惡臭,他從來不抱怨訴苦,而最勇敢的軍人對這些也難免有怨言的。他是個熱情的戰土,對于戰爭的目的和德國的明顯的使命始終極其認真?！拔覀兌贾淞R他,覺得不能容忍他,”他所屬那個連中一個士兵后來追憶說,“當我們都詛咒戰爭的時候,我們中間就有這個白烏鴉不同意我們咒罵。另外一個人說他“坐在我們食堂的角落里,雙手抱頭,默默沉思。他會突然跳起來,興奮地走來走去,說我們盡管有大炮,還是得不到勝利,因為德國人民的無形敵人比敵人的最大大炮還要危險。接著他就會對這些“無形敵人”猶太人和馬克思主義者進行一場狠毒的攻擊。他不是在維也納自我確定了他們是萬惡之源嗎?
? ? 1918年11月10日，戰斗中被毒氣損傷的希特勒躺在后方醫院里養傷，在這里，他“嘗到了他出于深刻的仇恨和失望而稱之為本世紀最最卑劣的事情的滋味?！?/p>
? ? 那個牧師告訴他們,那個星期日上午德皇已經退位,逃到荷蘭去了。在那天前一天,柏林已經宣布成立共和國。次日,11月11日,將在法國的貢比臬簽訂停戰協定。戰爭已經打敗了。德國要聽任勝利的協約國擺布。那個牧師說著說著就哽咽起來。“我忍不下去了,”希特勒追述當時的情景說,“我的眼前突然又是一片昏黑;我跌跌撞撞地摸索著回到病房,投身到床上,把發燒的腦袋埋在毯子和枕頭下…這樣,一切都白費了。一切犧性和困苦都白費了……我們盡管心中懷著死亡的恐懼,還是盡了我們的天職,但是這樣的時刻都白費了;200萬陣亡烈士的犧牲也白費了……但是他們是為了這樣的結局才犧牲的嗎?……我們經受這種種遭遇,難道只是為了讓一幫卑鄙的罪犯能夠欺凌我們的祖國嗎?
? ? 自從他站在他母親墓邊以來,他第一次—據他自己說痛哭失聲?！拔医蛔×??！毕癞敃r和以后的千百萬同胞一樣,他不能接受這個鐵一般無情的事實:德國在戰場上已經戰敗,打輸了這場戰爭。
? ? ?
僥幸勝利的民主
? ? 在勝利的西方協約國中的大多數人看來，1918年11月9日柏林宣告成立共和國,似乎標志著德國人民和他們國家的新時代的來臨。伍德羅·威爾遜在停戰以前交換的照會中,堅決主張廢除霍亨佐倫皇朝軍國主義的專制政體,看來德國人似乎是遵從他的要求的,雖然有些勉強。德皇已經被迫宣布退位,逃亡國外,君主政體已經廢除,德國各地所有小王朝也都立刻解體,共和政府已經宣告成立了。
? ? ? 但是宣告共和完全是個偶然的事件!11月9日那天下午,在帝國總理、巴登的馬克斯親王辭職以后,所謂多數派的社會民主黨人在弗雷德里希·埃伯特和菲利普·謝德曼領導下,在柏林的帝國議會開會。他們對于下一步應該怎么辦,完全茫然不知所措馬克斯親王剛剛宣布了德皇的退位。馬鞍工人出身的埃伯特認為德皇威廉的兒子之一—隨便哪個都行,只要不是那個放蕩成性的太子—可以繼承皇位,因為他主張按照英國方式成立君主立憲政體。埃伯特雖然是社會黨人的領袖,卻懼怕社會革命。他有一次曾經說過,對社會革命,“我恨之入骨”。
? ? ? 但是革命卻在柏林醞釀中。總罷工使首都陷于癱瘓狀態。在寬闊的菩提樹下大街,距離國會幾個街區的地方,左翼社會黨人羅莎·盧森堡和卡爾·李卜克內西領導下的斯巴達克斯團備在他們設在德皇皇宮的總部中宣布成立蘇維埃共和國。這個消息傳到國會里的社會黨人耳中時,他們大吃一驚。馬上得采取行動來制止斯巴達克斯團。謝德曼靈機一動想出了一個主意。他也沒有同他的同志們商量,就沖到俯瞰柯尼斯廣場的窗臺,當時下面正聚集著大批人群,他伸出腦袋,自作主張,好像這個念頭剛剛在他心中出現一樣,向群眾宣布共和國成立了!馬鞍工人埃伯特氣得跳起來。他原來還是要想挽救霍亨佐倫君主政體的
? ? 德意志共和國就是這樣僥幸誕生的。社會黨人既然不是堅決的共和派,那就更難希望保守分子是堅決的共和派了。但是后者已經推卸了他們的責任。他們同陸軍領袖魯登道夫和興登堡一起把政治權力塞到勉強從命的社會民主黨人的手中。這樣,他們就把簽訂投降協定和后來簽訂和約的明顯責任,推在工人階級的這些民主領袖身上,德國的戰敗和德國人民如果由于戰敗及片面決定的和約而遭受悲慘的命運,罪名就落到他們身上了。這是一個很拙劣的詭計,就是小孩子也能看穿,但是在德國,它居然奏效這個詭計從一開始起,就注定了共和國的厄運。
? ? ? 也許,這種厄運本來是可以避免的。擁有絕對權力的社會民主黨人在1918年11月本來可以迅速奠定持久的民主共和國基礎。但是要達到這個目的,他們必須先要一勞永逸地鎮壓一一或者說至少要一勞永逸地鉗制一那些過去一直支持霍亭佐倫帝國、將來也不會老老實實地接受民主制度的勢力:封建容克地主和其他上層階級,控制著大工業卡特爾的巨頭,到處流竄的自由團雇傭兵,帝國文官系統中的高級官員,最后,尤其是,軍官階層和參謀總部的人員。他們必須分散許多在經營上是浪費的和經濟的大莊園,分散工業方面的壟斷企業和卡特爾,在官僚系統中、司法系統中、警察系統中、大學里、軍隊里肅清那些不會忠誠老實地為心的民主政體服務的一切分子。
? ? 然而軟弱的魏瑪共和國什么也沒有做，面和心不和的陸軍獨立出來，成為“國中之國”，國家司法機關成了各大政派清除異己的工具。一般的，暗殺兇犯只要是屬于右派，而被殺者屬于民主分子，就會得到法院的寬大對待，或者得到陸軍軍官和右翼極端分子的幫助，逃出法院的拘押。
? ?
鐵與血構筑的德意志
? ? 為什么好不容易得來的共和國整體遭到德國大多數政客的反對，議會里四百多個議員們面和心不和地為這個共和國立憲，而下轄各州的民間黨派則多主張推翻共和政體？縱觀德國的歷史，我們可以發現民主的魏瑪政體不過是協約國強壓之下的傀儡政體，真正的德國，是原先俾斯麥和威廉二世用鐵血手腕建立的第二帝國的延續。因此，脆弱的共和國大廈一旦崩塌，就立刻露出了希特勒和它的第三帝國嗜血的嘴臉。
? ? 據作者說，納粹黨在每年九月都會在紐倫堡舉行集會，那些日子大街上常有一種明信片賣的火熱，上面印著腓德烈大王、俾斯麥、興登堡和俾斯麥的肖像。文字說明是:“國王所征服的,由親王建成,元帥保衛,士兵拯救和統一,”因此希特勒這個士兵不僅被描繪為德國的拯救者和統一者,而且是過去這些把德國造成一個偉大國家的杰出人物的繼承者。希特的統治是德國歷史的延續的結果,這一點暗示對群眾不是沒有作用的?！暗谌蹏边@個名稱也有助于加強這種概念。第一帝國是中世紀的神圣羅馬帝國,第二帝國是普魯士擊敗法國后,俾斯麥在1871年建立的帝國。這兩次帝國都為德國帶來了榮譽。而魏瑪共和國—據納粹的宣傳—卻玷污了德國的令名。第三帝國如希特勒當初所保證的一樣,恢復了這種名譽。因此,希特勒的國被說成是過去一切至少是過去的榮譽一一的合乎邏輯的發展。也是俾斯麥所建的第二帝國的一種延續。
? ? 普魯士位于易北河之東,隨著19世紀的消逝一在這個世紀里,法蘭克福一些思想混亂、性格怯儒的自由主義者曾經企圖在1848-1849年建立一個有點民主的、統一的德國,可惜失敗了一普魯士開始掌握德國的命運,好幾個世紀以來,這個日耳曼人的國家一直置身于德國歷史發展和文化的主流之外。它幾乎好像是個歷史的畸兒,普魯士原來是易北河以東多沙的荒地上個邊疆國家勃蘭登堡,這些荒地都是11世紀以后逐步從斯拉夫人手里奪取過來的,統治勃蘭登堡的是霍亨佐倫家族,他們不過是些軍事冒險家。在他們的統治下,斯拉夫人(其中主要是波蘭人)沿著波羅的海逐步往回退,敢于起來反抗的,不是被消滅了,就是成了無地的農奴。德意志帝國法律原來禁止諸侯稱王,但是在1701年,皇帝默許了選侯腓德烈三世在柯尼斯堡加冕為普魯士境內的國王。
? ? 這時,普魯士已經量自己的武功成了歐洲主要的軍事強國之一。它沒有其他國家那樣的富源。它的土地貧瘠,缺乏礦藏。它的人口稀少。它沒有大城市,也沒有工業,文化很落后。甚至貴族也很窮,無地農民的生活同牲口差不多。然而靠著堅毅的意志和組織的天才,霍亨佐倫王室終于建立了一個斯巴達式的軍事國家,它的軍隊,訓練有素,每戰必勝。它總是同當時最強的國家結成暫時的同盟,運用這種權術外交不斷擴大自己的領土。
? ? ? 這樣就完全人為地出現了一個國家,它不是人民力量的產物,也不是一種思想(除非是征服思想)的產物,它所以能夠維持,是靠統治者的絕對權力,是靠一批忠實執行命令的思想偏狹的官僚是靠一支紀律嚴明的軍隊。國家歲收有2/3—有時多達5/6花在軍隊上,軍隊在國王統率下成了國家本身。米拉波曾說,“普魯士不是一個有軍隊的國家,而是一支有國家的軍隊”。用管理個工廠那樣的效率和殘酷無情的方式統治的國家成了至高無上的切;人民不過是一部大機器中的小齒輪。不僅國王和領操的班長這樣教導個人,而且哲學家也這樣教導個人:他們在生活中要起的作用是順從、工作、犧牲、義務。甚至康德也宣傳,義務要求壓制人情,而普魯士詩人維利巴耳德·亞歷克西斯就歌頌人民在霍亨佐倫王室統治下受奴役。在不喜歡這種情況的萊辛看來“普魯士是歐洲最奴化的國家”。
? ? ? 在現代德國要起很重要的作用的容克地主也是普魯士的特有產物。正如他們所說,他們是一種主宰種族。他們占據了從斯拉夫人手里征服的土地,建立了大莊園,經營農業,在莊園里干活的就是這些斯拉夫人,后者成了同西方農奴完全不同的一種無地農奴。普魯士的土地制度同西德及西歐的土地制度有著本質上不同。在西德或西歐,占有大多數土地的貴族從農民那里收即地租或者封建的貢品,農民雖然常常處于農奴的地位,但是仍享有一定的權利,可以—而且事實上也如此—逐步贖回土地和人身自由。在西方,農民是社會中一個很可靠的部分;而地主,雖然有他們的種種缺點,在養尊處優的條件下,也慢慢有了一種教養,從而形成了一種文明的生活方式,這可以從他們優雅的舉止、思想和藝術中看到。
? ? ? 而普魯士的容克卻不是養尊處優的人。他們經營規模很大的莊園,工作極其辛勤,很像今天的工廠主。他們對待無地農民完全像奴隸一般。在他們的大莊園里,他們是絕對的主人。當時普魯士也沒有西方的那種大城市或人數相當多的中產階級,因此容克受不到他們的文明影響。同西方有教養的貴族相反,普魯士容克變成了一種粗野、專橫、傲慢的人,沒有教養,沒有文化,侵略成性,目空一切,殘醋無情,心胸狹隘,斤斤計較,喜歡占小便宜,這最后一點,有些德國歷史學家在最成功的容克地主奧托·馮·俾斯麥的私生活中都看到了。
? ? ? ? 就是這個政治天才,這個宣傳“鐵血”的人,在1866年與1871年之間結束了為時幾達1000年之久的德國分裂狀態,而用武力建立了大普魯士國家,或者可以稱為普魯士德國?！爱斍暗闹卮髥栴},”俾斯麥在1862年擔任普魯士首相時宣稱,“是不能用決議和多數表決來解決的—1848-1849年的人們的錯誤就在這里一一而是要用鐵和血來解決。”他著手解決這些問題時所采取的就是這種方法,不過話得說回來,除了鐵和血以外,他還輔之以一種巧妙的外交手腕,往往極盡詭詐之能事。俾斯麥的目的是要扼殺自由主義,扶植保守主義的力量,也就是容克、軍隊、王室的力量,使得德國能與奧地利相抗衡,不僅成為日耳曼人中間的支配力量,如果可能的話,也要成為歐洲的支配力量?！暗聡鐾谄蒸斒康?不是它的自由主義,”他在普魯士議會對議員們說,“而是它的武力?！?/p>
? ? 那個時代的德國,就是俾斯麥一手創造的,它是近百年來歐洲和世界的一個“問題兒童”,是一個人民天賦優異、精力充沛的國家。就是在這個國家里,先是俾斯麥這個杰出人物,以后是德皇威廉二世,最后是希特勒,在軍官階層和許多古怪的知識分子的幫助下,培養出了一種對權力和統治的野心,對橫行無忌的軍國主義的熱情,對民主和個人自由的輕視,對權威和極權主義的欲望。在這種情緒的蠱惑之下,這個民族突然興起,達到登峰造極的高度,然后又低落下來，如此起起伏伏，幾經盛衰。
