風(fēng)靡世界的“LV”被國內(nèi)一家企業(yè)注冊成煮飯鍋等烹飪工具的商標(biāo)，法國LVMH酩悅軒尼詩路易斯威登集團公司將核準(zhǔn)商標(biāo)注冊的商評委訴至法院。日前，北京市第一中級人民法院一審判決要求商評委撤銷核準(zhǔn)LV注冊成廚具用品的裁定，路易威登維權(quán)勝訴。
“LV”商標(biāo)的侵權(quán)糾紛起源于2002年4月10日，當(dāng)時，位于香港的新元企業(yè)有限公司申請，將商標(biāo)“LVMH”注冊在成套的烹飪鍋、食物保溫容器、保溫袋、盆（容器）、飯盒、筷子、碗、瓶、鐵勺等烹飪廚具商品上。經(jīng)國國家工商行政管理總局商標(biāo)局審核，于2003年9月14日作出初步審定公告。
而目前風(fēng)靡全球的LVMH商標(biāo)，則是路易威登公司于2001年10月17日在法國注冊的，核定使用商品包括多個類別中的多個商品，其中也包含“貴重金屬及其合金以及貴重金屬制品或鍍有貴重金屬的物品、如貴重金屬制的藝術(shù)品、金銀制品（餐具刀、叉和勺除外）”等項目商品。
LVMH公司看到商標(biāo)局發(fā)出的初審公告，于是向商標(biāo)局提出異議申請，商標(biāo)局經(jīng)審理，仍舊裁定對新元公司申請的LVMH商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。LVMH公司不服，向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。
2010年，商評委復(fù)審裁定認(rèn)為，新元公司的商標(biāo)與路易威登的商標(biāo)并未構(gòu)成法律所禁止的近似商標(biāo)。此外，路易威登也無法證明，LV已經(jīng)成為我國公眾熟知并享有較高聲譽的馳名商標(biāo)，因裁定駁回了路易威登公司的申請。路易威登公司于是向法院起訴商評委。該公司認(rèn)為，新元公司的LVMH商標(biāo)是對路易威登公司馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，侵犯了該公司的在先商號權(quán)，違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定。該商標(biāo)的申請注冊違反了誠實信用原則，請求法院撤銷第商評委的裁定，判令該委重新作出裁定。
商評委則認(rèn)為，裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請法院維持該份裁定。
法院審理后認(rèn)為，本案中，兩家公司商標(biāo)均為外文“LVMH”，無具體含義，且字體相同，應(yīng)判定為相同標(biāo)識。在商標(biāo)使用的商品方面，也應(yīng)判定為類似商品。新元公司申請與路易威登公司商標(biāo)完全相同的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)消費者的混淆誤認(rèn)。
因此法院認(rèn)為商評委作出的裁定認(rèn)定的主要證據(jù)不足，法院判決撤銷該裁定，并要求商評委就路易威登公司提出的異議重新作出裁定。
來源：中國法院網(wǎng) 北京頻道
