“大義滅親”成語出自《左傳·隱公四年》，意思是：為了維護正義不徇私情，使犯罪的親屬受到應有的懲處。

與《左傳》高度贊揚不同，《史記》根本沒提及，好像司馬遷并不認同石碏。

俗話說，“打江山容易坐江山難”。這就是一個相對論，打江山其實也不容易，但是相對坐穩江山，更難。只要孔武有力，一股子蠻勁就可能打下江山坐上寶座；但是要坐穩江山，就不能單純依靠蠻力了。

衛莊公庶子州吁帶領一幫子亡命逃犯襲擊并殺害了弟弟衛桓公，搶占了王座，自立為王。

坐上寶座之后，州吁感覺衛國人不太順服于他。他看別人不順眼，別人也拿不正眼看他，畢竟他的王座是強搶而來。

一直追隨州吁的好基友石厚出主意，說：君王坐上王位，按說應該殺人立威，清理王室內不忠誠的大臣，只是現在缺少理由。

恰在此時，鄭莊公的弟弟姬段設想再次攻打鄭國，州吁和石厚商量之后一致贊同。

石厚說，對鄭國開戰，既可以顯示一下實力，震懾一下王室內大臣，又可以轉移國內矛盾焦點。州吁原本就“好兵”，又是武力奪取王位，自以為打遍天下無敵手，所以欣然同意對鄭用兵。

于是，州吁主動聯系宋國、陳國、蔡國，組成聯軍一起攻打鄭國。宋、陳、蔡三國答應州吁的邀請，畢竟衛國影響還在。州吁的爺爺——衛武公在“佐周平戎”中展示了較強的軍事實力，而且“內修德政，百姓和集”，綜合國力也非常強悍。

四國聯軍對鄭開戰，就像一場鬧劇，無疾而終。

“（陳桓公）二十六年，衛殺其君州吁。” ——《世家第六 陳杞》

“（鄭莊公）二十四年，宋穆公卒，公子馮奔鄭。鄭侵周地，取禾。二十五年，衛州吁弒其君桓公自立，與宋伐鄭，以馮故也?！?——《世家第十二 鄭》

《史記》中《世家第五 管蔡》只字未提衛國這段時間歷史，《世家第六 陳杞》象征性地記錄了“州吁之死”，攻打鄭國好像根本沒有這么回事?！妒兰业谑?鄭》雖然提到了衛國聯合伐鄭，對宋國為何參戰作了透露，為追緝逃亡在鄭的公子馮。

“殤公元年……宋許之，與伐鄭，至東門而還。二年，鄭伐宋，以報東門之役。其后諸侯數來侵伐?！? ——《世家第八 宋微子》

鄭國好像根本不在意這次聯軍的攻伐，司馬遷在鄭世家根本沒提及。原因有二：一來此時鄭國在諸侯國中實力強悍，敢于“犯上作難”，侵占周王朝土地，且偷取了稻種。周桓王后來率領陳、蔡、虢、衛五國聯軍報復性攻伐鄭國，竟然被鄭國挫敗。二來衛國帶領的聯軍一盤散沙，根本沒有戰斗力，在《世家第八 宋微子》記載“至東門而還”，倒像是組織了一次一日游。

“至鄭郊，石碏與陳侯共謀，使右宰丑進食，因殺州吁于濮，而迎桓公弟晉于邢而立之，是為宣公?！? ——《世家第七 衛康叔》

四國聯軍究竟為什么失敗呢？司馬遷在《世家第七 衛康叔》透露，石碏將聯軍總司令州吁陰了。

“石碏乃因桓公母家于陳，佯為善州吁?！?——《世家第七 衛康叔》

人物關系需要捋順：石碏是石厚的父親，是衛莊公的近臣。此處的桓公是衛桓公——姬完，也是州吁的弟弟。衛桓公姬完的母親是衛莊公的夫人（正室），是陳國的陳桓公的女兒。州吁奪取的王位，是殺害了弟弟衛桓公得來的。

上面那句話容易理解了吧。石碏找到了陳桓公，兩人商量著設了一個局。州吁帶領四國聯軍攻打鄭國，石碏和陳桓公暗中支使右宰丑在上飯的時候，趁機宰殺州吁。石碏將流亡在外的姬晉（衛桓公的弟弟）迎接回來，扶持登上王位，這就是衛宣公。

州吁坐上來路不正的王位，真是被逼無奈了，為了獲取諸侯認可，連姬完的親舅舅陳桓公都敢相信。你可是殺了人家的親外甥。

“衛人皆不愛”，州吁更沒有想到，好基友石厚的老爺子石碏會如此狠毒，暗中設局害了他。

可讓州吁更沒有料到的是，石碏會讓家臣把石厚給殺了?；⒍旧星也皇匙?，何況人呢。在《史記》中，司馬遷壓根沒提石厚，更沒有對石碏大義滅親作記錄。

反而是《左傳》高度贊揚，“石碏，純臣也，惡州吁而厚與焉，大義滅親，其是之謂也?！?/p>

“石碏真是一位純粹正直的臣子。他痛恨州吁，把石厚也一起殺了。‘大義滅親’，大概就是說的這種事情吧！”

大義滅親，值得稱頌的一種高尚美德。在道德、理性法則面前，為了公平正義，忍痛割舍親情令人敬仰。然而石碏為人父母，教育缺失更應該反省。所謂“子不教，父之過”，石碏是否反思過自己的原因？

州吁年輕時就喜歡舞槍弄棒，衛莊公還給了州吁帶兵權力。石碏因此勸諫衛莊公不妥，恐怕將來造成內部禍亂。衛莊公“不聽”?！蹲髠鳌分惺F勸諫衛莊公約束庶子州吁，“愛子，教之以義方”。禁止孩子從小驕奢淫佚，避免將來走向邪路。

可惜，石碏能勸諫衛莊公如何教育孩子，自己卻不能身體力行，教育好石厚。

所以，司馬遷不太看好石碏“大義滅親”的舉動，衛世家不值得一提；石碏更沒有進入列傳揚名。