在理性分析之前，或許僅僅是兩秒鐘的一瞥，我們心里就有了自己的答案；又或是事實已被重重證據鎖定，但我們卻沒有理由地感覺哪里不對，這也許就是直覺。

直覺真的靠譜嗎？格拉德威爾在《眨眼之間--不假思索的決斷力》這本書中通過大量的事例論證直覺的利與弊。

我們先來看個故事

1983年9月的某天，一位名叫吉安弗朗科的藝術品經銷商與加利福利亞州的一所名叫“蓋蒂”的歷史類博物館接洽，自稱他手上擁有一座公元前六世紀的古希臘少年立像。

古希臘雕像大多已遭到嚴重毀壞，很多都在挖掘過程中支離破碎了，而這尊立像保存完整，像身淡淡的光澤也使其顯得與眾不同，售價更是直逼1000萬美元。

蓋亞博物館即刻行動了起來，與加州大學地質學系的專家對立像進行辨偽的研究。經過數月的專項研究后，加州大學地質系的專家斯坦利·馬戈利斯教授發布了鑒定結果，認為該希臘少年立像為真跡。

雕像表面覆蓋著一層薄薄的方解石，而白云石轉化為方解石所需要的時間要達上千年之久。這讓蓋蒂博物館的工作人員更加相信這尊雕像的真實性。

在媒體鋪天蓋地的報道下，許多業內人士都前去參觀，其中一些專家總覺得哪里不對，但在證據面前仿佛無法辯駁。

一次，雅典衛城博物館的館長喬治來到雕像面前，他只看了一眼，就斬釘截切地說這是一尊贗品。問他原因，他說他看到雕像時只覺得渾身發冷，感覺和雕像隔了一層玻璃一樣。

后續的研究表明，雕像表面的方解石是偽造的，這尊雕像是經過人工老化的。雅典館長用兩秒鐘產生的直覺戰勝了加州大學地質學專家數月的研究。

大神的直覺為何能勝過數月的科學研究？

首先直覺和理性的最大區別在哪里呢？我想應該是直覺不需要理由，是潛意識綜合過往經歷和遺傳等信息快速做出的判斷；而理性則更注重證據和邏輯，抑制自己的情感偏向進行分析和推理。

雅典博物館館長沒有一眼看出雕像哪里是偽造的，只是覺得渾身發涼，一種難以言喻的“只覺厭惡”，這就是他的直覺判斷。

或許這是因為他經歷過無數考古挖掘現場，看過數不清的雕像，他的經驗為正確的直覺判斷提供了基礎。館長在看到雕像的兩秒之間潛意識高速運轉結合過往經歷進行判斷，并最終通過身體發冷表現出來，讓表層意識察覺到。

而如果我們普通人去看，肯定不會有什么異樣的感覺，或者是有一點點相關知識的人可能會因為研究人員給出的證據而更加相信這尊雕像是真實的。

所以，直覺是大神們的武器。

直覺也許是我們的坑

那年哈定35歲，外形良好，英俊迷人，他走路時昂首挺胸，步履輕盈，舉止自若，所有人都不吝惜對他的帥氣的贊賞。

他去競選總統，民眾看到這位散發著親和力和莊重之氣的候選人，都覺得這是最合適的人選，他們直覺上的好感甚至讓他們對哈定無厘頭的演講毫不在意。

最終哈定當選，而他不為人知的一面是：飲酒賭博，以泡妞為人生最大樂趣。最終這位歷史上最失敗的美國總統于兩年后中風死亡，沒有為美國做出一點貢獻。

完美的外形給我們帶來的直覺上的好感甚至讓我們開始自欺而不自知，甚至是專業的面試官也不必我們強到哪去。

美國曾有一項研究表明，僅僅十五厘米的身高差距，在美國職場上體現出來的薪資差異竟然達到平均五千多美元。然而真的是身高與能力成正比嗎？不見得吧。

所以，作為普通人的我們，在做決策時還是要多多提防，不要跳進直覺的坑，除非我們有足夠多的經驗。

最直接的方法就是：在做決定之前不斷拷問自己有沒有因為這個事物的表象或是別人的看法而選擇性的忽略了一些事實。

格拉德威爾確實是一位可以把一篇文章寫成一本書的神人。例子多到什么程度呢？簡直超乎你的想象，喜歡看故事的可以去讀一下，這里我挑了比較有代表性的故事給大家分享。

關于直覺這個有點玄學色彩的東西，還有太多研究要做，這里也只是本書作者和我個人的一些觀點，我們還可以從生活中找到更多例子來修正自己的觀念，也歡迎你留下自己的看法。