2016年10月13日，注定是個大日子。

《湄公河行動》正火著，泰國國王掛了，段子手們在哪里？宋冬野吸大麻被抓了，吸過大麻的鮑勃·迪倫拿了諾貝爾文學獎，我以為小李子好不容易拿了奧斯卡獎后，村上春樹也能不必陪跑，事實證明，我們真是too young too simple啊。

有人在知乎上問，“為什么《董小姐》里‘愛上一匹野馬，可我的家里沒有草原’會引起如此強烈的共鳴？”

宋冬野老師答：想多了各位，我就是那么比喻了一下。

宋冬野吸再多大麻，比喻再怎么有文采，也還不夠諾貝爾文學獎的水準。

《湄公河行動》是部好片子，讓我們真正了解毒品給社會帶來的危害有多大，在無數粉絲仍為吸毒偶像洗白時，別忘了多少英雄慘死在槍下。

有很多人說：大麻在國外合法，所以柯震東吸大麻不犯法，心疼柯震東。

連宋冬野老師也說——

因為在很多地方，這些東西可能是合法的，然后大家都覺得為什么別人可以這樣，我們就不可以。它肯定是個壞事，但是可能大家想得有點嚴重，其實是沒有那么嚴重吧，我覺得，還是可以改正的。

三觀不正的言論，就是這樣被傳播的。

在國外部分地區合法，不代表在國內合法，我實在沒有辦法認同，我們國家的法律還要和國外相同，外國的月亮沒比較圓，外國的法律也不一定全對。一個人的徹底墮落，都是從最初的微小嘗試開始的，認為吸大麻不算吸毒，吸爽了，抽多了，慢慢覺得還是不夠刺激，不夠爽，便會去吸危害更大的毒品。

錯的，就是錯的，別拿任何蒼白的理由來洗白。

鮑勃·迪倫是偉大的音樂家，剛剛拿了諾貝爾文學獎，很多群眾說：瞧，國外多開明，大師吸毒后依舊可以拿格萊美獎、奧斯卡獎、金球獎、普利策獎還有諾貝爾文學獎。

鮑勃·迪倫何曾表達過“吸大麻是正確的”這種觀點？

聽公開音頻，鮑勃·迪倫在1966年接受采訪時說道：“我在紐約成功戒掉了自己的毒癮，那段時間我因為毒癮，身體非常虛弱，但是我戒掉了它。”

有人說：存在即合理。這是一句邏輯極其不嚴謹的話，只有結論，沒有論證。存在的毒品從來都不是合理的，它危害了太多人的生命安全，而人類的生命，極為可貴。

我忽然想起鮑勃·迪倫寫過的句子——

“人們很少做他們相信是對的事，他們做比較方便的事，然后后悔。”

宋冬野說“吸大麻沒那么嚴重”，去做他覺得“方便的事”，如今被捕，他在監獄中后悔。

吸過大麻的鮑勃·迪倫拿諾貝爾文學獎，也不能為宋冬野洗白。除非，宋冬野如鮑勃·迪倫般悔過自新，徹底戒毒。

而宋冬野老師吸毒告訴我們——

這屆毒品不行，事實證明吸毒無法減肥，請廣大群眾莫嘗試。

這屆朝陽特工可以，持續發揮國際水平，請吃瓜群眾莫吸毒。

據諾貝爾獎官網最新消息，瑞典斯德哥爾摩當地時間13日下午1時，2016年諾貝爾文學獎揭曉，美國民謠詩人鮑勃路迪倫榮獲該獎項。自2009年以來連續八年被視為諾貝爾文學獎熱門人選的日本作家村上春樹依然陪跑。

是的，你沒看錯，就是那個唱了《答案在風中飄》的美國搖滾樂手鮑勃·迪倫。雖然人們一直將這些偉大的搖滾樂手稱為詩人、文學家，但這一次，諾貝爾文學獎終于給了他一個“官方肯定”。頒獎詞是這樣寫的：“為美國音樂傳統增添了創造性的詩意表達”。這也是諾貝爾文學獎首次將該獎項頒予一位音樂人。

鮑勃·迪倫

事實上，這已經不是鮑勃·迪倫第一次獲得諾貝爾文學獎的垂青了，早在1996、2006年，他就兩度獲得諾貝爾文學獎提名，今年終于正式獲獎。這也不是他第一次獲得文學性的獎項了，2008年，他就獲得了普利策獎特別榮譽獎（編注：普利策獎也稱為普利策新聞獎， 美國新聞界的最高榮譽獎，被稱為“新聞界的諾貝爾獎”）。作為世界級的搖滾、民謠大神，在音樂上的成就更不必說，迄今已經發了37張專輯，橫掃格萊美、奧斯卡、金球獎的音樂獎項。

而另一邊，素有諾貝爾文學獎最長陪跑者的日本作家村上春樹再次無緣諾獎。據悉29歲開始寫作的村上春樹，第一部作品為《且聽風吟》，之后陸續出版《挪威的森林》、《海邊的卡夫卡》等，在國內外暢銷不衰。2006年年初，村上春樹憑借著《海邊的卡夫卡》獲得有“諾貝爾文學獎前奏”之稱的“弗朗茨路卡夫卡”獎之后，每年成為諾獎熱門候選，但年年與諾獎無緣，堪稱“最悲壯的入圍者”。雖然村上本人曾表示“最重要的是讀者，獲不獲獎是次要的”，但每年都會舊事重提。

村上春樹

村上春樹和小李子都曾被稱作是各自領域的著名“萬年陪跑王”。但小李子憑借在《荒野獵人》中的精彩表現，已經成功征服奧斯卡的學院派評委，摘下了今年的奧斯卡小金人。

在今年的諾獎公布前，各大博彩公司開出的賠率中，村上都是文學獎的最大的熱門(賠率越低越熱門)。而鮑勃·迪倫并沒有出現在任一榜單上。（也就是說，博彩公司完成了真正的通殺。）

對于長期不景氣的日本出版業來說，他們將期望寄托于“村上經濟學”，希望通過他的獲獎帶動整個出版業的發展。

日本經濟評論家森永卓郎估算，如果村上獲獎，“出版村上作品的國家就會增加，相應的電影電視化也會增加，帶來的經濟效應大概在100億日元左右”。100億日元什么概念?折合人民幣6.62億元!

村上春樹的粉絲更是認為“諾貝爾欠村上一個文學獎”

那么我們來討論一個問題：如果只從文學的角度來討論，村上春樹該不該拿諾獎?

2014年，林少華在武漢大學的一個講座上說到，和莫言(2012年諾獎得主)的作品相比，村上的作品缺乏批判性;和愛麗絲·門羅(2013年諾獎得主)相比，他的本土性又不夠。

林少華的言下之意是，村上那兩年沒拿獎不冤。

不過他認為，2014年的文學獎沒有頒給村上是不公平的。(當年得主是法國作家帕特里克·莫迪亞諾)

另一個被更多人認可的重要原因是，諾貝爾文學獎一直偏愛嚴肅文學作品，而村上春樹的作品“通俗性較強”，難入評委的“法眼”。

縱觀文學獎頒獎的歷史，評選委員會堅持一貫標榜的純文學價值，獲獎者都是一些“苦大仇深、不受待見、日子過得不怎么樣”的作家，反而那些在商業、市場上很成功，動輒銷售幾百萬冊的作者，基本不被考慮。從這個角度講，村上春樹獲獎的可能性很小。——中國作家、翻譯家曹亞瑟

春樹的作品有點太大眾化，就像漫畫一樣。如果他都能獲獎，那《哈利·波特》的作者(英國作家JK·羅琳)獲獎也不奇怪了。——網友

村上春樹本人前幾天曾在社交網站上分享了預測今年文學獎得主的賠率，并寫道，“今年諾貝爾會是村上春樹年嗎”，表達了自己想要得獎的心愿。

可惜，村上春樹至少還得再等一年才可能拿到自己的諾貝爾了。

鮑勃·迪倫拿諾貝爾文學獎，宋冬野，村上春樹已經哭暈在廁所。