環球網3月28日報道：“美醫務人員曝料說，缺少防護物資，甚至被禁止戴口罩……感覺自己像是被送入屠宰場的羔羊”。
被禁止戴口罩的理由竟然是：“以免傳播焦慮情緒……”
我不知道美國政府是怎么想的，焦慮情緒難道就是看到醫生全副武裝，戴了口罩和護目鏡就可以傳播了？
每天上萬的確診人數，還不足以引起恐慌、焦慮？
為了防止醫護人員被感染，我們國家可是從上到下，把醫護人員裹得嚴嚴實實。
更是號召全國人民戴口罩。
口罩是阻斷新冠病毒入侵的第一道防線。
難怪，美國醫生都走上街頭抗議了，沒錯，是“抗議”，不是“抗疫”。
看看，這都把人逼成啥樣了。
放下尊嚴，跑大街上舉牌子，博得大眾同情，“祈求”政府給予起碼的防護，維護自己的最基本的生命健康權利。
作為一名白衣戰士，可以沖鋒陷陣，可以戰死沙場，但是，請給一把槍，好嗎？還有，槍里，也至少要有六顆子彈吧？！
其實我想知道，沒有“槍”，到底要不要“上戰場”？
法律是否有明文規定，在診療行為中，如果可能產生明顯的人身傷害，醫生有拒絕的權利。
據美國《野獸日報》3月26日報道，多名護士在接受采訪時表示，房東正在撕毀租房協議，有人被威脅驅逐，還有人租不到房子。“我們像垃圾一樣不受人待見”，其中一名護士表示，“當我們照顧別人的時候，誰來照顧我們？”
更可悲的事情是，當醫護工作者，拼命救治患者后，回到家，竟然被威脅驅逐。
本應該是受人尊敬、值得善待的醫務工作者，竟然被大眾唾棄和厭惡，沒人敢收留，都怕傳染自己。
這種待遇，真是讓人意外和心寒。
反觀我們國家，馳援湖北的醫護工作者們凱旋歸來時，警車開道，打著雙閃，道路兩旁都是歡迎英雄回來的民眾，他們鼓掌歡呼，把最真摯的感激之情毫無保留地送上。
這就是區別。
再說說防疫物資吧。海外各國的儲備都不多，面對大量的需求，只能從相對富余的國家進口。
于是問題來了，物資在經過別國邊境時，屢屢被扣。
瑞士訂購的口罩已被德國扣下兩次，被意大利扣下一次。現在看來，鄰居不仗義，威脅太大了！
意大利被瑞士截胡消毒水一次，被德國截胡口罩一次。
法國扣英國數百萬口罩。英國這次也算重災國，翹首期待物資卻被法國截留，怎能不生氣！
一次疫情，暴露了資產階級的私有本性！難怪塞爾維亞總統抱怨，“歐洲團結，是寫在紙上的丹麥童話！”
還是我們國家好啊，守望相助，一方有難，八方支援，這就體現了社會主義國家制度的優越性。
終于知道了，為什么上政治課，因為它可以讓人明理。關鍵時刻，做出的抉擇，讓世人刮目相看。
