12月2日，美國參議院以51:49的接近票數，通過了特朗普總統的減稅方案。目前眾議院還沒有開始表決，最后的方案能否順利通過或者經過修改后通過，仍在未卜之間。不過，美國政府要減稅這個大趨勢看來是板上釘釘了。
美國減稅，好像是美國自己的事情。但作為世界第一大經濟體，美國減稅對全球經濟不可能不產生強烈影響。中國人不關心這個事當然也不可能。于是，國內各路專家學者紛紛發表議論，觀點五花八門，歸納起來，大致有這么一些說法：一是，美國減稅對其有利有弊，好處是資本/人才回流，制造業回歸，多數人收入增加，等等。潛在風險是，如果一兩年（或兩三年）內稅基無法擴大，稅收總額持續下降，赤字增加，美國政府將不堪重負。二是對中國的影響，有人說影響不大，無需擔心。有人說影響極大，必須采取相應對策。
西方人說，唯有死亡和稅收是無法避免的，而稅收政策這事兒，在中國也實踐了幾千年。滕文公問為國，孟子曰：“夏后氏五十而貢，殷人七十而助，周人百畝而徹”。說的就是稅賦。從土地稅到山林稅，再到糧粟、鹽鐵、絲帛、商賈、百工……稅收是國家存在的根本。輕徭薄賦，或是橫征暴斂，往往決定了帝王江山是否牢靠，直接導致王朝興替。誰能說稅收政策不重要？
扯遠了。
回過來還說美國減稅。如今看來，有些事情是確定的：
1，特朗普競選時就承諾減稅，他是說到做到。他貫徹國家治理方略的意志力和堅定性，令人印象深刻。
2，盡管參議院只是簡單多數通過方案，仍然可以理解為超過50%的美國人支持減稅。也就是說，特朗普這一招得民心，得到了美國人的擁護。
3，美國的工業尤其是高科技產業在從減稅政策方面獲益，得到資金支持后，形成的新的競爭力不可低估。
當然，有些問題現在還不太確定。比如，特朗普的減稅是“美國優先”的戰略之一。這種追求一家獨贏的戰略，歐洲人日本人會怎么想？美國在歐洲日本的“熱錢”也會大規模回流嗎？參議院的49張反對票意味著什么？僅僅只是黨派之爭，還是減稅方案有相當多的不合理？這些問題，目前還說不清楚。
至于中國，當然不能采取凡是“敵人擁護”的我們就要反對那種愚蠢的態度。我們需要認真想一想，評估美國減稅政策的影響，及時制定有力有效的應對措施。中國不能簡單地下“模仿棋”，亦步亦趨跟著走。更不能總是下“后手棋”，一步一步地喪失優勢。在這種事關重大的博弈中，需要高明的謀略，精妙的計算。如果能夠因勢利導，借美國減稅推動我們的稅改，善莫大焉。
福兮禍所依 ，禍兮福所伏。特朗普有自己的招法，誰也攔不住。咱們就保持定力，把自己的事情處理好吧。
