今天元宵節(jié)，也是情人節(jié)。
我在簡(jiǎn)書上看到了 @Nesier無(wú)恙 的文章《我相信你也分不清湯圓和元宵有啥區(qū)別》。本來(lái)，這么一篇講述湯圓和元宵歷史的小文章很有意思，但我忍不住還是百度搜索了一下（請(qǐng)?jiān)徫艺娴牟皇菒阂猓野l(fā)現(xiàn)，其中百分之八十以上的文章都是從百度百科等地方直接復(fù)制過(guò)來(lái)的（如果是我搞錯(cuò)了，請(qǐng)告訴我，我會(huì)刪除這段內(nèi)容）。我這邊的重點(diǎn)不是抄襲或者剽竊之類的，我只想討論兩個(gè)問(wèn)題：
- 簡(jiǎn)書是否應(yīng)該有檢查核實(shí)內(nèi)容的機(jī)制？
- 我們可否更為優(yōu)雅地組織和引用已有的內(nèi)容？
第一個(gè)問(wèn)題：
我第一次來(lái)簡(jiǎn)書，看到@簡(jiǎn)叔 號(hào)召的每天千字文活動(dòng)，而且看到很多人都在聲稱自己是在每日?qǐng)?jiān)持，我就很懷疑（好吧，原諒我這個(gè)總是懷疑別人的壞人吧）。我知道，每天堅(jiān)持寫一千字是一件很難的時(shí)候，就連微博都不一定能堅(jiān)持下來(lái)，更何況千字文。而且大多數(shù)人其實(shí)是沒(méi)有那么多內(nèi)容儲(chǔ)備供于每日寫作的。我就想，我會(huì)不會(huì)在這個(gè)地方看到知乎、虎嗅和大家，以及微信公眾賬號(hào)上的熟悉的文章呢？我留意了一下，發(fā)現(xiàn)其實(shí)還是很多，當(dāng)然我沒(méi)有深入去看是不是原作者發(fā)表到簡(jiǎn)書上了（因?yàn)橛行┳髡叩腎D在各個(gè)平臺(tái)上是不一樣的），但這個(gè)事情其實(shí)就提醒簡(jiǎn)書，是否應(yīng)該有一個(gè)檢查和核實(shí)內(nèi)容來(lái)源的機(jī)制，或者說(shuō)應(yīng)該倡導(dǎo)大家使用引用或者在文章一開始注明文章來(lái)源？
第二個(gè)問(wèn)題：
張佳瑋張公子的文章中，到處掉書袋，你仔細(xì)看看他的文章，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那其實(shí)不就是把散落在其他書中的本來(lái)已有的觀點(diǎn)和句子攏在一起了嘛！但你還是情不自禁地贊嘆一句，張公子，真是飄逸至極，人中龍鳳啊！（附一篇張公子的文章：三個(gè)“于是他們就在一起了”的故事,這篇文章中，張佳瑋只是引用了三個(gè)故事，但我們不會(huì)覺(jué)得這是盜用或者其他。）
是的，其實(shí)很多人都在做引用他人句子和觀點(diǎn)的事情，就連陳丹青，也在自己的文章中引用過(guò)木心的原句，而且也沒(méi)有注明（估計(jì)他是忘了這是木心說(shuō)過(guò)的話），但他們引用的都很巧妙，渾然一體。我想，我們是可以更為優(yōu)雅地引用和組織他人的已有內(nèi)容的。我嘗試說(shuō)一下如何做。
- 盡量用自己話重新組織一遍，通過(guò)“蒙太奇”手法，創(chuàng)造出原始材料所不能表達(dá)出的意蘊(yùn)。
- 引用時(shí)，可以通過(guò)諸如：“XXX說(shuō)過(guò)”“XXX認(rèn)為”，用這樣的方式帶出想要引用的內(nèi)容。
- 文章，最好有自己的觀點(diǎn)，然后營(yíng)造出所有的材料都是為自己觀點(diǎn)服務(wù)的感覺(jué)。如果沒(méi)有任何自己的觀點(diǎn)，而且，自己生硬的改動(dòng)還會(huì)破壞原來(lái)的材料的整體感，那就請(qǐng)老老實(shí)實(shí)地在文章第一句寫上，“我向大家推薦一篇XXX的文章，我覺(jué)得寫的很有意思”。然后完整粘貼。
輕拍。
