Desponts2017
MFA木材物理性狀間接測量法
直接測量成本高、速度慢，間接法無損、便宜、高通量。Standard laboratory analyses are costly and destructive. 密度的常規測定方法maximum moisture method
| ## (Desponts, Perron, DeBlois, 2017) Black spruce (Picea mariana [Mill.] B.S.P.) | |
|---|---|
| - 材料： 2400株24-year-old，120 open-pollinated家系，2點 - 性狀： wood density and modulus of elasticity (MoE) - 方法：密度- penetration and drilling resistance； MoE：acoustical velocity and Pilodyn，然后與實驗室測量做對比(X-ray densitometry and ultrasonic wave propagation velocity on wood samples) - trees were measured in September and October 2009 | |
| ## Chen2015 Norway spruce (Picea abies) 利用pilodyn和聲速預測密度。MOE和MFA | |
| - 材料： 5618株，524 open pollinated家系，21-year-old，2點 - 性狀： wood density, MFA, and MOE - 方法：密度- Pilodyn penetration and Hitman acoustic velocity ，然后與實驗室測量做對比( SilviScan) - trees were measured in September 2011 |
Pilodyn的缺點
Pilodyn測量被證明足以評估木材密度（Kennedy et al。2013，Chen et al。2015），但它們不夠精確，無法單獨用于選擇。 事實上，只有樹干的外部2至3厘米被測試，并且樹皮厚度變化可能對某些物種產生有偏差的結果。
Pilodyn只能測量外一年生環（靠近樹皮）的木材密度，因此，對于整個木材密度或整個木材橫截面的木材密度排序可能不太可靠（Wessels et al。2011）。
Resistograph阻抗圖波儀(Isik and Li 2003, Bouffier et al. 2008, Eckard et al. 2010)
他可以測量每個單獨的年輪的電阻幅度。 不幸的是，它對濕度和溫度的敏感性（Eckard et al。2010，Ukrainetz and O'Neill 2010）會顯著影響結果。
Acoustical velocity聲速
可以通過測量聲傳播速度和動態MoE來間接估計靜態MoE。 這種技術通常會產生良好的結果，在幾個物種的種植園中具有中等到高的遺傳力值（Johnson和Gartner 2006，Kumar和Burdon 2010，Kennedy等2013，Lenz等2013）。
torsiometer 扭矩儀
關于使用扭力計，Pilodyn和拔釘工具的研究的成功非常有限，并且不保證能替換生長錐。
Gao S, Wang X, Wiemann M C, et al. 2017. A critical analysis of methods for rapid and nondestructive determination of wood density in standing trees. Annals of Forest Science, 74(2): 27.
