有人說，階層固化最本質的原因是稀缺的社會資源的不均等分配。那稀缺的社會資源主要包括哪些方面？主要是三個方面：錢--經濟資源、權--政治資源，名-社會名譽或聲望。如果說階層的界定與流通主要憑借三個因素—錢、權和聲望，那么我覺得在中國，最重要的因素是錢。
就說我所認識的一些很有名的文科教授，他們從教多年有很強的社會聲望，以前的得意門生可能已經是官商教育各界的領軍人物，但他們的經濟水平甚至不如一個參加工作沒幾年的學生，大部分學生不以從教大學為追求（以之為情懷者除外）。如果在國外，他們是當之無愧的中產，但是在中國，文科教授相對清貧。
那什么是大家習慣意義上的中產呢？大概要兩套以上房子，車子，有一定的經濟基礎，同時有穩定收入的工作。在深圳，90后要依靠自己的奮斗擁有這些，只能說革命尚未成功，同志仍需努力！這就是階層固化，90后已經很難上升到中產。但70、80后，他們之所以能夠坐擁千萬資產，除了個人努力，大部分是社會發展帶來的溢價。
上面說的是階層固化，看的出來，我們的階層固化體現在發展過程中的溢價利潤由誰享受。由經濟實力為主要界定標準的結局，導致了一種普遍的社會情緒：中產焦慮。
深圳的中產必須有一套自住房，這不叫投資，叫剛需。即使有多余的一兩套房，有幾個人會拿來賣呢？因為折現后，很少有人有能力保證這筆錢不貶值，尤其是中國這樣政治決定房價走向的國家，中產十分焦慮。于是在跑贏下一代這件事上，中產們的底牌就是“拿錢砸”。孩子的輔導班、興趣班、親子關系維護班、國外游學，除了印度家長，真是無出其右。有一次，跟同事姐姐去吃飯，席間有個同事帶了女兒，姐姐開玩笑說：“長大以后要不要嫁給我們家××啊？”同事的女兒很有教養，不習慣直接拒絕，托著腮臉紅，終于想出了一句應對的話：“我還要再多想想。”姐姐開玩笑說：“那你再考慮下，他以后有好幾套房子哦。”雖是玩笑話，但這多多體現出，那些時代的獲利者，他們的自信終究還是源自這幾套房子，但是房價走向是他們決定不了的，這話多多少少是既得意又心虛的，尤其是走到下一代的教育問題上，下一代很難再搭上下一班時代發展的順風車，那時孩子們又憑什么取勝呢？
中國的中產大多都是焦慮的，即使是明星也有自己的焦慮。他們之所以會傳播焦慮感，主要還是社會福利制度不健全。國外階層的傳遞主要體現在知識、價值觀上面，十分富有的家族為了讓孩子更好的自我發展，會將財產托管，每月子女只能得到最低生活保障，避免他們對于家庭的依賴。但在中國，區分各階層的主要還是錢，所以家長們恨不得把整個家底都保值，原封不動的送給孩子。而福利制度的不健全，降低了人們對于災難的抵御能力，這更是增加了中產父母們的焦慮。
