無損壓縮是在保證不損失源文件所有碼率的前提下，將音頻文件壓縮的更小，也就是說這兩種音頻格式都能保證源文件碼率的無損。但兩種壓縮格式畢竟為兩種壓縮算法，下面列舉一下兩種壓縮格式的異同點(diǎn)：
相同點(diǎn)：
一、壓縮比決定無損壓縮文件所占存儲(chǔ)空間
FLAC與AEP的壓縮比基本相同，F(xiàn)LAC的壓縮比為58.70%，而APE的壓縮比則要更高一些，為55.50%，都能壓縮到接近源文件一半大小。
二、編碼速度考驗(yàn)用戶的耐心，速度快者優(yōu)
非常值得贊揚(yáng)的是，F(xiàn)LAC與APE的編碼速度都相差無幾，這是因?yàn)閮烧叩膲嚎s技術(shù)是開源的，開發(fā)者可以借鑒兩者在編碼上的不同優(yōu)勢(shì)進(jìn)行開發(fā)，不過目前編碼速度最快的是WavPack和Shorten兩種無損壓縮格式，但這兩種格式的非開源性限制了其普及。
三、平臺(tái)的支持決定普及度
音頻壓縮不但需要硬件的支持，也需要的軟件的支持，因此能夠被更廣泛的平臺(tái)支持，也就意味著被更多用戶使用。FLAC與APE在這方面做的都非常出色，能夠兼容所有系統(tǒng)平臺(tái)，現(xiàn)在無論您是Windows用戶還是眾多版本的Linux用戶，哪怕您是Mac OS的忠實(shí)FANS，都無需擔(dān)心無法使用FLAC或APE。
四、兩者的開源特性，完全免費(fèi)的技術(shù)
兩者的開源特性，意味著任何組織或個(gè)人都可以免費(fèi)使用這兩種壓縮技術(shù)，任何組織或個(gè)人都可以修改和發(fā)布基于這兩種技術(shù)的新產(chǎn)品，這給眾多MP3廠商降低成本提供了有力保障，且消費(fèi)者也能夠以相對(duì)低廉的價(jià)格購買到只有世界級(jí)MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的無損壓縮音頻、CD級(jí)的音質(zhì)表現(xiàn)！
不同點(diǎn)：
一、自我糾錯(cuò)能力，誰更人性化
很多消費(fèi)者都經(jīng)歷過MP3的爆音問題，然后歸咎于MP3質(zhì)量有問題，其實(shí)，很大一部分爆音是因?yàn)橐纛l壓縮過程中，編碼的微小損壞，造成在解碼時(shí)，處理出來的數(shù)據(jù)與音頻不一致，導(dǎo)致爆音現(xiàn)象。無損格式壓縮的不好也會(huì)導(dǎo)致編碼損壞，而在處理這種問題時(shí)，F(xiàn)LAC的會(huì)以靜音方式代替有損部分，而APE的處理則與常見的有損壓縮格式處理的方式相同，以爆音方式代替有損部分。這一點(diǎn)FLAC設(shè)計(jì)的更人性化！
二、優(yōu)化的編碼結(jié)構(gòu)，決定了解碼的速度
由于編碼方式的不同，將影響兩種無損壓縮格式的解碼速度，通常FLAC的解碼速度比APE快30%，這是因?yàn)?，F(xiàn)LAC只需執(zhí)行整數(shù)運(yùn)算，而無需執(zhí)行占用系統(tǒng)更高頻率和更大數(shù)據(jù)處理量的浮點(diǎn)運(yùn)算?；谶@一點(diǎn)，一般硬件均可完美實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)解碼。
三、方便的資源獲取，意味著能夠得到更廣泛的應(yīng)用與支持
無論FLAC還是APE，在資源獲取上，兩者都能通過網(wǎng)絡(luò)搜索輕松獲得！
通過以上的對(duì)比，相信很多用戶對(duì)FLAC和APE的認(rèn)識(shí)更加深了一些，單從技術(shù)角度講，F(xiàn)LAC要明顯比APE優(yōu)秀，原因在于，F(xiàn)LAC是第一個(gè)開源的且被世界公認(rèn)的無損壓縮格式，有來自世界各地的頂尖級(jí)開發(fā)高手對(duì)FLAC進(jìn)行免費(fèi)的開發(fā)與技術(shù)完善，同時(shí)，F(xiàn)LAC有廣泛的硬件平臺(tái)的支持，幾乎所有采用便攜式設(shè)計(jì)的高端解碼芯片都能夠支持FLAC格式的音樂，F(xiàn)LAC第三個(gè)優(yōu)勢(shì)在于：優(yōu)秀的編碼使得硬件在解碼時(shí)只需采用簡單的整數(shù)運(yùn)算即可，這將大大降低所占用的硬件資源！不過兩種公開的技術(shù)具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性，任何一方都不可能全面超越另一方！
ape，flac哪個(gè)好？
要回答這個(gè)問題之前，咋們先來說說ape和flac是怎么來的。（你別跟我說你的ape和flac是用MP3轉(zhuǎn)換過來的）要得到無損音樂，首先是把CD抓軌到電腦里，變成WAV。那么有人會(huì)問，抓軌變成WAV，相比原來的CD，音質(zhì)會(huì)不會(huì)有損失呢？答案是：很有可能有損失，但是也可以做到完全沒有任何損失。
說到底，CD就是一張記錄一堆010101的塑料片，只要你能把010101都讀對(duì)了，那你得到的WAV就和原來的CD音質(zhì)一模一樣。可惜的是，一般情況下，都會(huì)由于各種各樣的原因，導(dǎo)致不能完全讀對(duì)。（比如光驅(qū)的質(zhì)量，CD碟片用久了讀錯(cuò)幾率變高等等）為了增加你讀到的010101完全正確的幾率，需要使用EAC等專業(yè)抓軌軟件來抓軌，而不是用foobar直接轉(zhuǎn)換甚至是用WMP之類的。（雖然用EAC也不能保證絕對(duì)正確，但是完全正確的幾率已經(jīng)非常高了）。
好了，假設(shè)你現(xiàn)在得到了一個(gè)完全沒有讀錯(cuò)的WAV。然后你通過格式的轉(zhuǎn)換，就可以得到ape和flac。WAV是1411KBPS，而ape一般只有幾百KBPS，有的人以為，文件小了這么多，里面肯定是損失了些什么了吧。好了，現(xiàn)在大家一起來看看，轉(zhuǎn)換格式的時(shí)候到底發(fā)生了什么？為什么好好的一個(gè)WAV文件，轉(zhuǎn)換成ape和flac會(huì)小了這么多？具體的情況相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，咋們用一個(gè)簡單的例子來說明一下。格式轉(zhuǎn)換實(shí)際上是編碼的轉(zhuǎn)換。
編碼是什么？你可以理解成記錄信息的方式。假設(shè)一個(gè)柜子，里面有5*5這么多個(gè)抽屜，里面放了A和B兩樣?xùn)|西。
A B A B A
B A B A B
A B A B A
B A B A B
A B A B A
WAV就相當(dāng)于是以這種列表的方式來記錄A和B的排列。
而ape和flac呢，是怎么記錄這個(gè)排列的？讓我們來看看。設(shè)兩個(gè)量N和M，以N來代表行數(shù)，以M來代表列數(shù)。N可以取15，M也可以取15。在這個(gè)范圍內(nèi)，當(dāng)N+M為偶數(shù)的時(shí)候，抽屜里的是A，當(dāng)N+M為奇數(shù)的時(shí)候，抽屜里是B。
記錄的信息就變成了： N=15，M=15
當(dāng)（N+M）/2取余數(shù)等于0時(shí)，抽屜（N，M）里的東西是A，不等于0時(shí)，抽屜（N，M）里的東西是B。
看起來好像是后面的方法更復(fù)雜嘛，那是因?yàn)槌閷现挥?*5這么少。當(dāng)抽屜變成500*500呢，500W*500W呢？用前面的方法記錄是不是需要非常大的空間？ape和flac記錄的方法是不是簡單了很多呢？（記錄的文件當(dāng)然就變小了）但是大家來看看，它們記錄的東西有沒有變？有沒有損失？答案是：沒有的。當(dāng)然，音頻信息的記錄比這個(gè)復(fù)雜多了，所以壓縮比率只能做到一半左右，還是無數(shù)人想破腦袋才想出來的。
好了，現(xiàn)在大家知道了，ape和flac是兩種比WAV更先進(jìn)的音頻記錄方式，那到底哪一個(gè)好點(diǎn)？ape和flac的區(qū)別就是算法（用數(shù)學(xué)方法優(yōu)化記錄方式）不同，其實(shí)是差不多的兩樣?xùn)|西?，F(xiàn)在大家知道了，同一個(gè)WAV文件轉(zhuǎn)換成ape和flac，里面都并沒有損失掉什么，但是呢，flac有一個(gè)特點(diǎn)：消除爆音。或者說可以這樣說：flac會(huì)用靜音代替由于某些特定原因造成的爆音。（所以flac還是會(huì)有爆音的）還有個(gè)區(qū)別：ape壓縮率比flac高一點(diǎn)，所以ape文件體積較小，但是對(duì)隨身聽來說，由于ape算法比flac復(fù)雜，所以要更加耗電。
總結(jié)：
1、很多人誤以為無損的音質(zhì)比不上CD，實(shí)際上，最爛的硬盤里面裝的無損，也比天價(jià)轉(zhuǎn)盤讀原版CD要好。原因無它，轉(zhuǎn)盤即使再好，也有讀錯(cuò)的時(shí)候，但是硬盤是不可能讀錯(cuò)的。關(guān)鍵是你要弄到一個(gè)完全沒有抓軌出錯(cuò)的無損。
2、ape和WAV之間的相互轉(zhuǎn)換并不會(huì)有任何的損失，同一個(gè)WAV轉(zhuǎn)換出來的ape，可能存在不同的比特率，但是各個(gè)不同比特率的ape音質(zhì)是一樣的。Flac也是一樣，別以為L10的flac聲音會(huì)比L0的flac聲音好，L10的flac只是體積更小，更耗電而已。
補(bǔ)充：
硬盤絕對(duì)不出錯(cuò)，就因?yàn)樗蠧RC校驗(yàn)，出錯(cuò)了就是硬盤壞了，而且會(huì)有相應(yīng)的報(bào)錯(cuò)或很容易校驗(yàn)出來。一個(gè)沒壞的硬盤，不管硬盤底層的結(jié)構(gòu)是否有讀錯(cuò)或屏蔽錯(cuò)誤，最后返回到軟件層的數(shù)據(jù)，必然是一字節(jié)也不差的，絕對(duì)不存在錯(cuò)了還無法發(fā)現(xiàn)的情況，否則你的系統(tǒng)早就崩潰了。而CD跟硬盤不一樣，它沒有校驗(yàn)，讀對(duì)讀錯(cuò)誰也不知道，所以才不可靠，這一點(diǎn)跟硬盤是有本質(zhì)的不同的。
再談APE和FLAC，這兩種格式是由WAV壓縮而產(chǎn)生，F(xiàn)LAC在運(yùn)算上某些方面優(yōu)于APE，這也是為什么國外喜歡選用這種格式，但總體上FLAC和APE沒區(qū)別，在WAV格式壓縮成APE和FLAC過程中會(huì)影響到音質(zhì)這點(diǎn)不可否認(rèn)，最簡單和直觀的就是頻譜被破壞了，21KHz以上被認(rèn)為人耳聽不到的聲音完全刪除，從而在中檔音響上音質(zhì)聽起來顯得干澀偏硬，聲場(chǎng)明顯收縮，但在普通電腦設(shè)備和普通耳機(jī)上很難分辨出來，這主要是受設(shè)備影響，但事實(shí)的存在不能以低端的普通電腦設(shè)備做為判定的標(biāo)準(zhǔn)的器械而加于否認(rèn)。
再一點(diǎn)，某些人不熟悉音頻流在轉(zhuǎn)換、壓縮時(shí)的損耗，而是簡單的認(rèn)為把APE或FLAC還原成WAV在文件上沒損耗，理論依據(jù)是RAR壓縮原理，把APE或FLAC轉(zhuǎn)換成WAV再把文件改成TXT后，再一個(gè)字節(jié)一個(gè)字節(jié)的去對(duì)照，然后如哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸一般宣布還原后的文件大小一模一樣，我真的很佩服這些人的“求知”精神，接著再浪費(fèi)一大把時(shí)間，在普通的電腦設(shè)備上聽后得出的結(jié)論是“都一樣”。不知道這些人是否認(rèn)真查考過頻譜的損耗？是否掩耳盜鈴的認(rèn)為21KHz以上的聲音聽不到就可以不需要？是否將來你在攢到自己的中檔音響設(shè)備后，在如此這般的轉(zhuǎn)換后自己聽出問題后，你是否會(huì)為今日的錯(cuò)誤結(jié)論而臉紅？也許你還會(huì)堅(jiān)持你的論點(diǎn)說為什么APE或FLAC還原成WAV后和原來未經(jīng)過壓縮的WAV文件一樣？這要?dú)w功于CRC碼的校驗(yàn)，在軟件無法修復(fù)你的文件時(shí)，它就利用大量的靜音來填充，徹底的山寨一把來完成你交給的不得不完成的任務(wù)，因?yàn)槟慵业碾娔X完全接受你的指揮。寫到這里我真要吐血，我得詛咒那MZY7213以后買方便面時(shí)袋里沒面塊。
頻譜的損壞在沒有專用軟件編輯下無法修復(fù)，而這軟件具有專利權(quán)而無法成為免費(fèi)的軟件。頻譜是記載聲波文件的一種十六進(jìn)制運(yùn)算法的直觀圖譜，頻譜的缺失已經(jīng)徹底肯定了音頻的耗損，所以盲目認(rèn)為沒有損耗的觀念是錯(cuò)誤的。
再接著繼續(xù)討論壓縮問題，曾有人問過，WAV經(jīng)過壓縮后再解壓是否有耗損，我個(gè)人感覺有點(diǎn)吹毛求疵了。WAV的精度已經(jīng)限定在16Bit/44.1KHz，4位立體聲的參數(shù)上，不管你家的CD是18 Bit、20 Bit、24 Bit或是SACD、XRCD，K2、HD，音頻采樣也不管你是44.1KHz直到192KHz，從雙聲道到多聲道，通通納入到16Bit/44.1KHz，4位立體聲成為普通CD格式，那你還在追求什么好音質(zhì)？在此時(shí)所有的18 Bit、20 Bit、24 Bit或是SACD、XRCD，K2、HD，或是音頻采樣44.1KHz直到192KHz全部瞬間成為標(biāo)題黨而不存在于WAV文件里，要想達(dá)到封面上的音質(zhì)要求？那你掏銀子買碟整設(shè)備去。
WAV是PCM運(yùn)算法，RAR壓縮軟件開發(fā)是用于文檔資料的加密管理，是兩種完全不一樣的運(yùn)算方式，很不幸它們都能植入到WINDOS系統(tǒng)上，（我個(gè)人感覺是很萬幸）所以才會(huì)給那么多人產(chǎn)生那么多不必要的問題。我想簡單的問個(gè)問題，在壓縮574M的WAV經(jīng)過RAR壓縮后成為356M體積明顯縮小，損失了？APE，F(xiàn)LAC文件的壓縮你發(fā)現(xiàn)了什么？壓縮后的包要嘛等于或略小于原文件的體積大小，要嘛大于原文件的體積。那么多出來的是增強(qiáng)了？還是損失了？其實(shí)多出來的是壓縮文件的導(dǎo)引頭。上面提到WAV是運(yùn)用“0”和“1”碼來控制轉(zhuǎn)換，那么已經(jīng)是數(shù)碼化了，只要你不利用專項(xiàng)工具破壞它的音頻碼，RAR壓縮對(duì)其不產(chǎn)生破壞性。
