? ? ? 古往今來，戰爭是殘酷的，一仗下來，不僅死了無數將士，還害了千千萬萬無辜百姓。“國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工。”李白的《戰城南》中說“乃知兵者是兇器，圣人不得已而用之。”而曹操更是在《蒿里行》提到“生民百遺一，念之斷人腸。”他們都感嘆戰爭給百姓帶來的災難。那么同樣經歷著戰亂，有著夢想和才華的人，為何一個成了一統天下的梟雄，另一位卻政治夢碎，退隱江湖呢？
? ? ? 一、兩人所處時代不同
? ? ? 曹操生活在東漢末年，正處戰亂，使這個梟雄有了發揮的舞臺。曹操在茍彧、郭嘉等人的相助下，挾天子以令儲候，很快就平定了北方。而李白生活在唐玄宗時期，那時候的唐雖興盛，但已經只是表面上的，外有胡人虎視眈眈，內有楊國忠、高力士，已不可避免的走向了衰退。大唐的君主只是認為李白是有才華的詩人兼歌詞創作者，根本不會想到讓他來輔佐朝政。狂傲的李白一身才華不為人所用，最終四處游蕩。
? ? ? 二、兩人的家境不同
? ? ? 曹操出身為宦官世家，父親是太尉，家里有錢，見過官場，官場上人情事故比李白成熟多了，且曹操有父親做護盾，盡管開始得罪了當時權傾一世的蹇碩，但也僅僅是被明升暗降。李白則不同，出生偏遠，憑著天賦和好學才坐上“詩仙”的寶座，雖然有才，但是李白在政治上太天真幼稚了，加上沒有后臺，孤掌難鳴，很快就被撤職，所以李白有再大抱負也沒有用武之地。
? ? ? 三、兩人的性格
? ? ? 曹操是一個很有魄力的人，文武雙全。他這個人聰明透頂，但有時又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄。可以說是大家風范，小人嘴臉；英雄氣概，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。能夠把這樣一個復雜的性格統一于一個人，這本身就是了不起的事情。曹操恰恰是一個能夠容的，一個容量非常大的人，什么樣的矛盾的東西到他這兒都統一了。這樣一個人擁有極好的統率力和決斷力，使得魏國人才輩出，可謂“魏晉風骨”起源于此。反觀李白就沒有領導能力，天性狂傲、率真，壓根沒有城府。且一喝酒就秒變人來瘋，“將進酒，杯莫停”。所以這一點決定了李白成不了政治家。
? ? ? 四、李白的詩名太盛
? ? ? 雖然李白和曹操都是詩人，但曹操的巔峰之作，都是在做丞相后作的。而正是因為詩名太盛，李白當上了翰林學士這一閑職，唐玄宗邀請李白寫樂章，“可憐飛燕倚新妝”觸犯了楊貴妃，使得李白被“賜金放還”，導致了李白政治夢想的破碎。
? ? ? 李白政治上太天真、太有才華，他是一個習慣自由、享受自由的人，不管是在怎樣的時代，李白都成不了政治家。而曹操文武雙全，對眾多武將的使用可以說是人盡其才，遠非漢末眾諸候可比。所以他成了杰出的軍事家、政治家。
