? ? ? ?曹操寫過《蒿里行》，體現(xiàn)了天下之諸侯為了功名，共同前去討伐董卓，又為了勢力，自己打自己人，這樣的景象讓曹操十分傷感，可自個(gè)兒也受了傷，著實(shí)嘆息了一番，又往戰(zhàn)場望去，只見戰(zhàn)場上白骨全都堆滿了沙場，無人收埋，方圓千里，只見戰(zhàn)士爭功，不聞雄雞啼叫。李白寫過《戰(zhàn)城南》《關(guān)山月》去年戰(zhàn)，桑干源，今年戰(zhàn)，蔥河道。洗兵條支海上波，放馬天山雪中草。一連四個(gè)地名，足以看出當(dāng)時(shí)多么戰(zhàn)亂不息。而曹操征戰(zhàn)之時(shí)也是“洗兵海島，刷馬江州”最后李白也嘆息一聲：乃知兵者是兇器，圣人不得已而用之。這兩個(gè)人各引領(lǐng)一代詩詞，但為什么一個(gè)能征戰(zhàn)天下，幾乎戰(zhàn)無不勝，另一個(gè)卻始終得不到賞識(shí)呢？ ?

? ? ? ? 1：君主，唐玄宗因?yàn)殚_元盛世名震天下，又從來不把李白當(dāng)做有政治理想的人（因?yàn)槔畎椎奈牟商撸w過一切），導(dǎo)致李白有才不可使，有華不可用，不僅如此，唐玄宗又整日沉迷于酒色和奸佞小人之中，聽不下勸言，李白又能怎樣呢？！難不成反了，李白又沒有魏徽那樣的雷厲風(fēng)行，自然不成。至于曹操那個(gè)時(shí)代（東漢末年），老百姓都知道天下有袁紹等人，而漢獻(xiàn)帝卻是天天都餓肚子，流離失所，無權(quán)無勢，一點(diǎn)沒有天子之像，但名義上還是皇上，還持玉璽，而曹操是有兵有糧，割據(jù)一方。更加天子在手，如虎添翼，名言正傳到處開戰(zhàn)。

? ? ? ? 2：運(yùn)氣成分，李白魅力很高，但運(yùn)氣實(shí)在不好，在小人們都即位的基礎(chǔ)之上，才到達(dá)朝廷，堪稱李白vs奸臣，1比N，這本身就不公平，更何況對(duì)手是口蜜腹劍的小人，一般正直君子說話都不留面子，比如魏徽，還有忠臣說話連唾沫都會(huì)噴到君王臉上，要是李白早15年到朝廷，也許能說服唐玄宗不接近小人呢！而曹操的死對(duì)頭袁紹兵多地廣，祖輩四世三公，手下謀士有田豐，許攸，沮授等等，武將又有顏良、文丑、張郃、高覽、麴義、淳于瓊等等，實(shí)力全在曹操之上，但智商比較低，若有曹操一半的智慧，必將擊敗曹操。可他剛愎自用，自然會(huì)輸。又給了曹操展示自己的舞臺(tái)，實(shí)際上對(duì)手也非常重要，如果對(duì)手弱，勝率就大，對(duì)手強(qiáng)，勝率就小，這就是其中的運(yùn)氣因素。

? ? ? ? 3：實(shí)力因素，若是論寫詩作賦，李白肯定更為厲害，（曹操出名的詩有觀滄海，短歌行等等，李白則是數(shù)不勝數(shù)）但真說到政治本事，勝過曹操的寥寥無幾，李白定不如曹操，曹操作為一個(gè)軍事家，政治家，實(shí)力不可限量，曹操祖宗都有軍事政治天賦，父親曹蒿官至太尉，爺爺?shù)母绺绮馨齽t是穎川太守。在這方面，李白已經(jīng)吃虧，沒有遺傳基因，父親僅是個(gè)商人。更何況曹操的政治才能已經(jīng)在二十余歲剿滅黃巾之時(shí)就已經(jīng)展現(xiàn)出來，但李白一生一世也沒有體現(xiàn)出來他的政治才能，而且在安史之亂的時(shí)候，李白竟然選擇了明顯有叛亂之心的永王，這是歷史上罕見的政治失誤，只能說，李白擁有政治抱負(fù)，一腔熱血，但真正的實(shí)力有待考察。

? ? ? ? ?綜合以上因素，我們可以發(fā)現(xiàn)在政治方面，李白其實(shí)完敗給曹操，山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心。曹操能夠禮賢下士，如果李白和曹操一起征戰(zhàn)，也許很快就能讓天下不再戰(zhàn)亂呢？！