ego_：
剛剛在 topic 里有人提到 same，作為半個深度用戶聊幾句吧，額，女票也是 same 認識的 0.0
一句話說我最驚艷的地方就是：通過話題串聯人的機制，建立了遠比人與人直接對話更深入的聯系。
頻道粗粒度劃分話題，再通過話題將人串聯在一起，這樣很直接的解決一個問題是，陌生人剛剛建立聯系的時候不會無物可聊，因為你如果對這個話題沒有同感或興趣，可能都不太會打開這個人的聊天窗口（same 在公共區域對頭像是比較弱化的，安卓端甚至不支持放大頭像）。而且，我和一些資深 samer 總結的一個規律是【samer 一旦加了微信就基本不會再聊了】，這和其他社交產品“加個微信吧”是截然不同的，很迷…
reinca：
@ego_ 一個疑問 在我看來 貼吧和興趣部落也是通過話題引導互動建立關系 same 是在什么地方讓你覺得它在話題串聯人上更驚艷？
imyan：
@reinca 評論即私信。我越來越認為一款好的社交產品是應該降低社交（搭訕）門檻的，也就是解決不知道怎么聊的問題，same 是通過話題評論即私信的方式，黑黑是通過通話時官方引導話題切換的方式（并沒有很成功）。
ego_：
回 @reinca ，從產品設計上來說，如 @imyan 所言。
我就講點主觀感受了，純玄學不專業～
個人可以從很多運營機制、文案、ui 的很多細節感受到 same 團隊的強大同理心。在貼吧、豆瓣，咱們先在公屏下聊興趣、聊話題，一來二去對這個id 熟了，贊同你觀點了，抑或是你頭像是個美女，就開始私信、豆郵，聊著聊著，不常開貼吧 app 了，表情包不夠用了，想更了解你一點窺伺下朋友圈了——“加個微信吧”。
但是在 same，你分享的歌，分享的電影，分享的圖片、文字，本身不就是“朋友圈”了嗎？你的每一個新動態，只要是我感興趣的，都足以成為我繼續搭訕的理由，而那些內容，于你我而言，已經是一個版聊帖，且遠比 im 中的“在么吃了么在干嘛”要有血有肉得多。
從很小的文案細節來說，贊叫“同感”，有一陣的 slogan 是“和而不同”，都是能夠觸動我神經的用心之處。從個人來說，微博只是獲取資訊，朋友圈需要端著，而人都有兩面性，我不端著的那一面，在人情冷漠的深圳如何排解呢？管他是矯情、神經還是怎樣的廢話，都在 same 有現成的頻道等著了，反正發了也不指望有誰看，只是自己找個“樹洞”吐吐，倘若剛好有人“同感”了，或者針對某個話題聊上了，孤獨癥患者不就被治愈了嗎？
所以，same 在我看來是更純粹的陌生人社交，而非荷爾蒙沖動或者令我厭惡的群體社交，而興趣與話題，是非常好調和劑。
reinca：
我覺得是蠻有意思的一個點誒
之前的確沒有特別關注過 same 的評論即私信，甚至在我們團隊氛圍內，一直認為 same 的出彩的點在于各種頻道玩法，但玩法生命周期很短，所以并不是很看好
去年我們在做一個短視頻模塊的時候，也是以評論即對話私信的方式，但上線后數據很差。我個人體驗下來，這么做覺得帶給我的壓力更大，因為評論更近似異步形態，我不會對對方是否立即回復有很高期待，但對話私信的方式會。同時這種評論有時候甚至是不要求要對方一定回復的，但對話留言就有更強的互動感，每次想評論視頻時想到會變成一條消息過去就放棄了。
另外在類似興趣社區的話題里，也會更期望是公眾可見的評論，因為可以讓更多人看到你，隱私性需求也通常會有私信去滿足。
ego_：
@reinca 個人覺得你說的這個差異在于，same 是個披著社區外衣的社交軟件，最終落地還是人-人，但是貼吧、論壇的本質還是社區。
cicada：
same的確是很優秀的陌生人社交產品，它的缺陷是，依賴于持續主動表達。主動表達這件事是需要“心理動能”的，支撐 same 核心用戶的是主動表達的動能，而不是常見的互動激勵，利益激勵。從結果來看，長期保持這個動能的用戶是很小一批人，所以 same 的數據其實相當難看。
我也有一款陌生人社交產品的構思，從“情緒”切入，因為我是個特別情緒化的人。原型去年在老家的餐桌上畫完了，今年有余力就會做出來。和生辰一樣，它是我內心世界的折射。
