“林肯：所以，到底是世界塑造故事，還是故事塑造世界？”

用這句話來賺錢是一種什么體驗？

1

每個意見領袖都有一個精神導師。比如索羅斯和波普爾，格林斯潘和科日布斯基。

但是達里奧（Ray Dalio）老師沒有。如他自己所說，幾乎沒讀過任何經典經濟學理論和大部頭。指導自己行為的所有規律和理論，都來自于歷史事件，以及自己在市場上廝殺的試錯、反思、和記錄。

而他得道的具體方法，就在《穿越債務危機》（Principles For Navigating BIG DEBT CRISES）這本書中的第二部分：Synthesis information（容我翻譯成“海納百川信息歸集法”）。

首先收集大量歷史數據——近100年的財經新聞頭條，然后開始幻想。幻想自己穿越回當時的環境中做交易，感受自己看到頭條新聞時的心臟悸動，然后模擬建頭寸。

模擬的結果就是那套拍案驚奇之“48場危機模板”：從泰國到俄羅斯，從惡性通脹到通縮衰退，不同原因不同情況，全部以簡潔的兩頁圖表總結出來。這48個案例的價值，引沃克爾老師之評論：“比美聯儲靠譜的多（he produces more relevant statistics and analyses, than the Federal Reserve）”。

這種“身臨其境，事無巨細”法，幫他清醒分辨出什么是“觀點（opinion）”、什么是“事實（fact）”、什么是“情緒（emotion）”，什么是“共識（consensus）”。他用了30多年，繼續輸入海量信息和多面的事實，把模擬出的規律再訓練、調整、修改，最后輸出的一個公式表一樣的模板，無償分享給了世界人民。

除了那個Algorithm。

問：如果您把理念全分享了，降低了債務危機發生的可能性，豈不是也降低了橋水賺錢的機會？
答：我并沒分享我的算法啊。出入場的精確時間點或線索上的任何東西，啥都沒有... 賺錢的東西不白送。我只是希望幫助減輕債務危機后果，讓政策制定者更靠譜地應對問題。而已。
Question: But if you reduce the chances of a debt crisis, aren’t you also reducing Bridgewater’s chances of profiting from these cycles?
Dalio: What we aren’t doing is conveying in there my algorithms, the exact timing or anything along those lines. There’s nothing in there…where we’ll lose our edge. It will mean, I hope, that debt cycles will be less severe and that policy makers will handle them better. (https://www.worth.com/crisis-manager/ )

這種“看起來像是一個觀眾，其實一邊看廣場舞，一邊導演”的老師，其實并不少，他們有解讀“故事”的方法論和工具。您看到的是油價起伏，他們看到的是新聞中的語言藝術——戰爭、政治、OPEC、伊朗梭哈。

畢竟這個世界上最開源，最有價值的數據，大概就是新聞了。不僅海量數據唾手可得，每一篇還可以回溯，幾十年，幾百年，上千年；每個措辭、故事、和背后的情緒、以及如何利用這些情緒...都可以用來寫成Algorithm。

就是不告訴你。

2

新聞就是故事。人類的認知，就像二維碼掃描器，永遠都在周圍世界中尋找可以掃一掃的二維碼。一個無序的亂七八糟的圖像，經過人類認知的掃描，就變成“有意義”的東西。這個解碼的過程就是講故事。

人類幾千年的進化中，這是一個基本的生存本領。在一個充滿不確定性的世界，您需要能夠找到一個算法，或者模型，來幫助您把周圍奇怪驚悚的新鮮物，變成一個能理解的故事。理解了才能分析，分析才能應對，應對才能增加生存的幾率。

但是人類天然又自帶一個bug。

人類這種“真社會性動物”，必須時刻不停和同類交流，靠“集體”來傳播，靠社區來“記憶”。就像一群巨型白蟻。人類靠這個bug成了地球上最成功的多細胞生物，也因為這個搞砸了很多事，比如毀于謠言和陰謀論——對沖擊力強，易懂易傳染，可以高效傳播的故事，完全沒有抵抗力。

尤其是在金融市場上，故事，往往就是那個大起大落，大繁榮大蕭條的啟動鍵。

最經典的例子就是美國1929大崩盤。十年柯立芝榮景，股指堅挺，數字漂亮。突然之間，天昏地暗，沒有一點點防備，也沒有一絲預兆，它就這樣出現，在美國人民的世界里，帶給他們驚恐。一崩就崩成了十年大蕭條。

這件事是外星人干的嗎？并不是。也許就是因為市場上的一個故事，講故事的人可以是任何一位和主流媒體唱反調的經濟學家。當市場還沒決定該相信哪個故事時，就像拔河，波動不止，方向不明。直到某一方多加了份力，其中一個故事就受精了。

不知不覺中，它就會變成一個存在，變成了房間里的那頭大象。再接下來，它就變成了傳染病——從一個變異開始，也許是因為天氣的變化，也許因為人們聚在一起加速了細菌的傳播，那個沒辦法預測的“時刻”就來了。這種情節經常發生。市場就像馮內古特老師《時震》中的宇宙，膨脹迷糊收縮再清醒。

那有沒有一種方法，能把這些新聞里的“故事”和“情緒”符號化，連起來，然后視覺化呢？

就像顯微鏡下細胞擴散的醫學圖像。把一個正在形成的故事，標記成“染色細胞”，然后看著這個故事如何像癌癥一樣擴散？

自從偉大的喬姆斯基（Noam Chomsky）讓機器理解人類語言這件事變成了現實，一切皆有可能。

他用一個語言學理論，把哲學、數學、認知科學、電腦科學、心理學像糖葫蘆一樣串了起來。并有分教：人類天生自帶內建“語言知識系統”，就像一個正常器官，大腦中的一個區塊。它叫做“心智器官（mental organ）”。人類的認知本能，就是心智器官們組成的樂高。您潛意識里的思維結構和語言功能，是靠向“心智樂高”里輸入不同參數而來。

換句話說，您自己就是一個Algorithm。

然后他定義了四型文法，把每一型語言變成了數學表達。從此以后，任何人類語言，都能按照語法規則來表達——包括電腦的高階程序語言。您如今能用人話，而不是靠紙帶打孔0010100101和電腦溝通，要感謝他70年前提出的“喬姆斯基譜系”。

再然后，字、詞、故事、情感、情感的發展變化，都能變成可測量的向量，自然語言處理（NLP）能讓機器在一個超龐大的文本海洋里訓練，建成一個龐大的n-gram比較集，映射到每個故事。把這個映射視覺化，就是一張情感癌細胞擴散圖。

（知識淺薄，以下解釋不嚴謹）
N-gram是什么鬼？就是N個連續相鄰詞組成的詞組。比如“小跑有一個聰明的腦袋”這句話，如果用二元模型（bi-gram/2-gram）表示：
“小跑，有
有，一個
一個，聰明
聰明，腦袋”

如果變成三元的（tri-gram/3-gram) ：
“小跑，有，一個
一個，聰明，腦袋”

假設第N個詞的出現只與前面N-1個詞相關，與其它任何詞都不相關，那整句話的概率就是各詞出現概率的乘積。

這看起來很無聊，但您可以用這種排列來猜測下一句話出現的可能性。您還可以把一篇新聞中的N-gram貼上情感標簽（匹諾曹的故事和“說謊”，哈姆雷特的故事和“背叛”），然后和其他所有新聞中的N-gram比較。再加上時間序列看情感擴散的過程，一個故事機器做好了。

3

故事機器造好了，然后呢？

以上所有只有在跟“錢流”聯系起來才有意義。畢竟我不是語言學家，只想賺錢。這個聯系也不難，和廣告是一個道理：故事+情緒+注意力=買買買。

任何故事都有一個生命周期，它出生，生長，繁殖，然后死亡。馮內古特老師曾經研究過故事的形狀，覺得人類講出的故事都有形狀。他畫了一個坐標軸，橫坐標從“開始”到“結束”，縱坐標從“人生贏家”到“慘不忍睹”。然后把故事情節的發展在坐標軸上畫曲線：全部有開始，有高潮，有反轉，有結局。它們都有形狀。

（這幾個故事您都聽過：分別是灰姑娘、變形記和哈姆雷特、還有指環王）

而“注意力”就像是故事的生命值。市場上的故事、故事的情緒、情緒的擴散，只有跟“注意力”組合起來，才有了動能。不同“情緒”和“注意力”大小的不同組合，會推動資金朝不同方向流動。

一個故事剛剛誕生，市場上的動靜就像新生兒父母的心跳。剛出生的娃，除了家長，不會引起太多注意力。市場必須嘗試不同觀點，才能給這個新故事貼上標簽定性。

但這個標簽總有一天會被找到。找到的標志就是投資者的注意力——注意到了這個行業，或者概念，聽到了市場上對它越來越多的talk，看到了媒體上關于它越來越多的關鍵詞。今天聽到的鼓點，明天入場。于是資金流入。

但是所有的故事都會有一個結局，只是結尾方式不同：如果一個爆款故事用吸星大法，吸光了所有人的注意力，后繼無力，那資金就會在明天突然離場。或者一個故事變成了過氣明星，注意力還有存貨，就會慢慢消亡。或者一個故事依然引人注目，但是劇情反轉——好警察原來是壞臥底（這種情況發生的頻率比您想象的要高，尤其是在對某個概念“積極鼓吹”了很長時間，然而并沒有什么效果的時候。您懂的），那就是資金跑路，一地雞毛。

把以上過程簡化總結一下：

注意力低 + 情緒正面 = 潛在機會
注意力高但分散 + 情緒正面= 謹慎看多
注意力高但分散 + 情緒負面= 謹慎看空
注意力高且集中 + 情緒負面= 跑路
注意力高且集中 + 情緒高漲= 泡沫

舉個例子：

如果您還記得，美聯儲“加息”這個故事，2009年第一次出現。然而直到快10年后，市場才突然決定開始反應。那這十年多市場在干嘛？

聽故事。故事從一些“talk”開始，不一定是伯南克、耶倫、或者鮑威爾老師的，畢竟他們說的跟沒說一樣；反而把故事喂養長大的，也許是達里奧老師的“七十年債務大輪回”，也許是小川行長的“明斯基時刻”。到底是哪句話？不知道。您唯一能感受到的，就是房間里的那頭大象在慢慢長大。有一天突然叫了一聲，于是您就看到了2018年全球股市大跌的血色圣誕節。（注意力高且集中 + 情緒負面= 跑路）

接下來呢？依然有兩個故事——市場還不知道該信哪一個：

一個故事是“放水”。這個故事所有人都知道了，連我媽都有了自己的解釋：意思就是政府來救我們了，救我媽的房子，我媽的股票，救我媽的投資。另一個故事是“放水的后果”。這個故事迄今為止還沒達成一致。因為后果實在太驚悚，在所有人腦補范圍之外。然而它依然是房間里那頭大象。（注意力高但分散 + 情緒負面= 謹慎看空）

一個更經典的例子（僅次于比特幣），大概就是最近的黃金了。

它的價格從溫到火，只用了兩個月。但是黃金這個故事從加熱到酥脆，卻用了好幾年。Dalio老師最新萬字雄文《Paradigm Shift （范式轉移）》就是一個“為什么要買黃金”的故事合集：1）全球主要欠錢央行藥不能停，但是藥效沒了；2）持續通貨再膨脹（reflationary）；3）大量債務到期；4）資本主義和社會主義陣營各自內訌；5）資本主義和社會主義陣營互掐；6）以上事情同時發生的時候，您該找下一個能儲存價值的“貨幣”（next-best currency or store hold of wealth）。

雄文剛發，黃金就彈跳20pt，注意力高且集中 + 情緒高漲，這大概就是操縱世界的爽感吧。

4

最后一點感概：無論故事機器如何運轉，所有故事都有一個助產醫生，就是媒體。

媒體是一個很奇怪的存在，它既是源頭，又是過程，可以把自己生出的“源頭”，再無限放大，無限復制。它能創造出您觀念的形狀，同時也能把您觀念的形狀反射出去，無限正反饋。就像鏡子中的鏡子。

以上理解非常淺薄，僅僅是當下的一點探索。歡迎討論，謝謝大家。