當社會將你逼得走投無路的時候，你還有最后一條路走，那就是犯罪，永遠記住，這并不可恥！ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? -------馬雅可夫

老祖宗古話講：“士可殺不可辱”！不可，辱。今天被山東聊城的“辱母”事件刷熱點，一直關注到現在。看完新聞有種深深的無力感，胸口呼吸有點悶。如果犯罪成為一種救贖，那么這樣的犯罪該受到什么樣的法律懲罰？

換位思考，如果我是那個孩子，自問，是否會拿起那把水果刀刺向對面那個“凌辱”自己母親的人。可以沒有思考給出肯定答案！我會！我一定會拿刀尖刺向凌辱自己母親的人，雖然我害怕，雖然我也知道，這一刀下去，自己的人生可能被扣上“犯罪”的標簽。

相信很多人換位思考后，都會有同樣的選擇。因為這樣的選擇，是一種“本能”，是一種天生被給予的反應。就像在災難面前，人會潛意識的保護自己所愛的人。這種本能是人與生俱來的能力和行為傾向，人之本性。

我想，當那個22歲的男生，懵懂青春的年紀，本來應該在美好的環境和事物里慢慢成長。他卻要用自己的本能去保護自己的母親，而這一種本能的反應，本該是一個救贖，卻也潛伏著一場犯罪。當他拿起水果刀刺向那個凌辱自己母親的男人時，他的腦子里，應該沒有分辨自己是否在犯罪的能力和邏輯，他的腦子里，只有被激怒的保護欲。

我沒有法律知識去為這個孩子辯解，他是否屬于正當防衛。當法院給出無期的判決，讀完法院的判決依據，自己倒吸一口氣，在心里憋了一口涼氣，腦袋炸開的無力感。后來看到這個熱點新聞下，被很多熱心網友請求改變判決種種留言，又覺得這個事件在法律原則的探討背后，多了一些聲音。這些聲音不是冷漠的評論，而是對于司法判決的參與聲。

這些探討，證明人心。

我個人，堅信依法治國的原則性道理。在人的15個本能反應里面，有一種，叫做公民權。他是每一個公民對服務公共和社會公正的渴望。

對于母親被11“人”凌辱的畫面，很多細節文字，有“惡意打罵、裸露下體”這樣流氓行為。道亦有道，每一行有每一行的道義和規矩。高利貸這樣的灰色行業，暫且不去定義它存在的性質。但以如此凌辱方式，當著孩子面去“討”母親的“債”。我想，人性，何在？這些地痞流氓，先用蔑視法律的“流氓”手段去挑戰人性的尊嚴和底線，這一刀，在意料之外，也是意料之中“血淋淋”的教訓。

人命關天，人性大于天。當人性被赤裸裸踐踏在法律面前，當警察抵達現場，瀆職的執法。

這個社會，會好么？就事論事，就理論理。當一個法院的判決，被刷成熱點時，至少這樣的關注度，證明這個判決存在的不合理性。有一句老話叫做，公道自在人心。如果法律不能給老百姓一個公道的說法，那么人心如何在天朝法制社會里面尋找該有的安全感。若是法不服眾，法不可依，一顆中國心應該放在哪里？

我相信，這個孩子刺向的那一刀，他自己內心痛苦萬分，也無比掙扎。母親被極其凌辱，心中怒火如江河奔騰，難以平復。烏鴉反哺，護母心切。他不愿“殺”誰，滿手沾血。更不愿“犯罪”，觸碰法律制裁。

這場犯罪的救贖判決，希望“救贖”的意義更真實一些。