? ? ? ?動物性、人性、神性，你想成為什么樣的人，選擇權永遠在自己手上。
?????? 想起《三體》里的一句話：“失去人性，我們將失去很多，失去獸性，我們將失去一切。”
? ? ? ?在沒有規則的世界里，在不計后果的博弈中，絕大多數人，選擇最原始的動物性來保護自己，所以張景坤可以活下去，用欺騙，用恐嚇，用隱忍，甚至用屈服；李軍和孟小胖也可以活下去，當自己能力不足，運氣也不好使的時候，去依附更強大的人，甚至利用更強大的人就好。
? ? ? ?鄭開司不是應該活下去的角色，善良、仗義、信任……他沒有害得哪一名玩家出局，甚至還救出了一位老人，他的光環太過耀眼，甚至觸到神性的領域。
? ? ? ?所以影片想象力很豐富，節奏很緊湊，規則很燒腦，結局很正向……但唯獨，鄭開司這個角色沒能讓人信服，也無法讓觀眾代入其中產生同理心。
? ? ? ? 一個父親從小被綁架失蹤、母親多年植物人在床的年輕人，面對貪財的發小提供的賺錢途徑，第一反應是拒絕，似乎是太過于清高了一些，按常理看，鄭開司是故事里最需要錢的人，別人對錢的渴望，可以是貪、可以是欲、可以是罪，但是對他來說，錢應該是他的命，一個已經窘迫到無路可選的人，還執拗的不愿意接受賺錢的機會，試圖逃脫可以抵債的賭局，是不是有些不可理喻？
? ? ? ?窮而不貪，讓鄭開司過于脫離觀眾的認知。
? ? ? ?命運號上的賭局，玩心理，玩計算，玩戰略，玩配合，這部分我覺得是影片最精彩的部分了，開始介紹規則的時候，我很擔心會因為復雜的內容讓我跟不上節奏，但事實證明我多慮了，影片中將每一次關鍵性的賭牌計算和心理戰都分析的很精彩，雖然過于強調了計算的成分，但仍是精彩的對局，當然，對于“賭”，常規的觀眾還是將“運氣”視為非常重要的因素，而幾乎全部跳脫開“運氣”的一步步推導到最后的結局，確實少了一些“賭博”的刺激，畢竟好賭之人很多，而數學天才很少。
? ? ? ?算而不賭，讓游戲性的鋒芒蓋過了刺激性。
? ? ? ?影片幾次三番的提到了“小丑”形象說的“道”，每個人的理解應該各有不同，但是又難于言表，究竟是什么道？在貪欲的世界里恪守自身？在背叛的世界里選擇信任？在道貌岸然的偽君中做真實的小丑？我悟不出，可能是我的修為不夠，也可能，是鄭開司這個角色承擔了太多的“道”，縱觀全片只有這么一個正面的角色（周冬雨太短了不算），太多的正能量成為了角色不能承受之重，也最終壓垮了這個角色的鮮活。
? ? ? ?論而有道，讓觀眾體會又讓觀眾想得太累。
? ? ? ?不貪，不賭，有道的鄭開司，就這么戰勝了一個貪、賭、無道的世界，究竟是人性戰勝了動物性呢？還是神性戰勝了人性呢？
? ? ? ?人類大概還是不愿意承認自己是動物吧！
