7.良馬難同槽——信陵君與平原君的嫌隙
我們習慣把信陵君視為賢公子的NO.1。從個人魅力而言，這完全沒問題。但站在賢公子輔政模式的自身角度來看，信陵君反倒是個異類。標準的“主旋律”賢公子是他姐夫平原君。兩人之間的矛盾，最能反映出賢公子輔政模式的槽點。
由于竊虎符、殺晉鄙、矯詔領兵，信陵君救趙之后也不敢回魏，留在了趙國。趙孝成王得到一位天下聞名的賢公子，自是喜出望外。平原君對幫自己挺過滅頂之災的小舅子也是感念有加。倆人商量后打算封五座城給信陵君。
信陵君頗為得意。他的一位門客卻說：
“物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德于公子，公子不可忘也；公子有德于人，愿公子忘之也。”
那人還指出信陵君于趙有功，于魏卻不算忠臣。
這番話讓信陵君“立自責，似若無所容者”。他堅決推辭五城之封，趙孝成王只好改以鄗為魏公子的湯沐邑。魏安釐王聞訊后怕信陵君對自己生怨，便恢復了他的信陵封地。
假如沒有平原君帶頭死守邯鄲的話，趙國恐怕撐不到魏楚援兵到來就降秦了。信陵君功勞最大，平原君的貢獻也很關鍵。所以，趙孝成王非常器重的虞卿打算為平原君申請增加封邑。
名家士子公孫龍與平原君關系一直很好。他得知虞卿的計劃后，連夜拜訪平原君，勸他拒絕虞卿的提議。
公孫龍有句話揭示了賢公子輔政模式的問題所在——
“王舉君而相趙者，非以君之智能為趙國無有也。割東武城而封君者，非以君為有功也，而以國人無勛，乃以君為親戚故也。君受相印不辭無能，割地不言無功者，亦自以為親戚故也。”
在他看來，賢公子平原君之所以能當趙相，并不是因為才智超過其他大臣，趙王割東武城給平原君做封邑，也不是因為他勞苦功高而其他國人沒有武勛。說白了，就是因為平原君是趙王的親戚。而平原君能坦然接受相印與封邑，也是仗著自己是趙王親戚，無人敢爭。
公孫龍的話說得有點過分。平原君在趙國諸公子中最賢，有封邑的宗室封君不止一個，唯有他能招攬數千列國士人。但從另一角度說，這個吐槽不無道理。
平原君從趙惠文王時開始任相國到趙孝成王十五年去世，三去相，三復位。與他活動時期有交集的頂尖將軍卿相有，樂毅父子、樓緩、趙奢、廉頗、藺相如、田單、虞卿、李牧等。樂毅、田單、虞卿等外邦名士先后擔任過趙相國。平原君去相并非政壇失勢，而是讓賢。不同于孟嘗君、信陵君、春申君獨顯于國，他并非趙國文/武第一人。
不少卿相將軍的個人能力比平原君強，但無法真正動搖他在廟堂的地位。因為平原君是當之無愧的宗室第一元老。這在貴族政治傳統依然濃厚的趙國非常重要。再加上數千門客加持，平原君就算暫時去相，也對朝政有著舉足輕重的影響。
然而，信陵君的到來，讓他感到了前所未有的威脅。
信陵君客居趙國時沒有任實職，過著閑散自在的退隱生活。他曾經在大梁聽說邯鄲市井有薛公、毛公兩位隱士。毛公在賭場混跡，薛公則以賣漿者身份活動。倆人起初躲著信陵君。但信陵君悄悄步行到他們隱居之處，結果雙方相談甚歡，相見恨晚。
平原君得知后，對夫人（信陵君的姐姐）嘲笑信陵君與下賤的博徒賣漿者廝混。他的夫人把此事告訴弟弟。信陵君當場表示：我原以為平原君是個賢者，才不惜竊符救趙，現在看來平原君結交門客不過是為了顯擺自己的富貴豪邁罷了，并非真心搜求人才，我要把平原君雙取關。說罷，信陵君就收拾行裝，準備離開趙國。
聽了夫人的轉述后，平原君羞愧難當，急忙脫冠謝罪，百般挽留。信陵君這才留下。
這件事引發了連鎖反應。平原君的門客有半數改投信陵君門下。山東列國士人也紛紛來趙國掛靠信陵君。由此可見，兩人在思想境界與人格魅力上的高下之別。趙之賢公子平原君被徹底蓋住了風頭。
需要指出的是，平原君的道歉也只是結束了兩位賢公子的暗中較勁，趙國始終沒能消化掉越來越龐大的信陵君門客集團。到頭來，平原君失去了引以為傲的政治資本，賢公子輔政模式在趙國消失。而山東列國最后一筆可用于抗秦的大規模人才資源，也隨著信陵君離趙。最終又因魏公子之死而鳥獸散。
這場人才爭奪戰只是信陵君一個人的勝利，而非趙國和魏國的勝利。興亡榮辱系于賢公子一人之身，人亡必定政息，是賢公子輔政模式的最大弱點。況且，賢公子的產生概率實際上比明君雄主更低。
8.三千門客無一國士——賢公子輔政的最大槽點
實踐證明：賢公子輔政模式以人才爭奪戰為起點，卻未必以國家濟濟多士為終點。這是一劑治標不治本的急救藥。外面包裹著色澤艷麗滋味甘甜的糖衣，但其內核并不如我們想象中那般光鮮。
北宋名臣王安石在讀《孟嘗君傳》后，寫下了這樣一段話——
“世皆稱孟嘗君能得士，士以故歸之，而卒賴其力以脫于虎豹之秦。嗟乎！孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士？不然，擅齊之強，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取雞鳴狗盜之力哉？夫雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。”
孟嘗君被秦昭王扣留，就是靠著雞鳴狗盜之徒脫險的。如果以“寸有所長”的道理來論，孟嘗君不拘一格的養士觀念，為廣大有一技之長卻無大才的社會閑散人員開辟了一個去處。但這幾千門客中只有馮驩等少數人堪稱出類拔萃。其余的人沒太大能耐，甚至在孟嘗君去相時毫不猶豫地拋棄主君。才與德都當不一起一個“士”字。
事實上，賢公子養的士大多為小才、中才，幾乎不會有國士。因為真正的國士志向遠大，不會滿足于做賢公子的門客。賢公子通常也不會邀請這類人入伙，而是以舉薦的方式結恩。平原君的案例比較典型。
田部吏趙奢收租，平原君家不肯交稅。趙奢依法殺死平原君家臣九人。平原君原本想殺趙奢，卻被其雄辯的口才說服。他不但補交了租稅，還向趙惠文王舉薦了趙奢。
趙奢是個軍政通才。他管理賦稅時，讓國庫充實而民眾富裕；帶兵抗秦時，取得了閼與大捷。這才叫真國士。平原君不納其為私家門客，一方面是因為趙奢本身有國家公職，另一方面，他也給不了趙奢什么好前途。要知道，趙惠文王封了趙奢為馬服君，平原君永遠沒法做到這個地步。
那平原君門客的水平又如何呢？
邯鄲之戰時，平原君準備南下楚國求援，本想挑選20個“勇力文武備具者”。結果挑來挑去只得19人。門客毛遂自薦，才湊夠了20人。最后說服楚王救趙的，恰恰是這個毛遂。
事后，平原君感嘆曰：“勝不敢復相士。勝相士多者千人，寡者百數，自以為不失天下之士，今乃于毛先生而失之也。毛先生一至楚，而使趙重于九鼎大呂。毛先生以三寸之舌，強于百萬之師。勝不敢復相士。”于是他尊毛遂為上客。
數千門客僅有20人足以擔當邦交大任，其中只有19人文武兼備。假設平原君的門客數量是三千，那么大才出現率僅為0.67%。而且，這些士人的能力遜于趙奢、廉頗、藺相如（曾為宦者令繆賢的舍人）等國士。
相比之下，信陵君養士的質量高，門客大多勇謀兼備。若非如此，秦國也不至于兩次吃虧。但就實而論，信陵君辛辛苦苦打造的人才團隊，并沒從根本上改變魏國的大環境。信陵君是國士，但三千人加起來的身價還是不如商鞅、張儀、呂不韋等核武器級別的雄才。
坦率地說，賢公子私家勢力越壯大，越能反襯出該國體制內力量渣。信陵君的三千門客能換算為多少潛在的合格的郡縣守尉？是個值得深思的問題。
說到底，賢公子輔政模式的精髓，就是利用私家勢力之影響獲得相權或將權。門客舍人繼續作為賢公子的謀士或打手存在，極少會成為在編的吏員。就算賢公子任用門客做官吏，他們也不會真正成為君王的直屬力量，依然唯賢公子馬首是瞻。
其實，賢公子所謂的訪求“天下之士”，主要是收留各色游離于體制外的能人異士。至于那些真正適合執掌軍政的國士級人才，他們要么推薦給君王，要么置之不理。畢竟，這群人從來就不是賢公子打算爭取的對象。
因了此故，賢公子輔政不光會帶來大量中低端人才涌入，還可能伴隨著少數高端人才的流出。賢公子權勢越膨脹，私家門客在國事這越活躍，留給其他高端人才的發揮空間也越小。
例如，就在孟嘗君以賢公子之名聞達于諸侯時，齊人蒙驁離開了如日中天的齊國，成為秦昭王麾下的戰將。他官拜上卿，曾于秦昭王二十二年攻下齊國河東九個縣（《史記·秦本紀》中的“蒙武”疑為蒙驁之誤）。次年，齊國被五國聯軍從巔峰打入了谷底。蒙驁之子蒙武助名將王翦滅楚，孫子蒙恬、蒙毅更是秦始皇最寄予厚望的帝國棟梁。
賢公子孟嘗君好士，卻留不住將才蒙驁，讓秦國平白收獲一個將門世家。這個槽點已經不讓人不知從哪吐起了。
9.賢公子輔政的幾種套路
如前所述，賢公子輔政模式是以中央集權制為背景的變招。賢公子及其麾下數千門客，是作為一個整體而存在的廟堂角色。大體而言，賢公子輔政模式有四種套路：1.賢公子勢力（相）+將；2.賢公子勢力（將）+相；3.賢公子勢力+將相；4.賢公子勢力主導一切。
這四種套路都有豐富的政治實踐素材打底。其中，孟嘗君田文主要是第一種，信陵君魏無忌后來算第二種，平原君趙勝時不時變成第三種，春申君黃歇長期以來是第四種。
孟嘗君長期擔任齊相，他與齊國的大部分將軍同為田氏王族子弟。不同的是，將軍們養得門客遠不如孟嘗君多。孟嘗君有薛邑封地和三千門客做后盾，權勢遠非田齊的將軍們能比擬。但他除了合縱攻秦那次外，很少親自領兵。征伐之事往往交由他人。
可見，賢公子及門客合成了一個十分強勢的相國角色，與不同的將軍組成搭檔。像孟嘗君這類賢公子可謂掌握文治半邊天。
信陵君與之相反，選擇的是上將軍角色。魏安釐王先后用了芒卯、魏齊等人為相，以芒卯、段干子、晉鄙等人為將。信陵君在很長一段時間內沒有將相實職。他真正發揮作用是竊符救趙，矯詔成為將軍。后來回到魏國后，魏安釐王把上將軍印交給了他。至于丞相是誰，記載不明。
總之，信陵君及其門客履行著上將軍職能，掌握武功半邊天。
在四公子中，平原君在本國的權勢和實際影響力是最弱的。表面上看，他三去相三復位地位不可動搖。但實際上，離開他輔政，趙國照樣運轉良好。這點與更為依賴賢公子的齊魏兩國的情況不同。
并非平原君不能干，而是趙國的國士級人才太多。相對于廉頗、趙奢、藺相如、李牧等本國棟梁，以及樂毅父子、田單、虞卿等外邦客卿，平原君的文武才能都不突出。故而公孫龍吐槽說他是憑親戚身份得相位和封邑的。這位賢公子未曾真正獲得一手遮天的權力和地位，不像另外三公子那樣無人可替。所以，每次有名臣入趙，平原君都會讓賢。而門客半數流失到信陵君那里，更是摧毀了他玩賢公子輔政的資本。
但也正因為如此，平原君才能不被趙王猜忌，也不必像孟嘗君算計秦客呂禮那樣排擠客卿。他更像是趙宗室與布衣將相之間的橋梁。
春申君情況比較特殊。他起初侍奉楚頃襄王，曾與楚太子完一同入秦做人質，后來又在頃襄王病危時說服秦昭王放太子完回國。太子完就是楚考烈王。
《史記·春申君列傳》：“考烈王元年，以黃歇為相，封為春申君，賜淮北地十二縣。后十五歲，黃歇言之楚王曰：‘淮北地邊齊，其事急，請以為郡便。’因并獻淮北十二縣。請封于江東。考烈王許之。春申君因城故吳墟，以自為都邑……邯鄲告急于楚，楚使春申君將兵往救之，秦兵亦去，春申君歸。春申君相楚八年，為楚北伐滅魯，以荀卿為蘭陵令。當是時，楚復強。”
從效果來看，春申君選擇的套路輔政效率最高。
春申君廣招門客是在相楚之后，而不像其他三人在做將相之前就養士過千。他對新君有擁立之功，不僅封賞極厚，還出將入相二十幾年，可謂一手遮天。由于楚考烈王無子，他還用借種的辦法讓楚幽王來到這個世界上。其權力之大，地位之穩，財力之厚，遠超另三位公子。
趙國在戰國后期是山東首強，但平原君對此的貢獻并不太大。他最值得稱道的有兩件事——1.向趙惠文王提議重用趙奢；2.領導了邯鄲保衛戰并爭取到外援。但，古人大多認為，正是平原君貪圖韓國進獻的上黨之地才導致長平大戰爆發，讓慘敗的趙國失去了一統天下的資格。這個觀點值得商榷，趙國在長平之戰中的慘敗是各種因素綜合作用的結果，黑鍋不止一個人背，趙國決策層集體有份。只是，平原君的風評不免要大打折扣，哪怕他在邯鄲之戰的貢獻不亞于信陵君。
信陵君時的魏國迎來了一陣回光返照的日子。《史記·魏公子列傳》稱：“當是時，諸侯以公子賢，多客，不敢加兵謀魏十余年。”這話未免夸張。在此期間，秦還是攻過幾次魏，下手還挺狠。而在魏齊事件中，包括信陵君在內的魏國君臣都對秦昭王的武力威脅感到棘手。他實際執政領兵的時間不多，但真有做事權限時的表現是四大公子中最好的。
荀夫子和春申君關系友善，對信陵君和平原君的評價很高。
他說：“有能比知同力，率群臣百吏而相與強君撟君，君雖不安，不能不聽，遂以解國之大患，除國之大害，成于尊君安國，謂之輔；有能抗君之命，竊君之重，反君之事，以安國之危，除君之辱，功伐足以成國之大利，謂之拂……平原君之于趙可謂輔矣，信陵君之于魏可謂拂矣。”（《荀子·臣道》）
至于最終與齊國決裂的孟嘗君……
朋友，你知道什么叫篡臣嗎？“上不忠乎君，下善取譽乎民，不恤公道通義，朋黨比周，以環主圖私為務，是篡臣者也。”（《荀子·臣道》）荀夫子列舉的史上篡臣名單里就有孟嘗君，真是不客氣。
總之，信陵君把賢公子輔政的積極影響發揮至最高水平；孟嘗君則把賢公子輔政對國家的消極影響發揮至最高水平；春申君把賢公子輔政對個人的消極影響發揮至最高水平；平原君取了個平衡，中規中矩。
