2015年5月，畢加索的《阿爾及爾女人（O版）》拍出了1.79億美元的天價，而1997年該作品的拍賣價格還是3190.25美元。
如果我畫一幅這樣的畫叫你出一千塊你會買嗎？不會。哪怕我直接把原畫打印出來。但如果給你原畫你肯定二話不說要了，因為你知道肯定會賣個天價！
如果是以前，我說我看不懂，可能會覺得不好意思，就好像自己沒文化那樣。尤其是進了美術館這樣的地方，總要在一些作品前駐足良久才顯得自己有點品味！（但其實我真的看不懂！）
但是最近看了一本叫《人類簡史》的書，我感覺釋懷了許多，因為我覺得這書的作者說出了大實話：人類文明的進化史其實就是一部編故事的歷史！大到宗教，國家，小到一個團隊，一段婚姻，虛構的所謂信仰，宏偉目標就這樣將一群一群的人團結起來形成了巨大的合力戰勝了其他物種，延續至今！基督教，佛教，還有作者舉例的標致這樣的大型企業都是如此。特朗普的“讓美國再次偉大”更是眼前鮮活的例子！
說回畫。不說業余畫家，為什么徐悲鴻的《春山十駿圖》就才一個多億人民幣，就不如畢加索的畫拍的高？是技術問題嗎？不是。專家也許會告訴你這是市場對某幅畫的估值問題。這不就是講故事嗎？信這個故事的人越多，所謂的“市場”力量也就越大，不信的那少部分人這個時候就變成了沒品味。
如果讓你時空穿越到二戰的淪陷地區，給你一些東西令你可以換取生活用品或者敵人的士兵從而可以活下去，你會選擇煙酒還是一幅名人字畫？肯定是煙酒這些玩藝了，畢竟相信字畫故事的人還是不多。
我們今天把發現的巖洞里古人的畫叫藝術，其實那不就是古人沒事干搞出來的嗎？當然我不是要貶低畫畫的，我也學過畫畫。《蒙娜麗莎》當然不是普通的一幅畫，從技術角度簡單來說就是那種瞬間的，似笑非笑的表情是很難捕抓的。但至于天價的畫，本質上也就是一個故事。想象一下，也許有一天有證據爆出畢加索那畫是他鄰居家小孩代畫的，那收藏家恐怕要趕緊出手，可是畫還是那幅畫啊？
