? ? ? ? 就在不久前，新一屆的諾貝爾文學獎出爐，日裔作家石黑一雄“爆冷”獲獎，很不幸，年年拿來炒熱度的村上春樹再一次“陪跑”諾獎。可能村上春樹本人都已經淡定了，廣大網友卻是一片唏噓之聲。誠然，村上春樹的作品很是暢銷，但是，對不起，諾貝爾獎也不會頒給他。
圖為電影海報
? ? ? 村上春樹這個四個字是一股熱潮，許多人跟風去讀《挪威的森林》，跟風的去吹捧這本書有多么多么好。但是他們忘了，村上也寫過《奇鳥行狀錄》那樣的反戰抨擊政治小說、《舞舞舞》那樣的青春小說轉型到反右翼和反思社會小說，卻總是被掛上《挪威的森林》這些暢銷書的名頭。村上春樹本身也是名很出色的作家，但是他的確拿不到諾獎。
圖片發自簡書App
? ? ? 他的語言是很美，但是與之前日本的諾獎得主川端康成比，他不夠傳統和古典，說白了就是本土氣息不夠濃厚。而與大江健三郎相比，又缺少了知性和厚度。同時，他的作品在后期一直是一種不斷重復、細致，直到極致的過程。但是，他缺少開拓者的思維，他是并沒有創造出新的、令人眼前一亮的東西。其次，村上的作品是溫和，青春幻想為主的，帶著點虛無的風格，而縱觀諾獎得主，那些批判性強，政治傾向鮮明的作品才是諾獎中意的作品，很不幸，村上的作品像一只貓，而不是一只老虎。再加上文化差異的問題，歐洲的眼光對待亞洲的作品似乎苛求了一些，又或許大家還沒有靜下心來去研究村上作品的精髓。導致了村上春樹一次又一次的“陪跑”。
? ? ? ? 但是，村上春樹只有一個，再也沒有他人能寫出如此的作品。或許他的作品沒有達到諾獎的標準，但是文學成就意義并不是用十幾個評委和一個獎來評判的。借用張佳瑋的一句話“沒有人應該自動獲得諾獎，因為世上有太多大師，每年得主又只有一個。缺席才是常態，得了才是變態（此處變態非貶義）。”喜歡一部作品并不是看他是否獲獎，也不能是計較該不該獲獎。即使村上沒有獲獎，也無法貶低他的價值。村上春樹就是村上春樹，靜靜地讀他就好，沒必要去計較到底有多好。
