第12講核心談?wù)摰氖恰昂侠淼钠缫?，與禁止合理歧視所帶來的惡果”。
上一講說了懷有歧視的人必然要承擔(dān)相應(yīng)的后果。不過我在總結(jié)的時(shí)候也講了，有的歧視是合理的判斷，堅(jiān)持這種判斷對(duì)做判斷的一方是利大于弊的。
另一方面，歧視其實(shí)是有環(huán)境和時(shí)代背景的，有時(shí)候不能孤立事件去做判斷。比如中國(guó)人在外國(guó)容易遭到排華運(yùn)動(dòng)的排擠，但這并非完全是因?yàn)橹袊?guó)整體經(jīng)濟(jì)情況而造成的，而是有一部分是源自中國(guó)商人歷來對(duì)待外國(guó)生意關(guān)系的歧視態(tài)度。
東南亞的華人常會(huì)對(duì)人進(jìn)行評(píng)級(jí)：
第一等，直系親屬，也就是近親；
第二等，大家庭當(dāng)中的近親；
第三等，同族或者同姓的人；
第四等，同村的人；
第五等，同方言或者其他說本方言的中國(guó)人；
第六等，說其他方言的中國(guó)人；
第七等，非中國(guó)人，包括歐洲人、印度人，還有居住在馬來西亞的土著等等。
與不同評(píng)級(jí)對(duì)象做生意的條款會(huì)不盡相同，貸款收取的利率也不一樣。這樣看起來似乎有點(diǎn)不理智，但在當(dāng)時(shí)其實(shí)是相對(duì)合理的。
因?yàn)楹透h(yuǎn)關(guān)系的人做交易時(shí)，因?yàn)檎Z(yǔ)言、國(guó)別、司法系統(tǒng)不同等關(guān)系，政策、法律，乃至道德這些很難起到有效的束縛作用，出問題了維權(quán)的成本也相對(duì)更高。所以盡管這樣的歧視會(huì)導(dǎo)致生意面變窄，但是相比可能的損失來說，或許這樣還會(huì)更加劃算。這就是對(duì)內(nèi)在效率的考量。
文中還舉了一個(gè)美國(guó)次貸危機(jī)的例子，用這個(gè)分析方式找出了導(dǎo)致次貸危機(jī)的真正兇手。具體可以在原文中查看。
用文中一句話稍作編輯后作為總結(jié)：
我們判斷經(jīng)濟(jì)原理的時(shí)候，應(yīng)該脫離黑板上的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不要簡(jiǎn)單地把人理解為單獨(dú)的、沒有文化背景的人；也不能把人們產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)行為的環(huán)境，簡(jiǎn)單理解為有，或者沒有法律保障的環(huán)境。
