在我們日常生活中，謠言的殺傷力那是相當大，
一旦被謠言中傷，不管是企業還是個人，想解釋清楚，比哄女朋友還難。
一個消滅謠言的絕招：
不要一身正義地出來辟謠，而是要創造更有傳播性的信息，讓這些信息比謠言傳得更遠。
絕招的五個方法：
一）極端實驗法
——當眾做一個比謠言更極端的實驗。這個是破除謠言最常規的方法。
舉個例子，在汽車剛剛被發明出來的時候，大家特別拒絕，
甚至說汽車就是個魔鬼機器，在路上會爆炸，
美國人甚至還成立了個“反汽車協會”抵制汽車上路。
一開始，汽車行業的公關們還特別溫和地給大家解釋，說“汽車是十分安全的，不會有危險”。
但是事實證明，這種辟謠方式根本不管用，大家還是怕汽車。
后來，他們聯合汽車愛好者舉辦了一場比賽，這個比賽可不是在馬路上開汽車，
而是讓汽車上山下坡，哪里難開就往哪里走。
于是，這場比賽就成了爆炸性新聞，引來無數人圍觀。
最終的結果大家也能猜到了，當然是汽車安全地走完了全程，也沒有人再害怕汽車會在馬路上無端爆炸了。
謠言不攻自破。
二）把謠言極端化
生活中的很多謠言都是把事情往夸張的方向描述，
比如什么桔子和海鮮一起吃容易致癌，或者是用支付寶轉賬會被騙錢等等。
想遏制這種謠言，不能單純擺證據，列數字，而是要說的比謠言還邪乎，邪乎到讓大家覺得荒唐的程度才行。
舉個例子，有個謠言說三月是王母娘娘出嫁的日子，所有的女性三月第一天必需穿紅色襪子，否則就會在今年出車禍。
如果把這條謠言極端化，就可以這么說，
如果我們中國女性都穿紅襪子，外國的女性不穿的話，這樣今年全球就會有20億女性死于車禍，
估計會引發男女比例極度失衡，導致全球恐慌，說不定中國還能因此稱霸全球呢！
——用這種方法，一本正經地胡說八道，人人都能秒懂這條謠言有多荒唐。
三）荒謬類比法
這個方法可以用來對付生存力特別強的謠言。
生活中很多謠言都是說得有鼻子有眼，讓人特別容易相信，也特別樂于分享。
比如說Wi-Fi會殺精這個謠言就是這樣，畫面感強，又跟健康息息相關。
這個謠言該怎么破除呢？就用“荒謬類比”法。
——先假設該謠言成立，那就一定會有類似的荒謬事件也成立。
比如可以這樣說，“很多人說Wi-Fi殺精，其實研究發現，陽光也能殺精！
因為陽光和wifi一樣，也是電磁波，而且比Wi-Fi能量更高。
所以既然wifi可以殺精，那么陽光殺精更厲害了！
大家千萬不要以任何方式接觸陽光！”
你看，這樣一說，你還會相信Wi-Fi真的會殺精嗎？
四）否認動機法
——當謠言產生的時候，證明無辜的最好方式就是讓所有人感覺到你并沒有這樣做的動機。
比如麥當勞曾經陷入過一個謠言，說麥當勞漢堡包的肉是用蚯蚓做的。
當時，麥當勞的CEO克羅克就對大眾說，他們可負擔不起蚯蚓的成本。
因為一磅牛肉餅只要1.5美元，而一磅蚯蚓成本得6美元。
所以要是有人賣給你蚯蚓漢堡，大家要小心里面是不是偷偷加了牛肉才對！
商家的基本動機肯定是盈利嘛，賠本的生意不會是有人做的。
所以，大家很容易就相信了，麥當勞的漢堡不是用蚯蚓做的。
五）轉移攻擊法
——這個是指轉移謠言的攻擊方，達到偷天換日的效果。
舉個例子，二戰初期，美國到處散發著各種關于種族歧視的謠言，嚴重影響國家團結。
一開始，官方也是采取了勸說的方法，無果。
后來，官方換了一種說法：
最近，納粹德國不斷派間諜來美國，還散發種族主義言論，目標是瓦解美國的戰斗力。
這個消息一出，效果立竿見影。因為誰都不想被當成納粹間諜，所以都不敢散播這類的謠言了。
這個方法就是把謠言的攻擊目標從美國政府轉移到了美國公民，達到了破除的目的。
