作為一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者”，我總是有點(diǎn)兒后知后覺。
共享經(jīng)濟(jì)這個(gè)詞，我是最近才開始逐漸去了解和思考的。
沒成想，在閱讀了大大小小各種篇幅的文章之后，我對這個(gè)詞竟然產(chǎn)生了莫名的厭惡感。我討厭那些名不副實(shí)的炒作起來的“新名詞”。
其實(shí)，我們早就有了一個(gè)把共享和經(jīng)濟(jì)掛鉤在一起的名詞，叫做“租賃”。把資源共享出去來換取金錢，難道這不是租賃？現(xiàn)行的各種共享經(jīng)濟(jì)，只不過是使用了互聯(lián)網(wǎng)，來給租賃帶來了新的交易渠道，但其本質(zhì)并沒有改變。
我為什么說共享加上經(jīng)濟(jì)，就是租賃？
舉個(gè)栗子：我有一臺(tái)車子，我知道周一到周四我不會(huì)使用它，那么周一到周四，我可以借給朋友開。而朋友也并不需要支付給我什么報(bào)酬，只需要保證及時(shí)歸還車子就好。這才是我所認(rèn)為的共享。這個(gè)模式中間沒有直接的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。我把自己盈余的資源，給他人使用的目的，也不是為了把這些盈余資源變成金錢。或許是為了人情，或許是為了被別人需要帶來的滿足感，也可能僅僅因?yàn)槲揖褪莻€(gè)好人（并不是）。
總之是為了某種精神層面的需求，出借資源給物質(zhì)需求方。絕不是為了經(jīng)濟(jì)需求。
如果加上經(jīng)濟(jì)，即我是以經(jīng)濟(jì)目的，把車子借給朋友使用，那么勢必我需要朋友付給我一定的費(fèi)用，不然何來經(jīng)濟(jì)之說？如果我收了錢，這難道不是我出租了我的車子給朋友？
現(xiàn)在的共享經(jīng)濟(jì)又都在做什么：
他們要么是提供平臺(tái)，讓大家在平臺(tái)上把自己的盈余資源，通過該平臺(tái)上通過出租的方式換取報(bào)酬，比如Uber和Airbnb。要么自己投入資金，創(chuàng)造一批資源，讓大家花錢租來用，比如各種共享單車。他們的主要目標(biāo)，是使用這些資源來換取金錢。這和租賃并無任何實(shí)質(zhì)區(qū)別。
僅僅是引入了互聯(lián)網(wǎng)的租賃，卻非要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)“新名詞”大肆喧嘩 —— 我對這種做法很反感。
我不知道“共享經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞是誰開始宣揚(yáng)的，但是這個(gè)詞給我的感覺，簡直就像直就像是利用了大眾的“好奇心”愚弄大眾一樣。這讓我很厭惡。
不過話說回來，其實(shí)到了曲終人散的時(shí)候，究竟是誰被愚弄了，很難說。
PS: 鑒于我的后知后覺，寫這篇字的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)這個(gè)詞其實(shí)已經(jīng)開始被大家討厭了。可能大家聽多了，會(huì)疲勞吧。
最后編輯于 ：
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明：文章內(nèi)容（如有圖片或視頻亦包括在內(nèi)）由作者上傳并發(fā)布，文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，簡書系信息發(fā)布平臺(tái)，僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
