1.設計方式
action->facade->biz->dao
好的Dubbo服務接口設計，并非只是純粹的接口服務化
2.接口類型
簡單的數據查詢接口:action.facade、dao(例根據Id查詢記錄)
帶業務邏輯的數據查詢接口:action、facade、biz、dao(復雜的查詢，帶業務邏輯)
簡單的數據寫入接口：action、facade、dao(簡單數據插入)
帶業務邏輯的數據寫入接口:action、facade、biz、dao(有業務邏輯的數據處理)
同步接口
異步接口
3.設計原則
服務接口盡可能大粒度，每個服務方法應代表一個功能，而不是某功能的一個步驟，否則將地面臨分布式事務問題，
Dubbo暫未提供分布式事務支持，同時可以減少系統間的網絡交互
服務接口建議以業務場景為單位劃分，并對相近的業務做抽象,防止接口數量****爆增****(爆炸)。
例:某一個接口有多個實現，做成一個接口，再在dubbo分組中多實現
不建議使用過于抽象的通用接口，如Map query(Map),這樣的接口沒有明確語義，會給后期維護帶來不便
接口版本:
每個接口應定義版本號，為后續不兼容升級提供可能
如:
接口兼容性:
服務接口增加方法，或服務模型增加字段，可向后兼容；
刪除方法或刪除字段，將不兼容，枚舉類型新增字段也不兼容，需要通過變更版本號升級。
異常處理:
建議使用異常匯報錯誤，而不是返回錯誤碼，異常信息能攜帶更多的信息，以及語義更友好。
如果擔心性能問題，在必要時，可以通過override掉異常類的finlllnStackTrace()方法為空方法，使其不拷貝棧信息。
查詢方法不建議拋出checked異常，否則調用 方在查詢 時將過多的try...catch,并且不能進行有效處理。
服務提供方不應將DAO或者SQL等異常拋給消費方，應在服務實現中對消費方不關心的異常進行包裝，否則可能出現消費方無法反序列化相應異常
必要的接口輸入參數校驗
在Provider上盡量多配置Consumer端屬性:
原因如下:
作為服務的提供者，比服務使用方更清楚服務性能參數，如調用的超時時間，合理的重試次數，并發控制數量，負載均衡 ，等等
在Provider配置后，Consumer不配置則會使用Provider的配置值 ，
即Provider配置可以作為Comsumer的缺省值，否則，Consumer會使用Consumer端的全局設置，這對于Provider不可控的，并且往往是不合理的
Provider上盡量多配置Consumer端的屬性，讓Provider實現者一開始就思考Provider服務特點、服務質量的問題
樣例:
