寫在前面：《邏輯思維簡易入門》第四章主要介紹了我們怎樣去分析、理解別人講的話（也就是論證）。以前一直以為好好溝通不過是個態度問題，看完了這章后，突然感覺問題沒這么簡單。老祖宗無疑是有智慧的，這從“雞同鴨講、對牛彈琴”這些詞也可以看出來——如果溝通雙方的思維不在一個層面，理解不同頻，那么溝通起來也是事倍功半。
如果你跟我一樣，也在溝通中遇到這種情況，“對方講的每一個字你都認識，但是總覺得隔了一層，就是不理解為什么他這么講？”?那么，以下三條原則說不定可以幫助你成功?Get√?到對方真正想要傳達的意思，從而真正有效地溝通。
一、無意間曲解了對方的意思：忠實原則 VS 寬容原則
相信在現實生活中，大家肯定會有曲解對方意思的時候，尤其是遇到有些模糊不清的表達時，更是如此。那么這種曲解是如何發生的呢？
這個時候不妨引入書中的兩個原則“忠實原則”和“寬容原則”，這兩個詞看起來很抽象，但是說破了又非常簡單，今天向 @大胡子逸舟 請教的時候，大胡子老師指出，“忠實原則”是盡量客觀地就事論事，“寬容原則”就是腦補一些你認為可能的信息，讓這些模糊的信息更清晰。
還是那個老梗，當年自控力君大二的時候，對一個女生很有好感，于是找了個機會去表白，結果女生當時說了一句話：“你確實是個優秀的男孩子”。我現在學了邏輯思維，聽起來自然一目了然，但是只怪當時年紀小，夢里花落知多少？青春的荷爾蒙來了，人就不容易理性，就事論事的“忠實原則”分分鐘扔到了一邊，對自己相當寬容，選擇性地添加了很多對自己有利的信息——她好像對我笑過兩次，她覺得我很優秀......
故事的結果呢，想必聰明如你，肯定都已經猜到了，這實際上是一場事故！所以如何避免曲解對方的意思呢？書中已經給出了答案：忠實原則＞寬容原則。有些不確定的事情，我們只能按照不確定的狀態來接受，這時候如果任由自己添加一些莫須有的信息，結果就是不客觀，曲解了對方的意思，讓大家都很尷尬。諸位請引以為戒！
二、我在講事實判斷的時候，你卻跟我來談價值觀？
韓寒有部電影叫做《后會無期》，里面有一幕很搞笑，老謀深算的賈樟柯一對眼，就看不上萌蠢十足的馮紹峰，兩人告別的時候，賈樟柯來了一句：小孩子才分對錯，成年人只講利弊！這實際上就是現在網上很多罵戰的一個核心原因——對罵的雙方根本就不在一個維度討論問題，大家規則都不一樣，一個是基于利弊分析的事實判斷，一個是融入了自身感情的價值判斷；這怎么談得攏嗎？
前一段時間，房地產大佬任志強經常預測房價的走勢，當然他是個死多頭，一路看漲中國一線的房價。這里需要說明的是，他所有的判斷都是基于華遠房地產研究院的樓市數據、還有其他一些觀察分析而來，這是一個事實判斷。但是網友們不干了，一看到他預測房價還要上漲，氣就不打一處來，紛紛罵他道德敗壞的奸商。這就是價值觀的判斷了。
且不論誰對誰錯，光是討論的標準就不一致，這又能討論出什么有效結果出來呢？
三、隱含的前提：圈子內的事情，圈子外的人是很難知道的
最后是隱含的前提，這究竟是個什么東西？別急，我們一層層來看。
首先，為什么會有隱含的前提？因為有些前提太明顯了嘛，雙方心知肚明，再講一遍完全沒有必要。比如，一個武漢人即使再喜歡吃熱干面，他會把熱干面端到地鐵里吃嗎？這應該不會，相信每一個公民都有這樣的覺悟吧！
那么，為什么有時候前提不能隱含，必須要提前說出來呢？因為這些前提往往只在小圈子里流行，出了這個圈子其他人就完全不知道了。就像當年楊子榮闖到威虎山，胡子的這一套黑話就是“隱含的前提”，那這一前提要不要知道？對于楊子榮而言，這些前提關系重大，肯定要提前知道，不然別說剿匪能不能成功，就是小命恐怕也難保了！
還是那句話，圈子內的事情，圈子外的人是很難知道的。
這三點，就是我對于“論證分析的方法”的看法。溝通的前提是理解，而理解之前，邏輯必須要清晰。最后，附上本章節的思維導圖，供各位參考哦，么么噠！
