? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文/多莉&莞爾
我們冷漠嗎？？？？媒體報刊天天大肆報道某老人摔倒無人攙扶，某機場有人持刀傷人無人制止，某酒店有人騷擾女房客無人幫助。然后呼吁國人不要冷漠，要勇敢站出來，要不然事情說不定有一天就發(fā)生在你身上。冷漠是這些輿論媒體給我們貼上的標簽，而且天天不予余力的報道提醒我們的自私冷漠。我就想問一句，當年轟動全國的攙扶老人事件的孩子，那個為救落水孩子而喪命的大叔，那個勇斗歹徒而至全身癱瘓的青年，他們和他們的家人都還好嗎？怎么不見有媒體去關心報道。
上個星期和幾個朋友聊天的時候聊到這個話題，燕子說到了自己親身經(jīng)歷的事，一次在她家附近菜場看到一個5歲左右的小女孩，獨自一人在路上騎著一輛小自行車，燕子看了看周圍，不見孩子的家長。她很想上去問問，但是又很猶豫，怕別人誤會她是人販子。于是她默默地跟了她一段路，還是不見孩子的家長，她有些擔心， 在這孩子單獨一個人騎行的半個小時里，有人停下來看了看走開，沒有人上前詢問過。她也猶豫了很久，終于還是不放心，決定去問問情況，在燕子詢問孩子的時候，周圍幾位觀望人也圍了過來，正在詢問期間，孩子的媽媽來了，說是孩子跟她鬧脾氣跑出來了。燕子和幾位熱心人核實清楚情況，才讓孩子跟媽媽回去，并囑咐他們別讓孩子單獨出去。
人們冷漠嗎？我不覺得，至少這件事情上我不覺得，燕子上去詢問的時候，一下子過來好多人。我們只是是害怕好心做錯事，卻沒有說理的地方，這樣的困擾很大程度上滋養(yǎng)了冷漠的土壤。有了一次的受騙，就覺得全世界都不可信了。有了一位老人的訛詐，就覺得所有躺在地上的老人都是來訛詐的。所以我們的防御性也越來越強。
燕子還說起最近碰到的一件事，一次她在一家超市旁邊看到兩名男子在打架，一名男子已經(jīng)被打倒在地，身上很多血，遠遠圍觀的人很多，沒人敢去阻止。燕子躲到超市報了警。警察很快就到了，打電話給她核實情況，燕子很緊張，跟警察說不要帶她去錄筆錄什么的，她只是路過，也不了解情況。警察也是個明白人，只讓她把她看到的復述一遍就不在強求。
冷漠不是天生冷漠，而是好多時候，我們無法預料后果，無法知道自己的善舉是不是會受保護。在不確定結果的時候，只能先保護自己，再談仁義與道德。
什么時候我們能不考慮其他，第一反應就是想著能馬上去幫助他人呢？不光是旁觀者，就是連當事人自己都明白這是個很艱難的過程。70多歲的老人摔倒了，摔倒以后沒有人扶他，許多人去送衣服、送水但是沒有人敢把他扶起來，以致于他躺在那兒大叫，“我自己摔倒的不關你們的事”。
如今的人們見到老人跌倒在街上，除非跌倒者先高呼聲明“自己跌倒”，否則不管老人“口吐白沫”或“頭破血流”，無人敢去解救。太多勇敢者的悲慘結局，終究會讓多言者閉嘴，想言者沉默。
試問：倘若出頭就要挨打，挨打又白挨，那誰會愿意出頭呢？有人因見義勇為而重傷，傷得何其轟轟烈烈，余下半生又過得何其窩囊，一方面喪失了勞動能力，一方面又要面對巨額的醫(yī)療費。遺憾的是，在很多時候，都缺乏明確的制度規(guī)定，在無社會正義體制的保障之下，見義勇為也許要付出高昂的代價，不斷的扭曲和異化人們的道德觀念。在報刊媒體嘴里，正義比生命重要。可是對一個老百姓來說，還有什么能比性命重要？
加拿大安大略省2001年頒布的《見義勇為法》中的有一條規(guī)定：“無論憲法如何規(guī)定，自愿且不求獎勵報酬的個人，不必為施救過程中因疏忽或不作為所造成的傷害承擔責任。”這樣的法律規(guī)定打消了施救者擔心因施救不當而惹上官司的顧慮，以防止他們事后成為被告。
事實上，無論是在中國，還是海外，個人的善惡觀都是緊密受大環(huán)境影響的，大環(huán)境惡化，那么，個人向善的一面則會收縮；相反，大環(huán)境好了，也會進一步激發(fā)人們向善的一面，但是很多時候老百姓只能借由媒體報刊來獲得信息，所以媒體輿論的導向就很重要，天天大肆報道渲染一些惡意的冷漠的東西來博眼球，老百姓得到的信息就只能是社會太亂，好人難做。其實生活中像燕子一樣善良熱心的人不少，只要給她們一點支持，不管是輿論導向，還是法律法規(guī)也好。別讓那些流血又流淚的英雄事件，阻擋了善良人的腳步。
亞辛斯基先生有句箴言說：“不要恐懼你的敵人，他們頂多殺死你；不要恐懼你的朋友，他們頂多出賣你；但要知道有一群漠不關心的人們，只有在他們不作聲的默許下，這個世界才會有殺戮和背叛。”
