R 閱讀原文 竊取論題

我們都知道，一個(gè)論證背后的基本目的是證明一個(gè)論點(diǎn)。論證者的任務(wù)就是要提供可以證明結(jié)論的確鑿證據(jù)。所以，竊取論題謬誤是一個(gè)非常致命的錯(cuò)誤，因?yàn)樗噲D避過整個(gè)論證的過程。犯這種錯(cuò)誤的論述，表面上看是一個(gè)論證，但實(shí)際上不是。
造成這種謬誤的原因是缺乏真實(shí)前提為結(jié)論提供充足的支持。這種謬誤的重要標(biāo)志是把有待證明的觀點(diǎn)當(dāng)做不證自明的前提條件。來看如下例子：
因?yàn)檠├蛟谌鲋e，
所以，雪莉是個(gè)撒謊者。
乍看過去，這似乎是個(gè)正確的論證，結(jié)論分明，第一個(gè)命題是第二個(gè)的前提。但是，如果我們觀察第一個(gè)命題的內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它本身就是對(duì)結(jié)論的重復(fù)，只是換了個(gè)說法。兩個(gè)命題只是表達(dá)方式不同，沒有內(nèi)容上的差別。所以，這是個(gè)竊取論題謬誤，前提沒有為結(jié)論提供任何實(shí)質(zhì)性的證明。我們來看一個(gè)更復(fù)雜的例子：
所有在桌邊的人都到了臉。
吉姆在桌邊。
所以，吉姆刮了臉。
同樣的，表面看來，這個(gè)論述的結(jié)論是想證明某些東西是正確的，但實(shí)際上并非如此。讓我們回過來看看，第一個(gè)命題具有所有大前提的標(biāo)志，但是它的正確性是以結(jié)論的正確性為前提的。如果我不是預(yù)先知道吉姆刮了臉，那么我就不能確定所有在桌邊的人都刮了臉。所以，結(jié)論所陳述的只是我們已知的事實(shí)。這里沒有真正的推論。
竊取論題謬誤的另一種叫法是循環(huán)論證，有時(shí)也稱為惡性循環(huán)。這一謬誤的要點(diǎn)如下首先，命題A被作為另一個(gè)命題B的前提條件然后，過程被反過來，最初的前提A現(xiàn)在變?yōu)榻Y(jié)論，而最初的結(jié)論B則變?yōu)榍疤帷Ｎ覀儊砜聪旅娴恼撟C(我將為論述做上標(biāo)記以便大家可以清楚地看到反轉(zhuǎn)的過程)
A)因?yàn)槿说拿\(yùn)是注定的，
B)他們?nèi)狈ψ杂傻脑竿?br> 然后，幾頁之后，我們又讀到
B)根據(jù)人類缺乏自由愿望的事實(shí)，
A)所以他們的行為是被注定的。
如果這兩個(gè)論證前后相連地放在一起，它們的循環(huán)性就會(huì)很容易看出來。所以夾在它們中間的很多內(nèi)容是故意放進(jìn)去的，以便將其岔開很遠(yuǎn)，以期讀者在讀到第二個(gè)論證的時(shí)候，已經(jīng)忘記了第一個(gè)論證的內(nèi)容。

I 用自己的語言重述知識(shí)

如果前提和結(jié)論存在因果聯(lián)系，這個(gè)論證就成立么？

有一種常見的謬誤，是把待證明的觀點(diǎn)當(dāng)成了不證自明的前提條件。

整個(gè)證明過程其實(shí)是對(duì)結(jié)論的不斷重復(fù)，所以也被稱為循環(huán)論證。

但是不確定是無法推導(dǎo)出不確定的！！！

比如說，一些大師經(jīng)常所說的“心誠則靈”

“怎么才能知道自己心誠呢” "愿望實(shí)現(xiàn)了，就能證明你心誠了。"

A1 描述自己的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)

上周和Boss的一段對(duì)話：

Boss："大家工作不夠努力，很多工作都延期了"

我："已經(jīng)加班的很拼命了"

Boss:"工作無法完成就是不夠努力"

我很明白Boss的意圖，但是這個(gè)對(duì)話本身是一個(gè)循環(huán)論證，不足以證明不夠努力。

A2 以后我怎么應(yīng)用

自我對(duì)話是比較容易出現(xiàn)這種循環(huán)論證的。

最近比較困擾我的，是我覺得老婆不喜歡和我說話，所以不夠關(guān)心我，

這個(gè)推理前提是沒有論證過的。

我準(zhǔn)備今天回家和老婆討論下，解決下問題。