? ?又讀到了許廣平先生的故事，這個(gè)故事有些長(zhǎng)，講述的是她的一生。想起多年之前《子午書(shū)簡(jiǎn)》里讀她與魯迅先生的《兩地書(shū)》，那樣款款的情誼與她婚后的生活兩相對(duì)比，讓人心里不免生出隱隱的寒意。

? ? ? 張愛(ài)玲說(shuō)“也許每個(gè)男子全都有過(guò)這樣兩個(gè)女子，至少兩個(gè)。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變成了墻上的一抹蚊子血，白的還是“床前明月光”娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯粒子，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣?！敝皇亲屓诉駠u的是，許廣平從紅玫瑰變成蚊子血也忒容易了些。她也曾風(fēng)華正茂，也曾熱情激蕩地參加過(guò)學(xué)生運(yùn)動(dòng)。可是婚后的她，卻并沒(méi)有被好好珍惜。

? ? ? ?從來(lái)不敢妄加評(píng)論魯迅先生，只是讀他的文字，就連那些晦澀地句子都會(huì)讓人生出敬意來(lái)?？吹皆S廣平先生的故事竟覺(jué)得對(duì)魯迅先生生出些許不喜之感。一直以來(lái)，最不喜歡的一個(gè)人是寶玉。大約是太過(guò)心疼憐惜黛玉的緣故。他給顰兒的溫暖摻了太多的旁枝雜葉進(jìn)來(lái)，而黛玉想要的溫暖，大約像一杯溫度適中而又長(zhǎng)久不會(huì)冷卻的清茶。所以，他的愛(ài)就不夠金貴，他給的溫暖也不夠完滿?？墒鞘篱g哪有如此匪夷所思的東西？都是為自己的心，她一心只在一個(gè)人身上，卻又如何能不傷心？讀了關(guān)于許先生的文字，尤其是蕭紅女士筆下的許先生。怎么竟感覺(jué)魯迅先生竟不及寶玉十分。

? ? ? ?許廣平女士應(yīng)該是一朵熱烈的紅玫瑰吧，可是在與魯迅婚后的十年里，這紅玫瑰已經(jīng)黯然凋零了。就那么輕而易舉地變成了墻上的那一抹蚊子血。魯迅先生自己說(shuō)“無(wú)情未必真豪杰，憐子如何不丈夫？”那在他們的婚姻里，他的“憐子之情”哪里去了？當(dāng)她將精心準(zhǔn)備的飯菜端到他的小幾上時(shí)，他難道不曾看到她陳舊的不合身的衣服？他有沒(méi)有想過(guò)，你們吃的是什么？你吃的什么？所有的文字里都沒(méi)有提到他有問(wèn)過(guò)，大概魯迅先生就是這樣的粗糙無(wú)感吧！也許那些她在婚姻中沒(méi)有得到的溫暖被他分給了其他年輕女子，他善待她們猶如善待十年前的她吧。蕭紅女士就是其中之一。想起簡(jiǎn)嫃的一句話“情到濃時(shí)情轉(zhuǎn)薄。”一些話從深情到后來(lái)的敷衍，再到后來(lái)連敷衍都不屑為之了。這就是偉大的愛(ài)情，就僅僅憑借那些書(shū)信中我們看到的兩情繾綣，惺惺相惜，就被歌訟了好多年。

? ? ? ? 一份偉大的愛(ài)情里的痛苦和犧牲，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般人的痛苦和承受能力。有多少人知道那被深情贊美過(guò)的馬克思和燕妮的偉大愛(ài)情里，有一個(gè)女人叫海倫？

人說(shuō)，一個(gè)女子，在婚后保持了和婚前一樣的個(gè)性，只能說(shuō)明，婚姻沒(méi)有給她任何壓力，她在婚姻里如魚(yú)得水。我想，許廣平不是。就連張兆和女士也未必是。古往今來(lái)，怕是鮮有這樣在婚姻里如魚(yú)得水的女子吧！

? ? ? ? 慧極必傷，情深不壽。原來(lái)，珍惜，真的有那么難。若人生都只如初見(jiàn)該多好！