我今年22歲，處在人生的轉折點。我先前不愛看書，也不常寫作。但近來前所未有的迷茫，怕自己留不住過去又抓不住未來，因此想嘗試著讀點書寫點東西。這篇想哪寫哪的鬼文章，就作為開篇的前提。
我是一名理科生，數理的理，科學的科。和數理科學打交道十余年，我自認是符合刻板印象的死理性派，我那兩不愛也由來于此。我兒時勉強自己讀看不懂的書，假充聰慧；后來認為小說含金量太低，屬娛樂而非學習，閱讀就更偏向學術。我不重視文學性，專注于書中傳達的知識、觀點或新奇的想象，而且看重這些信息傳入我大腦的效率，因此閱讀于我而言，更是任務而非享受。這直接導致我大學四年，時而忙碌時而懶惰，讀過的書屈指可數。畢業后我開始反思，未來的日子眼看著會比本科更忙，一輩子若過成個現代文盲，實在懊惱；因此想放下先前的偏執，享受閱讀并養成習慣。
我喜歡腦洞大開的小說，比如恰克的邪典故事，各種科幻；而小說之外，我有更多壞毛病。我反感某些社科書籍闡述觀點時，行文缺乏邏輯和依據，語言卻強硬不容質疑。在我眼里，只有數學家可以正當地頻繁使用肯定語氣；除此，自然科學可以在某些前提下作為statement，并始終接受實驗的考證；而社會科學，大都是opinion。區別在于，數學是基于某個人為規定的公理下自圓其說的邏輯體系，因此在同一公理假設的范圍內具有絕對正確性；自然科學如物理，則是在實驗基礎上建立的理論模型，它的模型通常是精確的，可被實驗證偽的，因此在被證偽之前，可簡便記為“正確”；而社會科學之所以流派眾多，是因為它是發展尚不完善的模糊科學，論述又受到語言的制約（而非精確的公式），因此難以被證偽，也因此反而缺失了正確性。我很難容忍用statement的語式，去表達一個opinion；而看到有讀者把作者的觀點當作真理去擁護時，就更加抗拒。
然而，在嘗試過用這種較真的心態去闡述觀點后，我發現了問題：大多數、也許、在這種假設下，這些緩和語氣的詞遍布全文，不但啰嗦得使讀者厭煩，而且妨礙作者本人發揮；一邊寫一邊質疑自己觀點的正確性，最后怕是信心全無什么也寫不出來。就像小說不應時常強調自身的虛構性，論述也不該不斷質疑自身。區別在于，虛構的故事少有人視作真實，謬論卻會有人奉為真理。相互學習之下，給論述全文加前提：“本文純屬作者個人觀點，請理性閱讀”，這應該是兩全之策了。
包括本文在內的所有文章，純屬我個人觀點，請理性閱讀，寬容輕拍；此后會講的故事，為了腦洞和戲劇性也半真半假，請不要聯系現實。
那么，我就得罪一下，開始寫一些傲慢無禮的胡話了。
