我有個遠房表姐，三十五歲，收入低于當地的平均線，至今單身。頭幾年，表姐模樣還算周正，也有一些追求者，但他們全部因為條件不符而被拒掉，連觀察的機會都不給留。至于表姐看上的那些人，則統統看不上表姐。
這些年，表姐老得格外快，最后一次看她時我嚇了一跳，她的臉暗沉無光，頭發竟有些花白了。這樣的她，每天必去的還是幾個相親網站，擇偶的標準竟然較五年前沒有絲毫降低。
當年由于工作原因參與過幾場大型相親會組織，每一次現場望眼看去，都是紅肥綠瘦。主辦方在門口對著保安抱怨：不要再放女人進來了，里面缺男人！
經常有人不解，中國明明男女比例失調男多女少，為什么大齡剩女比剩男多出這么多？我想答案就是中國女性們往往不愿將就。
前幾天被一篇叫做《不和窮人談戀愛？》的文章刷爆了朋友圈，當中一些觀點甚得相當一部分單身女性認同。不和窮人談戀愛，就是最重要的“不將就”，那么問題來了：人的欲望永遠高于現狀，到底什么叫窮？
年薪十幾萬的之于年薪幾十萬的是窮人，開奔馳的之于開法拉利的是窮人，開法拉利的之于開游艇的是窮人，至于到了國民老公王思聰那里，你們統統都是窮人。
認識一個全職太太，先生是企業高管，每月給她五萬家用，太太總是愁眉緊鎖，這點錢哪里夠花，我都逛不起商場。在她眼里，她老公也是窮人。
所謂的嫁給窮人，絕大部分時候都不是那些真的窮到吃糠咽菜的窮人，而是嫁給不能滿足自己物質欲望的那個人。
所以你說，要不要嫁給窮人呢？
在《不和窮人談戀愛？》一文的作者眼中，富的定義就是去私立醫院生孩子，讓孩子去三萬一個月的私立幼兒園。可是如果自己但凡年薪有個五十萬，這樣的事情，還需要看男人臉色么？
什么人會去討論要不要嫁給窮人的問題？答案是窮人。
一個有上億家族產業的白富美每天出入都是高端場合，想遇到窮人都不太可能。退一萬步講，如果白富美真的愛上了一個窮小子，也不是什么難事兒，接進來做上門女婿就好。不過如果場景再極端一點，因為這個窮小子，白富美的父親和她翻臉了，讓她在家族產業和窮小子之間二選一，此時我的建議就是除非離開他你就活不下去，否則不要在一起。幸福的例子不多，就算窮小子真的有天發了跡，也很有可能是又一對薛平貴和王寶釧，苦守寒窯十八年換回榮華富貴十八天，太不值。
再來說回到窮人。窮人要不要嫁給窮人呢？我的答案是除非你無所謂單身這件事，不然還是要的，否則，你又能嫁給誰呢？
這其實不是什么道德問題，而是個基本的邏輯問題。如果男人窮是因為不求上進，女人窮也一樣。有錢男人的確不一定在乎女人的出身和財富，可是他們一定在乎這個女人的顏值和智慧。而你覺得，有了這兩樣的女人，會窮么？一個有錢男人對于她們，可以是錦上添花，但一定不是雪中送炭。都說鄧文迪當年嫁給默多克是逆襲，可你以為一個耶魯MBA高材生靠自己就會過不好一生嗎？
如果你恰恰沒有這樣的能力，自己還是個指望靠一段婚姻就能改變自己的窮人呢，那還嘲笑什么窮人？當你活在窮人堆里時，追你的當然都是窮人。
就拿剛剛結束不久的高考舉例子吧，如果你考了七百多分，自然有權利糾結是報清華還是去北大，當然你要非藍翔不上，那也沒人管得著。可是如果你只有三百分，還高聲嚷嚷著我就是不去上技校，那你還能去哪呢？
我們不是唯學歷論，單身也并不可恥，每個人都有選擇自己人生的權利，如果你絕不將就，找不到符合自己標準的MR.Right情愿孤獨終老并能淡然處之，旁的人絕對無權插嘴。但如果你分分鐘都想脫單，每月流連于一場場相親會，卻從來都只把標準定得比自己的水平線高出一大截，那就只能是在浪費自己的生命。
嫌貧愛富不是可恥，是不明智。適當放寬點要求，不是在給別人機會，而是在給你自己機會。
對于寧死都不會降低要求的女孩，我覺得與其把時間浪費在找男人身上，還不如把精力用在拼拼事業。把自己變成豪門，也就不必在乎對方是不是豪門了。
愛情的真相不是你嫁給誰，而是你是誰。
