9月7日晚，陜西榆林官方公布產婦墜樓事件初步調查結果：

1 該產婦入院診斷明確、產前告之手續完善、診療措施合理、搶救過程符合診療要求。

2 此次產婦跳樓事件，暴露出醫院相關工作人員防范突發事件的意識不強，監護不到位等問題。

一錘定音！陜西榆林產婦墜樓事件最終被定性為：突發事件，主責為醫院防范意識不強，監護不到位！

這是在此事件引發社會各界強勢關注后，官方成立“榆林市綏德8.31產婦墜樓事件調查處置領導小組”后，在9月2日和5日兩次調查的基礎上，于9月7日又連夜展開進一步調查后得出的結論。這一結論基本還原了事件發生的本來脈絡：

8月30日：

下午15時許，產婦馬某某入住榆林市第一醫院綏德院區婦產科二病區，入院后經醫院診查，產婦各項體征正常，符合正常分娩指征，但B超顯示胎兒頭部偏大，存在難產風險。

隨后，考慮到有一定的難產風險，醫生建議剖宮產終止妊娠，馬某某家屬在得到順產如出現難度可中途改為剖宮產的明確答復后，考慮順產創傷小恢復快等優點，最終選擇自然分娩（如生產出現難度再剖），并簽字確認。

按照院方流程，也是入院的規定動作，馬某某及家屬填寫住院知情同意書、授權委托書等，馬某某及其丈夫延先生和主治醫師李瑞琴三人簽名。

8月31日：

10時許，馬某某進入待產室待產，產程、產圖、產檢結果顯示產婦和胎兒各項指標均正常。家屬待產室外等待。

11時許，馬某某在與丈夫延先生通電話時稱想吃水果，延先生買回并委托醫護人員送進待產室。

16時許，馬某某第二次與丈夫延先生通電話稱想吃巧克力和紅牛，延先生買回再次委托醫護人員送入待產室。其間，延先生未發生妻子情緒和身體狀態有任何異常。

17點50分，馬某某宮口接近全開，陣痛加劇，因疼痛煩燥不安，遂走出待產室向家屬喊疼。

18時09分，馬某某再次走出待產室喊疼并提出想剖宮產，并因疼痛作出下蹲著地姿勢（第一次下跪）。看女兒疼痛難忍，馬某某母親郝女士遂找醫生要求剖宮產，但被醫生拒絕：已到順產時間，不需要剖宮產。

18時19分，馬某某第三次走出待產室喊疼，并因疼痛再次作出下蹲著地姿勢（第二次下跪），再次跟家屬表明太疼了想剖宮產。醫生再次拒絕稱，宮口十指已開，不需要剖宮產。剖宮產也是一個小時，順產一個小時也能生下來。

19時——20時，醫院下班時間，醫護人員陸續下班。馬某某被勸回待產室，沒有專人陪護，疼痛進一步加劇。

20時許，馬某某從備用手術室窗口墜下，醫院立即組織搶救，經搶救后仍無生命體征，經告之家屬，家屬同意放棄搶救。

21時25分，院方宣布馬某某及腹中胎兒臨床死亡。

醫院在產程中是否盡職？

從馬某某入院至跳樓前近30個小時的產程中可以看出，之前公眾完全被醫院誤導，關注點都在“家屬為生二胎逼死產婦”上，而完全忽略了醫院在馬某某產程中是否盡職這一重要的信息點。而仔細梳理整個過程，至少在兩個方面，醫院存在嚴重失職。

1 宮口全開時，誰在指導生產？

根據醫院披露的外科護理記錄單，8月31日17點50分，馬某某的宮口近全開，然而根據監控錄像，產婦在宮口近全開之后，還到處走動，處于無專人監護的狀態。

臨床認為，如果順產，產婦宮口近全開意味著快要生了，距離生產最多不會超過兩個小時。一般來說，若超過1個小時還未生，醫生要考慮是否難產，因此，在宮口近全開之后，醫生護士應該隨時關注產婦的情況，并且隔一段時間記錄產婦的生產指征。

然而，根據醫院目前披露的護理記錄單，17點50分到19點19分只有三次記錄，并且沒有宮口開全、胎兒頭位情況等關鍵信息，只強調產婦“極不配合，家屬表示理解，拒絕手術”等內容。

按照正常順產流程，到19點19分，醫生應該已經開始指導產婦生產，或者判斷是否難產而改為剖腹產。若醫院拿不出更為詳細的產程記錄內容，意味著醫院可能存在失職。

2 在產婦疼痛絕望時，心理撫慰有木有？

產婦在疼痛時往往會產生絕望的感覺，她們不知道接下來會發生什么。在此事件中，馬某某因疼痛難忍向院方提出剖宮產，但院方以宮口全開已達到順產條件為由拒絕，在這種情況下，院方在明知個體對疼痛的忍耐度及心理素質有較大差異的前提下，更應密切關注產婦，給予其必要的心理撫慰，并指導生產。特別是在家屬不能進入待產區的時候，更應對產婦加強心理監護。

但在這起事件中，在產婦疼痛達到極限臨近崩潰時，醫生不僅拒絕為其進行剖宮產，也沒有對其進行必要的心理干預，甚至對其心理狀態毫無知情，最終致使產婦情緒失控在分娩中心墜亡，僅從這一點上，醫院就難咎其責。

輿論為什么會走偏？

從調查結果來看，社會輿論明顯被帶偏，我等吃瓜群眾通通被蒙。一起因醫院監護不到位造成的醫療事故，卻被一邊倒地引導為“惡婆婆、渣男丈夫為省錢生二胎逼死孕婦”的社會熱點事件。不得不承認，為逃避責任，涉事醫院的“危機應變能力”及輿論引導能力強悍到讓人驚嘆的程度！盤點整個過程，在這起事件中，醫院至少有兩處惡性隱瞞及故意錯誤引導輿論的行為。

1 將醫院“常規動作”以偏概全對公眾進行誤導。

事件發生后，榆林市第一醫院提供了一份8月30日簽訂的患者知情同意書，文件中手寫文字顯示：“要求經陰道分娩，諒解意外”，簽名者為馬某某丈夫延先生。稍為醫療常識的人都會明白，簽署上述文件只是醫院婦產科入院時的常規動作之一。關鍵是，醫療進程隨時可能出現變化，入院時要求順產，不代表產程出現變化不能改變生產方式。即便入院時診斷胎兒頭圍不大，醫生要求順產，如在產程中出現難產情況，是不是也要改為剖宮產？

事實上，在產前陣痛加劇時，馬某某及家屬均向醫生提出改為剖腹產，但均被醫生拒絕。但出現產婦跳樓惡性事件后，醫院卻對其在產前拒絕為其實施剖宮產一事絕口不提，反而向社會公布產婦家屬在其入院時簽署的“同意順產”的患者知情書和馬某某授權其丈夫的授權委托書，并再三強調“院方多次要求實施剖宮產，產婦兩次下跪請求，患者家屬均拒絕”，強勢錯誤引導輿論，以達到逃避責任的目的。

不得不說，從醫療相關證據上（書面文件及監控視頻），特別是書面證據上，醫院確實處于強勢地位，而患者大多數時候不過是待宰的羔羊而已。

2 將產婦疼痛難忍兩次下蹲著地的動作“公開定性為”兩次下跪請求被拒。

按正常程序來說，宮口全開后，醫院人員應對產婦進行密切關注，指導其正常生產，并根據其情況進行心理疏導。但在這起事件中，在待產的最后兩個小時里，產婦兩次疼痛難忍“跪地”，醫務人員均未對其進行必要安撫及采取其他措施，或作出由順產改為剖宮產的決定。還在產婦跳樓后，為逃避責任，面向社會公開所謂“下跪”視頻，將其因疼痛造成的下蹲行為強勢引導為“產婦向家屬下跪，請求剖宮產被拒”，就此占領輿論高地，也引發了一場關于中國女性生育權的全民大討論。

“我選錯了”，何嘗不是選錯了醫院!

不論如何糾責，一尸兩命的“意外”已經發生。值得深思的是，事件發生后醫院的作法，不是積極配合調查，安撫家屬，反而積極推責，對家屬進行詆毀，對公眾進行錯誤引導。有人說，這可能是害怕醫鬧，但我想說得是，正是因為本應救死扶傷的醫院的不作為沒擔當，才是加劇醫患矛盾，導致公眾對醫院信任感喪失的根源。對于一尸兩命的慘劇，醫院難咎其責。

對于此事件中馬某某的丈夫延先生，我最深的感觸是，作為一個即將晉升父親的準爸爸，突然失去了結發妻子和即將出生的孩子，臉上至少應該有一絲悲傷的情緒吧。

遺憾的是，在這位年輕的丈夫臉上，公眾沒有看到悲傷，與在杭州保姆縱火案中失去四位至親的林先生臉上無法掩飾的悲傷，及其堅定有力的那句“妻兒無價，妻兒沒有了，我要錢做什么！”相比，這位丈夫面對妻兒的慘死，顯然過于淡定。

而作為一個男人、一個丈夫、一個準爸爸，在即將臨產的妻子痛不欲生、精神面臨崩潰，絕望得想要了結生命時，雖然近在咫尺，卻無力去保護她，甚至不知道、不了解她的切膚之痛、生命之憂，我想也會一生愧疚吧。

對于網上近兩天熱爆的那句“不到生孩子，都不知道嫁得是人還是狗”，我的鑒定是：確實是人，但不是一個深情的人，一個有力量的人，一個值得托付一生的人。

馬某某跳樓前的那句：“我選錯了”，也許是選錯了男人，但何嘗不是選錯了醫院呢!

死者安息！

作者：胡勇波，資深新聞人，500強企業新聞策劃人。豐富的職場體驗造就與眾不同的思維視角。擅長職場、財經、社會、深度等多領域寫作。愿用最真實的文字，與你一起見人，見事，見世界。個人公眾號：胡勇波（ID：huyongbo0506)