? ? ? 《拆出你的溝通力1》 幫主趙周著

原文片段R：《邏輯與知識》世界包括事實，而事實是不論我們對之持有什么樣的看法而該是怎么樣就是怎么樣的東西；而且還有信念，信念指涉事實，通過對事實的指涉，信念不是真就是假。注意到事實屬于客觀的世界這一點很重要，除去一些特殊的情形，事實不是由我們的思想或者信念創造出來的。

圖書介紹：本書是一本頗有學術價值的哲學專著，作者羅素是英國著名哲學家、邏輯學家、歷史學家、無神論者、諾貝爾文學獎獲得者。全書并非象其他書那樣一氣呵成，而是由羅素50年間發表的十篇重要論文所組成，相互獨立確又相互推進。通過本書你將了解到一個基本又應用廣泛的哲學觀點，世界由事實構成，而事實使一個命題為真或為假。

片段講解I： 前幾天悟空傳大熱，我也想去，于是我問了三個看過的朋友。一個說“不過是仿造版的大話西游，沒什么意思”；第二個說“結構混亂、主題不清，不值得看”。第三個朋友說當阿紫和悟空說“花果山的天空其實是一片黑暗，在那兒看不見晚霞！”的時候，我幾乎掉下了眼淚，而前排一位女士已經哭出了聲。原文作者則是這么說的，當結尾看到“孫悟空終于自由了”的時候，我忍不住鼓起了掌。

? ? 聽完了這幾個介紹，你覺得我會選擇看還是不看呢？

? ? 接著我來介紹一部電影，請大家聽聽值不值得一看。這是一部由張靜初、佟大為、劉德華、林志玲、斯瑟高娃等巨星參演的，由《變形金剛》動作導演、《2012》攝影、《阿凡達》3D視效總監等好萊塢制作團隊加盟的，拍攝地跨越杭州、臺北、米蘭、迪拜等四國六地。取景包括迪拜榙在內的所有標志性景觀，其中的皇家套間曾經拒絕過“碟中碟4”在內四十多個劇組的申請，可以說劇組在迪拜完成了不可能完成的任務！

? ? 有影迷說，這是一部用瑣碎的手法將故事拆散重組，隱藏了六步電影的經典之作：包括鄉村愛情、驚悚、特工等兩個小時的精彩，我看了三遍才真正看懂；！

? ? 你會去看這部電影嗎？……

? ? 這部電影曾經是影界的奇葩事件，叫《富春山居圖》，豆瓣上73.1%的人打出一星差評，口碑奇爛，但票房奇高，上映十天票房突破2.5個億（那個時候票價還是在十元左右）。

? ? 觀察者都目瞪口呆：口碑不好但票房不錯的電影并非沒有先例，但一部零好評的電影票房過億，這樣的反差絕對是前無古人。

? ? 于是就有各種解釋崩出來，試圖理解這種認知失調，有審丑說、狂歡說、時機說、獵奇說……五花八門，不一而足。我認為評論專家們忽略了一個重要因素，那就是：其實絕大多數電影觀眾的評論都沒有能影響他人。因為大部分人在表達中給出的信息表達能力都是主觀的，是沒有影響力的。

? ? 我們看一下差評的內容。多數是不好看、劇情混亂、爛得沒有底線之類。而不好看是主觀的，劇情混亂是主觀的，爛得沒有底線還是主觀的。無論你用多狠的詞句，仍然屬于片段中所說的定義，是“看法”或“信念”，不屬于“客觀世界”。

? ? 我們再看一下電影的推廣宣傳，包括一些雇傭水手的評論是什么樣的？就是我剛才介紹的那樣。

? ? 所以，當其他條件都合適的時候（比如宣傳中雇傭的宣傳家們用了大量的技巧去推廣），普通觀眾的評論和表達都不足以攔阻買票的人們。這些人可能看到一半就忍不住離場，再悔之晚矣地加上自己評論：千萬別去看啊（仍然是主觀的一句話）。然后悲催的發現自己也是說了跟沒說一樣。

? ? 不獨差評如些。反過來也是：真正口碑好的電影也不見得票房好，因為人們的好評也是主觀多而客觀少。

? ? 除非，大家都學會了像喜歡《悟空傳》那位朋友一樣表達：我忍不住鼓起了掌，這是事實；臺詞我也背得出來，這是事實；我幾乎掉下了眼淚，而一位女士已經哭出了聲，這還是事實。

? ? 一句事實，頂得上一萬句看法。我們所談論的所有內容，總可以分為兩類：客觀的和主觀的。客觀的，稱之為事實；主觀的，無論是看法或信念，稱之為觀點。

? ? 能夠隨時清晰地意識到自己所說的是事實還是觀點，是提升表達能力的第一步。

? ? 這一點知易行難，因為人們習慣說觀點，到了習焉不察的程度：剛剛看到的事情、參加的會議、看過的文件，他可以概括、總結、評價，但若有人問“你是從剛才哪些事實得到這個觀點的？”超過一半的人會愣住。

? ? A： 想一想自己過去一周中不夠客觀的兩三次表達，你都是怎么說的？

? ? 在同樣情況下，你可以把以上的表達怎樣變為以事實以主？